Форум Безмолвие

хохол* » 28 июл 2009, 12:55

Это бог является нашим подобием, но не каждый дорастает до понимания самого себя, как истинного бога...

**Дровосек** » 28 июл 2009, 12:57

Pavel.Y писал(а):Вам не кажется, что слова ВЕЗДЕ и ВСЕГДА самовольно вами взяты из словаря Бога?

Раз вы, Павел, говорите, что человек есть часть Бога, то где вы усмотрели самовольство Чайта?

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 12:57

Дровосек писал(а):о каких "желаниях и намерениях" и, тем более, "совпадениях" с его стороны может идти речь?

Это же элементарно, Ватсон!
Представь себя в роли родителя и тогда многое прояснится. Например, если я хочу, чтобы мой ребенок поступил в институт, то я буду благоприятствовать его школьным занятим и препятствовать его бесцельному времяпрепровождению за банкой пива. А уж какими методами или законами я это буду делать - дело техники.

хохол* » 28 июл 2009, 12:59

Дровосек, у Pavel.Y не бог, это у него карма...

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 13:01

Дровосек писал(а):Раз вы, Павел, говорите, что человек есть часть Бога, то где вы усмотрели самовольство Чайта?

Человек есть часть Бога по своим потенциальным возможностям, но у него, также, есть возможность отрицать себя, как часть Бога, и действовать по желаниям тела-ума. Вот ум Чайта и действует так.

**chaitnya** » 28 июл 2009, 13:02

Pavel.Y писал(а):Вам не кажется, что слова ВЕЗДЕ и ВСЕГДА самовольно вами взяты из словаря Бога?

Т.е. Бог не везде и не всегда? Т.е. где-то и когда-то Его нет? И так по кругу.... там где нет воли Бога начинается воля личности и всевозможные идиотизмы на которое только и способна отдельность и разделенность.

**Дровосек** » 28 июл 2009, 13:03

хохол* писал(а):Это бог является нашим подобием, но не каждый дорастает до понимания самого себя, как истинного бога...

Богу надо себя понимать(?!)хахахахахахахаха! А ты юморист, однако! Зачем? Он же есть ВСЁ! Или нет? А, Хохол? Это умозаключение хорошо вписывается, как пазл, в фантазии человека о Боге, но это только фантазии, мысль, природа ума.

**chaitnya** » 28 июл 2009, 13:04

Pavel.Y писал(а):Человек есть часть Бога по своим потенциальным возможностям, но у него, также, есть возможность отрицать себя, как часть Бога, и действовать по желаниям тела-ума. Вот ум Чайта и действует так.

А ум Павла как-будто действует не так?!

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 13:05

chaitnya писал(а):Pavel.Y писал(а):
Вам не кажется, что слова ВЕЗДЕ и ВСЕГДА самовольно вами взяты из словаря Бога?

Т.е. Бог не везде и не всегда?

Я имел ввиду, что только Бог знает, что будет ВЕЗДЕ и ВСЕГДА.
Нам же, и вам в том числе, этого знать не дано и потому применять эти слова не имеет смысла.

**chaitnya** » 28 июл 2009, 13:06

Pavel.Y писал(а):Я имел ввиду, что только Бог знает, что будет ВЕЗДЕ и ВСЕГДА.
Нам же, и вам в том числе, этого знать не дано и потому применять эти слова не имеет смысла.

Знать и видеть это одно и тоже, Павел, или нет?

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 13:07

chaitnya писал(а):А ум Павла как-будто действует не так?!

Об этом судить не мне и не вам, а Ему .....

**chaitnya** » 28 июл 2009, 13:09

Pavel.Y писал(а):Об этом судить не мне и не вам, а Ему .....

Почему же об уме чайта судите вы?

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 13:12

chaitnya писал(а):Знать и видеть это одно и тоже, Павел, или нет?

Смотря каким зрением видеть. Можно видеть глазами, а можно - духовным зрением.
То же самое и в отношении знания. Можно знать умом на основе полученной информации, а можно просто знать, будучи даже не в состоянии объяснить свое знание и его источник.

Так что, на ваш вопрос однозначно ответить нельзя.

**Дровосек** » 28 июл 2009, 13:13

Pavel.Y писал(а):Нам же, и вам в том числе, этого знать не дано

Исходя из ваших слов, Павел, получается, что кое что Сам все таки иногда шепчет на ушко человеку, например о Своей Воле или Законах, а так то, в основном, молчит как рыба об лед, мол не дано вам, плебеям, знать сего.

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 13:16

chaitnya писал(а):Почему же об уме чайта судите вы?

Во-первых, я сужу не об уме Чайта, а о тех словах Чайта, которые читаю на форуме.
Во-вторых, я уже сказал, что не сужу о своем уме и допускаю, что он не всегда действует адекватно истине.

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 13:20

Дровосек писал(а):Исходя из ваших слов, Павел, получается, что кое что Сам все таки иногда шепчет на ушко человеку

Он не шепчет, а говорит много и терпеливо устами своих более старших "детей" - Вонесенных Владык. Желающие его услышать могут всё Им сказанное прочитать в инете, как это делаю я. Кроме того, у каждого есть свой индивидуальный канал связи с Ним - интуиция, и каждый использует его по своему усмотрению.

хохол* » 28 июл 2009, 13:28

Pavel.Y писал(а):Представь себя в роли родителя и тогда многое прояснится. Например, если я хочу, чтобы мой ребенок поступил в институт, то я буду благоприятствовать его школьным занятим и препятствовать его бесцельному времяпрепровождению за банкой пива. А уж какими методами или законами я это буду делать - дело техники.

Так поступают только плохие, не развитые родители. Хорошие снабжают своих детей знаниями и предоставляют им право выбора на их основе...

**chaitnya** » 28 июл 2009, 13:37

Pavel.Y писал(а):Во-первых, я сужу не об уме Чайта, а о тех словах Чайта, которые читаю на форуме.

А в чем разница? кроме того вы прямо сказали:

Вот ум Чайта и действует так.

Это вы, Павел, сказали не об уме чайта?

Pavel.Y писал(а):Во-вторых, я уже сказал, что не сужу о своем уме и допускаю, что он не всегда действует адекватно истине.

"Допускание" это не "суждение"? Если нет, то в чем отличие?

**Дровосек** » 28 июл 2009, 13:49

Pavel.Y писал(а):Он не шепчет, а говорит много и терпеливо устами своих более старших "детей" - Вонесенных Владык. Желающие его услышать могут всё Им сказанное прочитать в инете, как это делаю я. Кроме того, у каждого есть свой индивидуальный канал связи с Ним - интуиция, и каждый использует его по своему усмотрению.

Значит вы, Павел, все таки допускаете, хоть и в разрез с ранее вами сказанному, что человек есть часть Бога, допускаете, что человек отличается от Бога, но тогда чем?

**Pavel.Y** » 28 июл 2009, 14:10

chaitnya писал(а):Цитата:
Вот ум Чайта и действует так.
Это вы, Павел, сказали не об уме чайта?

Значит в данном случае я неточно выразил свою мысль, что и демонстрирует мою "неидеальность".

chaitnya писал(а):"Допускание" это не "суждение"? Если нет, то в чем отличие?

Высказывая суждение, я связываю себя, а делая допущение, я оставляю свободное пространство для маневра.

Дровосек писал(а):Значит вы, Павел, все таки допускаете, хоть и в разрез с ранее вами сказанному, что человек есть часть Бога, допускаете, что человек отличается от Бога, но тогда чем?

Ну хотя бы тем, что "человеков" может быть двое, а Бог - один.

Как видите, надо еще определить, что есть ЧЕЛОВЕК.

Форум Безмолвие

Кармы нет.

Кто сейчас на конференции