Форум Безмолвие

хохол* » 31 июл 2009, 13:06

Pavel.Y писал(а):Чтобы трактовать слова Иисуса надо понимать их суть.

То есть, если очень хочется, то можно... Логично... :roll:

Вот и получайте по самые помидоры...

хохол* » 31 июл 2009, 13:07

Pavel.Y писал(а):Уничижение другого, тем более по религиозному признаку, свидетельствует об узости ума говорящего ....

Я разве что-то говорил об уничтожении другого? :shock:

Или это Вы о себе?

**Pavel.Y** » 31 июл 2009, 13:13

хохол* писал(а):Я разве что-то говорил об уничтожении другого?

Уничижение означает унижение другого, а не его уничтожение.
Читайте внимательнее ....

хохол* писал(а):Pavel.Y писал(а):
Чтобы трактовать слова Иисуса надо понимать их суть.

То есть, если очень хочется, то можно... Логично...
Вот и получайте по самые помидоры...

Такое ощущение, что вы только используете русские слова, а мыслите на каком-то другом языке.

хохол* » 31 июл 2009, 13:28

Pavel.Y писал(а):Уничижение означает унижение ..., а не ... уничтожение.

Ну что же, логично, как для христианина... :roll:

Pavel.Y писал(а):Такое ощущение, что вы только используете русские слова, а мыслите на каком-то другом языке.

На санскрите

**Василёк** » 31 июл 2009, 13:31

Кстати о русских словах....Слова ПОИМЕТЬ нет в словарях. Недавнее изобретение, но очент неприятное в любом смысле.
О наличии кармы тоже сужу по собственному опыту, и вот что для себя уяснила. Согласна с levis, отпадает много вопросов, если принять её существование. Кроме того, есть в окружении люди, свободные от неё, это очень интересно. Проведя аналогию, их можно сравнить с Ленивым Анем их притчи Ошо - он и не делает ничего особого, вернее, вообще ничего, а люди к нему льнут.
Кроме того, если обратить внимание на описание в литературе действий, не вызывающих кармических следствий, то всё становится еще проще - отдал последнее человеку в порыве души, не задумываясь, а что останется самому - это ли не есть жизнь просветленного? У меня был в жизни такой случай, но только один, когда такой порыв - счастлива была безмерно, да и сейчас вспоминаю с трепетом...

**Pavel.Y** » 31 июл 2009, 13:37

хохол* писал(а):Pavel.Y писал(а):
Такое ощущение, что вы только используете русские слова, а мыслите на каком-то другом языке.
На санскрите

Нет, скорее "со скрипом".

**Levis** » 31 июл 2009, 13:48

хохол* писал(а):Я думаю, что заблуждений нет даже у них самих, хотя некоторым этого сильно хочется...

Вы могли бы пояснить эту мысль?

хохол* » 31 июл 2009, 14:00

levis писал(а):Вы могли бы пояснить эту мысль?

Да чего здесь пояснять?
Все прекрасно понимают мои слова, а позиция "всруся, но не покорюся" тяготит и приводит к скрипу заржавевших извилин... :roll:

**Levis** » 31 июл 2009, 14:23

хохол* писал(а):Да чего здесь пояснять?

Вот это...

хохол* писал(а):Я думаю, что заблуждений нет даже у них самих, хотя некоторым этого сильно хочется...

Так как лично я считаю, что заблуждаются все, при этом чьято картина мира более полноая, чья-то менее...

хохол* » 31 июл 2009, 14:31

levis
Картина всегда полная, заблуждения прячутся в деталях.

**Инь** » 31 июл 2009, 14:38

levis

Так как лично я считаю, что заблуждаются все

позиция я плохой, и мир плохой
не есть конечная точка

конечная точка:
я хороший, мир хороший

**Strannik** » 31 июл 2009, 15:20

хохол* писал(а):А Вам не кажется, что Вы ищите секс даже там, где его нет? Использованное мной слово имеет и несколько иные значения, чем привидевшиеся Вам...

Я ж не с Украины....)))

хохол* писал(а):Вы думаете Strannik не понимает, что мои простые слова разбивают в пух и прах иллюзорные христианские полюции?

Прекрасно понимаю ХОХОЛ. Но водном случае говорить о догматах, в другом о религии в целом.
Я ж намекнул вам о о подводной части айсберга... Я вам в других религиях найду столько догматов, что и не поверите. Свыше 60 течений буддизма ив се о об догмах.... Хотя , насколько я помню, БУДДА вообще говорил о человеке- и что боге.... Но из него сделали бога, посадили на небе и бьют челом...То есть умертвили, мы как-то всуе забыли поклоняться ЖИВЫМ, нам все больше надо поклоняться РАСПЯТЫМ.....
Ну сразимся мы с вами по догматам, и СМЫСЛ....
.

chaitnya писал(а):Strannik СЕКСУАЛЬНАЯ ОЗАБОЧЕННОСТЬ И НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ХОХЛА ГИПЕРТРОФИЧНА, НЕПРАВДАЛИ?

ЭТО БОЛЕЗНЬ ТАНТРИКА.... Так что от ТАНТРЫ подальше, а то СЛОМАТЬ НОС МОЖНО))))

levis писал(а):Думаю, что Странник, как и я, понимает, что такими методами вы ничего не разбивает и не можете разбить,

Полностью согласен... Что необходимо разбить??
Мне это непонятно.... Стереотипы? Так вы ХОХОЛ их почему-то не разбиваете а насаждаете... Вот я о чем..
Мне приятно видеть умного собеседника, но не человека который все оперирует словом СЕКС....
Хотя... секс это и есть взаимодействие по большому счету, взаимодействие, обмен энергиями, взаимодействие всех уровней энергий.
Но ежели у нас принято называть сексом половые отношения а другие взаимоотношения выражаются другими словами, так давайте говорить на одном языке пониманий....
Ежели б сейчас все начали говорит специфичными языками, то наверное все бы давно кончилось..
У Трахтенберга есть хорошие анекдоты, вот там ваши слова о сексе были бы намного полезнее...

**Инь** » 31 июл 2009, 15:27

Strannik
секс - этвой твой трабл на сейчас

поэтому и так актуален на форуме

иди, плиз, к нам в тему

иначе так всё и останется у тебя...
не распакованым...
:oops:

----------
ветер усиливается...

**Andrew Lever** » 31 июл 2009, 15:41

эфирный ветер :!:

хохол* » 31 июл 2009, 16:03

Strannik
Я говорю не о догматах, а об основах, корнях, так сказать.
Кстати, не раз уже говорил, что к буддизму не имею никакого отношения. Но и буддизм имеет свои общие основы, также, как и христианство свои различные течения. Которых, кстати, уже более сотни набралось. Да, среди них есть и "хорошие", но тут тоже, как в анекдоте, "хорошие пускай плывут в хороших гробах", поскольку основы-то одни...

Думаю, Ваша проблема в разделении секса на "большой" и "малый" счёт.
А весь наш спор, кстати, начался с моего поста, где слово "секс" я даже не употребил...

**Strannik** » 31 июл 2009, 18:10

Вот и ладненько... Вот и хорошо.... Спор и есть противостояние.. А я говорю о содружестве..
Ребята давайте жить дружно. А то вы совсем .. заедите траблами)))))))

хохол* » 31 июл 2009, 18:13

Strannik
Какое может быть содружество между противоречиями?

**Инь** » 31 июл 2009, 18:13

хохол* писал(а):Strannik
Какое может быть сотрудничество между противоречиями?

посредством третьего элемента

хохол* » 31 июл 2009, 18:14

Инь писал(а):посредством третьего элемента

Секса!

**Shelest** » 31 июл 2009, 21:27

levis писал(а):Есть или нет карма человек решает сам для себя

Приходиться цитировать самого себя:
«Если говорить о Боге и карме, то рациональные доводы бессмысленны. Всё это принадлежит к области Веры, где рационалистические доказательства неуместны, а опровержения бесплодны. Моя задача лишь в том, чтобы показать, что в христианском религиозном сознании нет доктрины перевоплощения – сансары - кармы. А уж вам выбирать, что вы примете.»

levis писал(а):Предметом же моей веры является наличие кармы и цепи перерождений лишь по той простой причине, что так весьма понятнее и стройней выглядит замысел Творца и понятнее все те случаи описывающие реальность, когда кто-то что-то помнит, знает, чувствует.

В случаи когда мы живем единожды многие подобные факты не могут быть обьяснены

Все люди – это Адам. И не чего не исчезает вне времени. Поэтому мы можем «вспоминать», что было и что будет. Можно вспомнить любое событие, как очевидец. Есть еще мир не видимый, который взаимодействует с нами. Он может подсказывать и предупреждать и вредить.

Форум Безмолвие

Кармы нет.

Кто сейчас на конференции