Вопросы эзотерики

[Владимир Есаков]

В самом первом сообщении этой темы, напиши в конце или в начале фразу "В теме действует правило форума пункт 5.1"
Если не можешь этого сделать по техническим причинам, сообщи, я внесу это в текст твоего сообщения.

[Entangled]

В самом первом сообщении этой темы, напиши в конце или в начале фразу "В теме действует правило форума пункт 5.1"
Если не можешь этого сделать по техническим причинам, сообщи, я внесу это в текст твоего сообщения.

Спасибо за подсказку, добавил в конце поста.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1120550#p1120550

Но каждый раз при слове эзотерика начинаются рассказы про то, что это изучение внутреннего)) да я всех умоляю, даже изучение того, что за пределами тела - это все еще внутреннее дело...

Вот тут

viewtopic.php?p=1120256#p1120256

https://practice-report.github.io/report/

про взгляд, направленнй внутрь.

И опять никто не говорит о методах, а все потому, что по факту эти люди ничего не изучают, а носятся со своими эмоциями и теми мыслями, который рандомно прилетают в голову на волне этих эмоций.

Да. Мысли многих людей являются внешним внешним проявлением, результатом эмоций. И их мысли только проявляют, оправдывают, овеществляют их эмоции. Когда знаком с самими эмоциями, то такие тексты представляют мало интереса.

То есть такие люди совершенно не понимают даже собственное нутро. Ну и какие они нафик эзотерики - никакие, просто зеваки наслушавшиеся речей тех, кто в теме шарил.

Да, книжники.

[Арджуна*]

Аналогично, человек не может остановиться в одном и том же месте, времени, в одном и том же окружении. Если такая остановка случается, человек теряет форму - теряет "жизнь" (теряет иллюзии) и познаёт истину - "смерть".

«и познаете истину, и истина сделает вас свободными»

- свободными от формы (бесформенными).

Расскажи об этом больше. И если сможешь - расскажи как оторваться от того во что засосало.

[Self]

Расскажи об этом больше. И если сможешь - расскажи как оторваться от того во что засосало.

Ага .. и чтоб читающий смог понять что его набор представлений ...та база на которую он опирается в своих оценках и выводах насчёт мнений своих собеседников в теме - это не твердая поверхность объективной реальности, на которой можно уверенно стоять своими ногами, а именно то, что прячется за словом "засосало"....некая трясина... из которой ему необходимо вылезти....а уж потом ставить диагнозы и делать уверенные выводы.

[Entangled]

Ведать - это знать непосредственно через опыт, а не теорию.

То есть для вас суть эзотерики - это непосредственный опыт? А экзотерики - это опосредованный опыт, например текст, описывающий что-то?

ИИ лишь скомпилировал описания (теорию), данные людьми о вкусе нута. Сам же вкус оного злака ощутить через это описание (теорию), как впрочем и через любое другое, не представляется возможным.

Думаете? Но мы же не воспринимаем вкус непосредственно, но как некую реакцию нейросети мозга на импульсы некоторой длительности и частоты от ограниченного числа вкусовых рецепторов, сочетание которых и даёт различные вкусы. Эта реакция, впечатления, могут запоминаться, и воспроизводиться по памяти или во сне, ассоциироваться со словами, и, соответственно, сочетаться словами в новые комбинации. Например если вы хорошо знаете опыт "кислого" и опыт "сладкого", то можете и создать по памяти или во сне что-то "кисло-сладкое". Если скажут "солёное и слегка кислое" - сочетание будет несколько отличаться. Значит 1000 слов, хорошая память или воображение могут создать переживание необычного вкуса или, допустим, запаха за счёт сочетания внутренних впечатлений до того, как он будет простимулирован вкусовыми рецепторами. Поэтому, скажем, повара или парфюмеры, могут представить запах по описанию до того как актуально попробуют. .

Так что, в определённой мере, возможно. Хотя конечно чем меньше опыта - тем труднее. Разные народы в силу особенностей среды обитания лучше различают одни цвета и хуже - другие. Настолько хуже, что можно сказать что почти не видят.

Не понимаю точно ваш вопрос. Чьи выдумки, о чём...?

Тема "квалиа"- не слишком проста. Мне показалось, что вы ссылаетесь на "приватность" переживаний, которая, по идее сторонников феноменологического сознания не может никаким образом считана с состояния нейросети мозга или передана другим каким-либо "экзотерическим" способом. Но, вероятно, я, что называется, "перебдел", так что можем оставить эту тему, чтобы совсем не запутаться.

Понятие "опыт" никоим образом не коррелирует с понятием "эКзотерический". Экзотерика - это описание/карта..., к примеру, пути. Можно ознакомиться с теорией, но для достижения цели башмаки придётся снашивать САМОМУ.

Да, но это же касается любого опыта/описания, в т.ч. в материальном мире.Похоже, вы любой непосредственный (хотя как я отметил выше - непосредственность условна) опыт относите к "эзотерике", а более опосредованный (словами, или, например, видео) - к "экзотерике"?

[Entangled]

А почему отрицание объективной реальности так популярно?
Не нравится она?

Объективное постигается гораздо сложнее и тяжелее, чем создаются комфортные фантазии о нём.
Ну и квантовые физики постарались в популяризации. )

[Арджуна*]

Тема "квалиа"- не слишком проста.

А почему? Да потому, что напрямую связана с вопросом что есть Дух.
Не было бы Его. И других вопросов бы не возникло.

[Арджуна*]

То...Что реально происходит - нами только интерпретируется. Восприятие происходящего не всегда полное и даже вектор, то есть направление, куда все движется и чем действо закончится - для нас тайна.
Ну и?

[Арджуна*]

Вижу Григория тут))) Да, все закончится смертью. Пралайей. Но и она имеет смысл)))

[Арджуна*]

Какой смысл?
Наработанное - есть тормоз.

[Entangled]

А почему? Да потому, что напрямую связана с вопросом что есть Дух.

Не связано. хотя бы потому, что по теоретикам квалиа, поведение человека с квалиа и без квалиа (т.н. философского зомби) не различается, т.е. т.н. "квалиа" никак не влияет на "тело".

[Entangled]

То...Что реально происходит - нами только интерпретируется. Восприятие происходящего не всегда полное и даже вектор, то есть направление, куда все движется и чем действо закончится - для нас тайна.
Ну и?

Людям нравится писать на форуме в интернете с персонального компьютера. Это стало возможным потому что люди узнали больше о фундаментальных законах движения материи, и применили их для раскрытия потенциала. На каждом уровне познания возникают новые представления о том, куда всё движется и для чего.

[Entangled]

Да, все закончится смертью. Пралайей. Но и она имеет смысл)))

Так "чем всё закончится" - тайна или не тайна? И какой смысл в несуществовании в т.ч. смыслов?