Миона » 15 ноя 2009, 22:34 хохол* писал(а):Поток электромагнитного излучения можно рассматривать и как поток частиц (корпускул), и как волну. В частности, свет — это и корпускулы (фотоны), и электромагнитные волны одновременно.
А французский физик Л. де Бройль высказал идею, что корпускулярно-волновой дуализм имеет универсальную природу и присущ всем частицам вещества. Таким образом мы с вами тот же свет, только уж очень "густой".
Позже гипотеза де Бройля подтвердилась экспериментально.
Корпускулярно-волновым дуализмом обладает и электрон. Многие концепции современной физики, такие как теория электромагнетизма, электродинамика, квантовая механика и др., основываются на представлении об электроне как носителе отрицательного электрического заряда. Однако представления о природе этого явления фактически отсутствуют.
Особенно смешно в этой связи выглядат богословские споры о свете и тьме. По сути тьмы не существует и если мы не видим определённого спектра электро-магнитного корпускулярного излучения, это не значит, что его нет.
Уже столько писала, что фотон это частица. И столько писала о волне, что возникает впечатление, что постов не читают.
Свет и электромагнитные волны вещи разные. Категоричность Энштейна о постоянстве распространения скорости света не верна.
Свет это частица и она может передвигаться с любой скоростью.
О передвижении электромагнитных волн можно говорить о конечных скоростях для нашего мирового пространства, в паралелльных мирах будут другие волны возмущения.
