Закрытый вопрос

[More]

но воспринять благую весть на иностранном языке я не могу, поскольку не знаю, сказали вы мн благую весть или просто послали подпльше...

Вы имеете ввиду: Апагрих сваях нанда. ? Я интуитивно перевел эту фразу, которую произнес когда писал, характеризующую вас как самобытного, самодостаточного и отвергающего вторжения извне и при этом достаточно радостного человека.

[Ладья]

"Тихо сам с собою..."

[More]

Так я не делю свой мир на духовную составляющую и мирскую, на а твой выбор видимо другой...

Не в этом дело.
Сергей, ответь пожалуйста - ты принимаешь то что Исус Христос это мессия- воплощение Бога на земле ?

[хохол*]

Вы имеете ввиду: Апагрих сваях нанда. ?

Я немножко не то имел в виду...
Я имел в виду, что продуктивный разговор возможен только если найден общий знаменатель...
Мне приходилось учится тантре, как тантре, но писать диссертацию от этом как научную работу.
Вот я теперь всю жизнь и занимаюсь вопросоми перевода с одного мировозрения на другое...

[Levis]

Сергей, ответь пожалуйста - ты принимаешь то что Исус Христос это мессия- воплощение Бога на земле ?

Любой мой ответ не будет означать то же самое, что эти слова означают для тебя. Какая разница что я принимаю или как называю? Я же предлагаю просто поговорить и попробовать понять логику из которой говорил Христос. Мне многое понятно и мною многое принято из того, что говорил Христос, но не всё и понять хочется, а не просто принять как данность - делай то, не делай этого...

[хохол*]

Сергей (Море)
А Вы верите, что Ленин — вождь и учитель мирового пролетариата?

[More]

Любой мой ответ не будет означать то же самое, что эти слова означают для тебя. Какая разница что я принимаю или как называю? Я же предлагаю просто поговорить и попробовать понять логику из которой говорил Христос. Мне многое понятно и мною многое принято из того, что говорил Христос, но не всё и понять хочется, а не просто принять как данность - делай то, не делай этого...

Вот видишь что происходит у тебя с умом. Ты не в состоянии ответить да или нет ?

[More]

Мне приходилось учится тантре, как тантре, но писать диссертацию от этом как научную работу.

Кстати по теме.
В христианском предании запрещается поза "женщина сверху". Ты мог бы пояснить с точки зрения философии тантры что в обще эта поза значит и как ты думаешь почему ее запретили ?

[Levis]

Вот видишь что происходит у тебя с умом. Ты не в состоянии ответить да или нет ?

Просто мой ум или моя КМ не столь полярна, чем твой, твоя...

[Levis]

В христианском предании запрещается поза "женщина сверху"

Моя жена говорит, что специально спрашивал у батюшек об этом и ей сказали, что запрета нет...

[хохол*]

Ты мог бы пояснить с точки зрения философии тантры что в обще эта поза значит и как ты думаешь почему ее запретили ?

Специальной философии тантры не существует, это практическое учение, которое использует философии санкхьи и йоги. Но и в этих философиях, как и в теоретических трактатах тантры, никакие позы ничего специального не обозначают. Да и вообще тантра мало уделяет внимание именно позам, там большее значение имеет психологическое состояние.
Неприятие же указанной Вами позы сформировано воинственным патриархатом, и страхом мужчин потерять своё иллюзорное превосходство перед женщинами. Но это деструктивное превосходство определяется не позами и даже не философией, а исключительно экономикой.

P.S.: А моя ветвь тантры (панчамакара), так и вовсе относится к шактизму, где приоритет женщины изначален...

[More]

Моя жена говорит, что специально спрашивал у батюшек об этом и ей сказали, что запрета нет...

Вы никониане, то есть в 17 веке отвергли всё святоотеческое предание, постановления. Что такое Славянская кормчая они не знают. Поэтому ваши священники что угодно сказать могут.

[More]

Специальной философии тантры не существует, это практическое учение, которое использует философии санкхьи и йоги. Но и в этих философиях, как и в теоретических трактатах тантры, никакие позы ничего специального не обозначают. Да и вообще тантра мало уделяет внимание именно позам, там большее значение имеет психологическое состояние.Неприятие же указанной Вами позы сформировано воинственным патриархатом, и страхом мужчин потерять своё иллюзорное превосходство перед женщинами. Но это деструктивное превосходство определяется не позами и даже не философией, а исключительно экономикой.P.S.: А моя ветвь тантры (панчамакара), так и вовсе относится к шактизму, где приоритет женщины изначален...

Спаси Христос за ответ. Ясно. Я в принципе так и думал. Скорее всего эти правила появились когда в Церкви замечен был перекос в матриархат. Кстати он и сохранился в РПЦ.

В нашей Церкви придерживаются апостольских наставлений "Жене глава муж, любому мужу глава Христос, Христу глава Бог". , "Жена да слушается мужа как Господа", но и мужу наставления "Муж да любит жену как свое тело", "Глава телу мужа - жена", "любящий свою жену любит самого себя.", "жена это слава мужа" и т.д..
То есть иерархия ясно обозначена апостоломи. Поэтому вопросов и конфликтов на почве споров о равенстве или не равенстве и кто выше не возникает. Тем самым Апостольскими правилами поддерживается духовное единство.

Все, уверовавшие чрез апостолов, суть едино (Иоанн Златоуст)

Поэтому женщины не согласные с апостолами не идут в старообрядчество, либо на долго не задерживаются (а Христос сказал, кто не принимает апостолов, тот не принимает Меня). У нас в храмах примерно равное количество мужчин и женщин, но нас очень мало, но мы настоящие. В храмах РПЦ - женщины, практическое большинство, но это лукавство приходить, но при этом отвергать в душе слова апостолов - Новый Завет.

[хохол*]

эти правила появились когда в Церкви замечен был перекос в матриархат

Врядли такой период можно найти в истории христианства...
Вообще-то, с этой точки зрения, самым перекошенным был Христос.

P.S.:Сейчас подумал и понял, что Вы правы по сути, а ошибаетесь только в знаке...
Действительно такие правила появляются когда появляется перекос, только не в матриархат, а наоборот, в пратриархат. У семитов такой перекос случился задолго до рождения Христа, которому немало приходилось воевать с патриархальным ханжеством иудеев.

Апостольскими правилами поддерживается духовное единство.

Не правилами, а их парадоксами, софизмом, логикой пртиворечия...
То "Жене глава муж", то "Глава телу мужа - жена"... Вот на таком горяче-холодном бреде обычно и строится идеология большенства христианских церквей. Принцип тут простой: в Библии можно на любой вопрос найти любой ответ...

а Христос сказал, кто не принимает апостолов, тот не принимает Меня

Это не Христос сказал, а написал один из хитровыкрученных опостолов...
Ну и в самом деле, кто о себе плохое писать станет?

[More]

Не правилами, а их парадоксами, софизмом, логикой пртиворечия...То "Жене глава муж", то "Глава телу мужа - жена"... Вот на таком горяче-холодном бреде обычно и строится идеология большенства христианских церквей. Принцип тут простой: в Библии можно на любой вопрос найти любой ответ...

То что вы считаете бредом, всего лишь недоступно вашему пониманию. Мы же не видим противоречий, но действительно находим для себя действенные ответы.

Ну а всё остальное вы пишите лишь во свидетельство своего неприятия христианства, причем непрестанно. Зачем повторяться ? Бог свами и вашей тантрой. То что в Вы поражены духом антихриста это понятно любому христианину.

[хохол*]

всего лишь недоступно вашему пониманию

Отнюдь, понять это очень легко. Ведь, это обычный парадокс, которым вы закрываетесь от реальности.
Я же считаю, что от реальности закрываться ненужно, в этом мы с Вами и не сходимся...

Вы просто утверждаете, что видили, знаете, постигли или поняли "квадратный круг"...
Но когда Вас просишь: нарисуй, — тут нам сразу и ...

[neophit]

моя ветвь тантры (панчамакара)

панчамакара - довольно редкий обряд, а не направление или ветвь
а справление такого обряда, без направления, по русски называется простым русским же словом eblya...

[More]

Отнюдь, понять это очень легко. Ведь, это обычный парадокс

Скажу словами буддизма: ели вы не умеете решать коаны*, то в этом виноваты только вы сами, не пришло ваше время постижения.
Святитель Иоанн Златоуст кстати замечательно решает эти коаны. Но вряд ли вы хоть одну лекцию его прочитаете когда ни будь.

____________________________
Коан — явление, специфическое для дзэн-буддизма (в особенности, для школы Риндзай). Цель коана — придать определённый психологический импульс ученику для возможности достижения просветления или понимания сути учения. Европейским аналогом может служить христианская притча, но коан ни в коем случае не следует переводить или понимать так, поскольку ни мораль, ни религия почти никогда не имеют отношения к сути любого отдельно взятого коана.
Решение даже одного единственного коана может кардинально изменить личность.
(Википедия)

[хохол*]

Сергей (Море), Ваш коан заключается в том, что Вы путаетесь в основаниях.
Это не у меня какое-то собое отношение к христианству, это у христианства масса недостатков, которые и заставляют к нему так относиться...


Смишная у Вас тантра, neophit...

[хохол*]

панчамакара - довольно редкий обряд, ... по русски называется ... eblya...

Вы не англичанин часом?
Сидят англичани 31 декабря, трескают эль, тут один замечает:
- Новый год, это хорошо!..
Проходит пол часа и второй дополняет:
- Секс, это тоже хорошо!..
Ещё чере пол часа, третий подитоживает:
- Сек, конечно, это хорошо, но Новый год чаще...