Прана

[Алексей Войтенко]

Разумно.
)))

[Ладья]

Один известный продвинутый йогин, живший в Индии - много лет питался только молоком и плодами манго,
но это были плоды - только что сорванные с дерева, и это было парное молоко..

Мне буквально на днях приятельница привозила манго с Кипра... Какая же прана вкусная!!! хотя и сорван плод был не только-только с дерева, а минимум дня за три до... зато сорван вызревшим, сладким, сочным..., потому разница во вкусах с купленным манго в здешних магазинах - ОГРОМНА!

Есть версия, что праной даже духи умерших питаются... Поэтому не рекомендуется ничего брать, срывать... есть, пить на кладбище и уносить с собой.

[Алексей Войтенко]

Разве духи умерших на кладбище живут? Там, вроде, тела их б/ушные.

[Ладья]

Дух бывает привязан к мощам, как я понимаю, но может и перемещаться. Жить-то духам тоже где-то надо... В смысле..обитать.

[Алексей Войтенко]

Ну может...

[Ладья]

Алексей, это всего лишь мои предположения, построенные на прочитанном, услышанном или увиденном по ТВ. Утверждать этого я никак не могу.

[Алексей Войтенко]

От телевизора разжижение мозгов будет. Это не предположение, медицинский факт... )))

[Ладья]

Это смотря, что смотреть по телевизору. Вот, к примеру, со вчерашнего дня по ТВ-3 опять начался показ сериала "Мастер и Маргарита". Почему бы не посмотреть? Там, кстати, и про духов тоже...)))

[Алексей Войтенко]

Без разницы что смотреть. Вот кино будете смотреть по тв3 и тут бах, реклама какая-нибудь истерическая, и так 15 раз. И привет, разжижение.

[Ладья]

Я во время рекламы отключаю звук и захожу в Интернет или на кухню попить-пожевать... )))

[Алексей Войтенко]

Восприятие целого, разрезанного на куски по живому.
Вот так и образуется разорванное мышление...

Шучу. Но приятного мало...

[Ладья]

Вы правы и это не шутки, оно так и есть... Но что поделать... Мне вот ещё нравится сериал о Малдере и Скалли, но, поскольку я рано встаю, то засыпаю почти всегда в конце первого фильма или после оного (а их показывают по два в день). Вот если бы всю рекламу убрать....

[Ридж]

Прана - функция чего-то.

Не просто функция чего-то, а функция + возможность её реализации и сама реализация. То есть - это процесс и результат работы, действия какого-то.

Вот! Отлично сформулировано!..
Прана - это не объект, не вещество, не материальная субстанция.. прана - это функция, это процесс..
Впрочем, как и многие другие понятия, часто привычно воспринимаемые нами как объекты..
Например, Чакры - этот же функция, процесс, а не материальные образования..
Душа - это тоже процесс, функция..
Я полагаю, что и Бог - это тоже функция + реализация этой функции, то есть - процесс..
---

[Ивва]

Прана - это не объект, не вещество, не материальная субстанция.. прана - это функция, это процесс..

Осуществлять процесс может только то, что материально, что имеет место быть.
И так же чакры - это название, которое именует объективную реальность - состояние и процесс. Чакра есть и она - делает.
Все в мире что-то делает. А как назвать, обозначить и выразить эти явления и порождающие их процессы - это уж дело сугубо личное. И это тоже процесс - творчество называется. А выражает конкретный объект. Как Пушкин, к примеру, новатор в литературном творчестве. А по жизни, как субъект - так себе. Однако в истории - объект.

[Ладья]

Я полагаю, что и Бог - это тоже функция + реализация этой функции, то есть - процесс..
---

Бог, возможно, да (хотя, смотря что понимать под Богом, ведь, в чьей-то КМ помимо Бога есть ещё и Творец), а что касается праны и чакр мне ближе точка зрения Иввы: "Осуществлять процесс может только то, что материально, что имеет место быть."
Прана, которая присутствует в манго сама по себе не запустит процесс его роста и вызревания без наличия материи = энергии.

[в_доску_свой]

Осуществлять процесс может только то, что материально, что имеет место быть.
И так же чакры - это название, которое именует объективную реальность - состояние и процесс. Чакра есть и она - делает.

Ладья, Ивва, имхо, вы глубоко заблуждаетесь рассуждая в ключе "осуществлять процесс может только то, что материально"
к примеру:
"За окошком завывает,
Тёплым, ласковым бывает,
Но и может всё на свете
Разломать, разрушить..."

[Levis]

Точной грани тонкого мира и проявленного мира, с моей точки зрения, провести не возможно, да и не нужно.

Каждый это делает сам, в меру своего понимания и опыта, но эта грань весьма шаткая и условная.

Так сидхи для тех, у кого они есть часть их реального мира, а для стороннего наблюдателя это чудо, это не часть реального мира...

[Алексей Войтенко]

А какой вообще смысл делить мир? Тонкий не тонкий. Тем более, не ясно чем они отличаются...

[Levis]

Это деление продолжение деления мира на познанный и не познанный...

[в_доску_свой]

А какой вообще смысл делить мир?

ну как какой? разделил и властвуй
для искателей сидх самое то. для истинны это деление ни к чему.

з.ы. а вообще иногда (часто) очень это полезно - делить. вам как врачу должно быть это известно. к примеру, вы же при лечении обращаете внимание на симптомы и лечите не организм в целом, а какую то его часть