Древлеправославие

[More]

Почитайте Серафима Роуза, он как человек опытно прошедший через теософию, различные восточные учения, прекрасно пишет по теме. Советую почитать.

Не полезно. Есть предания святых отцов, там всё есть.

Вот тебе Апостольское правило № 60 на будущее:
"Если кто подложные книги нечестивых, как святые, в церкви оглашает, ко вреду народа, и клира: да будет извержен"

[More]

И против нас идет невидимая брань лукавого и его слуг, падаем, но надо вставать и снова в Бой...

Вот здесь Женя был бой против ереси патриарха Никона, против забвения Русской истории и традиций. Монастырь: иноки, монахи против царских войск держали 8 лет (!) оборону.

[hep]

Знаем в Истории РПЦ этого не скрывают, что были боевые действия.
Но еще Максим Грек говорил, что в России сильно обрядоверие... Поэтому Максима не отпустили обратно на Афон, чтобы не рассказал лишнего.
Кстати Никон уже не был Патриархом когда начался раскол. И у Никона не было ереси как и у старообрядцев не было ереси, вот вы палку перегибаете, или вам "хорошо пудрят" голову.

Кстати на Вселенских Соборах было установлено правило о клевете, если обвиняющий не может доказать, тогда сам попадает под наказание преступления в котором обвинял. Справедливо и мудро.

Внимательно рассмотрите жизнь протопопа Аввакума и Никона, и обратите на такое качество как смирение в заключении.
Если Никон смиренно переносил заточения, то Аввакум писал одно за другим челобитное письмо (короче донос), и сам составил свое житие, что тоже характеризует его. На это есть исторические факты, кстати это даже было в Советских учебниках истории, а советские ученые-историки были как минимум нейтральный к РПЦ (а то и отрицательны) и отрицательно относились государству Российскому до 1917 года...

Вот тебе Апостольское правило № 60 на будущее:
"Если кто подложные книги нечестивых, как святые, в церкви оглашает, ко вреду народа, и клира: да будет извержен"

Не полезно. Есть предания святых отцов, там всё есть.

1. Докажите почему книги Серафима Роуза вредны.
2. Мы здесь не в Церкви
3. я не говорил, что он святой.

От вашего смирения зло разрастается. Не успеете оглянуться как проснетесь в лоне католической церкви.

1. Очередные ваши домыслы, потому что вы не знаете меня, и того, что я противник экуменизма и экуменистов и современных богословов реформаторов (например Кураева). Например, есть хороший антиэкуменический (и не только, там еще грамотно о политике и обществе) сайт: ruskline.ru
2. Уход от ответа по сути.
2. Почитайте святых отцов (например поищите книгу "Благолюбие" - в 4 томах - уникальное собрание советов святых отцов от 2 века н. э.) там хорошо написано о том, куда ведет общение с духами ( обычно отцы их называют демонами), когда человек не приобрел не окреп в Вере, не приобрел смирения, не потрудился в молитве и посте...

[More]

И у Никона не было ереси как и у старообрядцев не было ереси, вот вы палку перегибаете, или вам "хорошо пудрят" голову.

Смотрите сериал "раскол", режисера Досталя. Весь мир знает кто такой был Никон, кроме убаюканых чад РПЦ. Даже зарубежная РПЦ ушла от вас, всё осознала и официально принесла нашей церкви извинения и покаяние.

[More]

Очередные ваши домыслы

Я вам от себя не говорю, это слова Иоанна Златоуста

[hep]

Смотрите сериал "раскол", режисера Досталя. Весь мир знает кто такой был Никон, кроме убаюканых чад РПЦ. Даже зарубежная РПЦ ушла от вас, всё осознала и официально принесла нашей церкви извинения и покаяние.

1. А фильм это художественный, далеко не соответствует исторической правде. Поэтому ссылаться на худфильм - показывать свою историческую неграмотность.
2. также как фильм Лунгина "Царь", а заказчики (естественно не прямой а через нескольких посредников) этих фильмов Госдеп США.
3. Зарубежная Церковь с нами как раз, в 2007 года было восстановлено общение, вы лжете... Кстати РПЦ тоже принесла покаяние (может не такое красочное как вам хотелось), только вы его не услышали...

Я вам от себя не говорю, это слова Иоанна Златоуста

Вы выдернули цитату из контекста и прилепили к сообщению. Хотя Серафим Роуз в своих книгах ссылается на святых отцов.

[More]

Кстати РПЦ тоже принесла покаяние (может не такое красочное как вам хотелось), только вы его не услышали...

По делам судят а не по словам. Да и судит Господь. РПЦ ограничилась снятием Никоновской анафемы. Вас крестили в три погружения ?

Вы выдернули цитату из контекста и прилепили к сообщению.

Нет, это целая его беседа.

[hep]

hep, со всем уважением, к Роузу, вам и ко всем ... Роуз умничка, но он фанатик, дикий нетерпимый фанатик ... он нахватался не того духа в православии ...

1. Возможно, так как он не святой, естественно может в чем-то ошибаться.
2. Докажите, что он заблуждается, соглашусь и признаю свою ошибку.
3. Осипов тоже имеет заблуждение, но бо

Согласно Библии не надо крестить в три погружения.

Богословское мнение ему не запрещают высказывать, но высказывать от имени Церкви некоторые свои воззрения на Таинство Евхаристии было запрещено.

Согласно Библии не надо крестить в три погружения.

Ответ на ваш вопрос: Апостольское правило 50:

"Если кто, епископ или пресвитер, совершит не три погружения единого тайнодействия, но одно погружение, даваемое в смерть Господню, да будет извержен. Ибо не говорил Господь: в смерть мою крестите, но: идя, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа."

И цитата из Библии приведена )))
Читать Библии не просто, нужна молитва и большая духовная работа над собой, чтобы точно и правильно толковать ее. А то можно в такие дебри залезть, ведь враг рода челвоеческого не дремлет.

[hep]

По делам судят а не по словам. Да и судит Господь. РПЦ ограничилась снятием Никоновской анафемы. Вас крестили в три погружения ?

крестили как положено еще в детсве СССР , согласно 50-му апостольскому правилу

[hep]

Нет, это целая его беседа.

1. Давайте ссылку на его беседу... а то у него сочинений много, искать долго. Понятно, что лучше читать святых отцов, не спорю, просто Серафим Роуз объяснил некоторые моменты доступным языком для современного человека.
2. И вы так не доказали, что Серафим Роуз заблуждается. Дальнейшая дискуссия по этому поводу не имеет пользы.

[More]

крестили как положено еще в детсве СССР , согласно 50-му апостольскому правилу

А кто засвидетельствует ? А крестил кто ? Рука крестившего то же должна быть не еретическая. Чин крещения то то же никоны ваши придумали новый какой то, с обливанием.