Lever писал(а):КриоГен, ты этот вопрос системно изучал. В Ухане была лаборатория вирусная исследовательская?
Конечно, он там есть с 1956 года.
http://english.whiov.cas.cn/About_Us201 ... ction2016/
Что же касается искусственного происхождения вируса, была статья.
https://jameslyonsweiler.com/2020/01/30 ... han-china/
Говорилось, что в рнк вируса есть участок, похожий на вектор ( pShuttle-SN https://www.addgene.org/16402/).
Но потом было опровержение, дескать, похож очень слабо.
https://healthfeedback.org/claimreview/ ... -man-made/
Если я правильно понял, то он вообще мало на что похож:
Lyons-Weiler suggests option 4 to be most likely. Option 4 shows that the “INS1378” insert in 2019-nCoV has homology to pShuttle-SN, a vector used in an attempt to create a SARS vaccine. This is normal and expected, since it is based on SARS-CoV. He even states himself there is “low sequence homology” with only a 67% match (for this insert) at the nucleic acid level (as shown in the screenshots).
He also looks at a partial protein sequence from this insert where there is only a “62% identity” to SARS-CoV and a “70% identity” to a bat SARS-like virus. Alex Jones of InfoWars incorrectly interpreted the “92% query cover” as homology when in fact it means only 92% matched (at 62% homology) and 8% of this protein chunk has no match at all.
