МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ

[Миона]

Среда -это пространство заполненное чем-то.

[nayatl]

Среда -это пространство заполненное чем-то.

- а ещё это день недели.
А если серьёзно, мне нравиться ваша тема и я попросил бы вас разрешить мне тут немного своим мнением поделиться по данному вопросу. Конечно, если раньше "не убьют".

[Heja]

Миона писал(а):Среда -это пространство заполненное чем-то.

- а ещё это день недели.

Да, СУТЬ этого слова - одна. И потому оно является некоей подсказкой.

А мнение nayatl по вопросам темы мне будет очень интересно узнать.

[nayatl]

Спс, подожду "официального" разрешения.

[Миона]

Спс, подожду "официального" разрешения.

Буду рада с Вами поговорить со всеми, кто этого хочет.

[Миона]

хохол*

Миона, что такое "более энергетичный"? Как проявляется большая энергетичность?

Большая кинетическая энергия.[/quote]
Миона, цвет света - его волновая характеристика (зависит от частоты). Волны, как известно, массой не обладают. Кинетическая энергия есть функция массы. Потому говорить о кинетической энергии зеленого света не корректно.
Вообще, я склоняюсь к волновой природе света, не корпускулярной. Могу объяснить.

Цвет- это фотоны, ударяясь куда либо, вызывают определенную реакцию.
Какие они?
Стимулируют или разрушают?
Рентгеновские лучи-разрушают, красные лучи стимулируют развитие растений.
Все зависит от той энергии, что они несут.
Вот вопрос, то ли они отличаются между собой скоростью движения, то ли массой, то ли и тем и другим?
Если фотоны отличаются скоростью движения, это подтверждается:
Если движение навстречу лучу, меняют энергию, меняют цвет.
Но это не доказывает, что цвет отличается и массой.
Говорят о длине волны.
Что это такое?
Под длиной волны подразумевают длину волны как на воде и описывают формулой, но такой же формулой
можно описать длину света.
Длина волны света - частота выброса квантов из какого-то вещества.
формула:
Частота(f) равна 1 деленная на период(t)
Что такое t - никто не знает.
Если фотон представляет частицу, что вращается с определенным периодом, то частота вращения равна:
формула:
Частота(f) равна 1 деленная на период(t)
Например:
Имеется какое-то вещество, которое выбрасывает фотоны с частотой с периодом( t), то частота повторения ( выброса) равна (f) света.
Что такое ЧАСТОТА?
Никто не понимает.
Что фотон имеет определенный цвет и частоту-запутали.
Ситуация- путаница. В зависимости от того и другого, что мы анализируем.
Если фотон вращается с большей скоростью, то у него энергия больше.
А если чаще выбрасывает в 1 времени, то больше фотонов, то энергия больше.
И физика запуталась.
Никто не знает с чем связана энергия фотона, а значит цвета.
С чем я Вас и поздравляю! Думайте!Все!

[nayatl]

Буду рада с Вами поговорить со всеми, кто этого хочет.

- ну вот раз "официальное" разрешение получено, попробуем....

[Миона]

[quote="DK"

Тимофея сильно не ругайте. Он выдает порой интересные вещи.особенно про диски Серла мне понравилось.[/quote]

У меня есть материал по этим дискам с чертежами, какие-то магниты, но я в этом ничего не понимаю, и он лежит мертвым грузом.

[Миона]

Масса- это определенное количество материи собранное в каком-то объеме.Масса-характеристика материи.
Материя то- из чего строится вещество и эфир.
Эфир- совокупность частиц разных типов, формы и разных спинов.

[nayatl]

Масса- это определенное количество материи собранное в каком-то объеме.

- тогда вопрос: имеет ли массу материя не собранная в неком объёме?

[Миона]

Масса- это определенное количество материи собранное в каком-то объеме.

- тогда вопрос: имеет ли массу материя не собранная в неком объёме?

Любая частица материи имеет массу.

[nayatl]

тогда вопрос: имеет ли массу материя не собранная в неком объёме?

- тут в вопросе не было никакого подвоха или каверзы ,скорее размышление вслух или коллективное рассуждение по вопросу...

Любая частица материи имеет массу.

и учитывая это:

Масса - это определенное количество материи собранное в каком-то объеме.

- утверждения несколько взаимоисключающие. Иными словами добавка, что собранная в одном объёме материя имеет массу - не имеет смысла. Ведь и не собранная имеет некую массу. Как быть?

материя то- из чего строится вещество и эфир.

- возможно тогда нам стоит уточнить что есть материя и что есть вещество? есть ли отличия и какие? и отличен ли эфир от вещества? Он вещественен или не вещественен? Возможно он материален, но не вещественен? Возможно ли такое? И что ещё важно, что первично: вещественность или материальность. Материально ли вещество? Материально ли не вещественное? Вещественно или не вещественно ли всё материальное? и т.п.

Эфир- совокупность частиц разных типов, формы и разных спинов.

- давайте определимся, насколько эфир вещественен и материален.
Пока мы не определимся с данными понятиями наши рассуждения будут иметь мало смысла. Мы в них попросту запутаемся.

[nayatl]

Кстати, я совершенно согласен с вашими словами в другой теме:

Любой диагноз озвученный публично( даже если он не правильный) может развить болезнь которой не было, если человек в это поверит, или станет об этом непроизвольно подсознательно думать.

Как это относиться к этой теме? Думаю - относится..... Диагноз, публичный или нет, это проникновение, взаимодействие с объектом диагностики и материализация (овеществление) мыслей по этому поводу. Однако имеют ли массу наши материализованные мысли? Как думаете?

[Миона]

Наятль
Если, честно, то на все эти вопросы уже были даны в самом начале темы ответы.
О строении вещества у Левашова и Серова.( прочтите) Никто лучше них не осмыслил.
Пересказывать книги долго.
Мир материален.
Мысли материальны.
Мельчайшие частички эфира материальны. Градаций материи много Может быть масса и маленькой и большой. При нынешних возможностях науки, определить вес например фотона невозможно, только когда их много, можно заметить отследить их присутствие и определить общую массу.
Устойчивое соединение частиц, мы называем веществом.
На Большом форуме о политике в разделе наука, есть моя тема "ментальный консалтинг". Там более подробно.Заходите.Здесь бываю редко.

[nayatl]

Миона, мне не интересно читать разных умников, тем более таких "академиков", как Николай Викторович Левашов. Вы его имели ввиду? Сейчас мы тут беседуем, а не с Левашовым да Серовым.

никто лучше них не осмыслил.

- а подобные утверждения ложны изначально. Почему, попробуйте догадаться самостоятельно. Не получиться, дам свою версию.
Если:

Мир материален.Мысли материальны.

и

Любая частица материи имеет массу.

, то мысль имеет массу?

Масса - это определенное количество материи собранное в каком-то объеме.

- мысль - некое количество материи, собранное в каком-то обьёме? и мысли состоят из частиц?

Устойчивое соединение частиц, мы называем веществом.

- а не устойчивое что такое? И мысль является устойчивым соединением частиц или не устойчивым?

Материя то- из чего строится вещество и эфир.

- вы разделяете вещество и эфир, значит эфир не вещественен?

На Большом форуме о политике в разделе наука, есть моя тема "ментальный консалтинг". Там более подробно.

- ну почему, как только начинаешь говорить с человеком "по душам", он тебя "посылает"?!......
Вы не заметили, Миона, что эти вопросы получились из ваших утверждений?! Если вы ссылаетесь на других, дескать они лучше всех осмыслили эти вопросы, то вы высказали не своё, а чужое мнение, не так ли?!

Пересказывать книги долго.

- и не имеет смысла. Нам в разговоре важно наше ПОНИМАНИЕ, а не пересказ неких умников. Ладно, дело ваше....

[nayatl]

Миона, так понимаю вы этого Левашова рекламировали?: http://documental.su/Nikolay_Levashov.html
http://www.levashov.info/

[Миона]

Наятль, когда бы Вы прочли книги, многие вопросы просто исчезли бы.

"Неоднородная Вселенная" Николай Левашов Архангельск 2006 г.
И. Н. Серов" Аналитическое программирование информационно-обменных процессов активных биологических форм.Избранное" Санкт-Петербург 2005г.
Как уже неоднократно говорила, у этих людей есть свои заморочки, но строение эфира и вещества дано понятно и наиболее приближенно к реальности.
Свое мнение я создаю из разнородной информации. Бывает из книги берешь только одну фразу, но она подтверждает, уже сформированную картину мировоззрения, которая и изменяется и дополняется и уточняется.
Да насчет посыла и разговора по душам
Это в моем понимании значило, что на том форуме бываю часто, есть своя тема.
А теперь попытаюсь быстро по Вашим высказываниям:
На мой взгляд, каждый человек имеет свои способности, и какие-то из них выражены более ярко.
Среди нынешнего потока информации, о веществе, и эфире, на мой взгляд заслуживает внимания наработки этих людей ( Серова, Левашова) по этим темам.Остальное у них можно пропустить не вникая,- на мой взгляд.
На мой взгляд и мысль имеет массу, т. к она материальна построена ( излучена) человеком и имеет какие-то исходные кирпичики строения излучаемой материи. Материя может порождать только материю.и как любое материальное образование она может быть как устойчивой, так и неустойчивой.Какие-то материальные структуры, мыслеформы, при подпитке энергией могут существовать длительное время.
Материя это общее понятие. Эфир материален.
Я разделяю вещество и эфир.Эфир это "каша" полей,движущихся частиц разных скоростей, частиц разных форм, разного вращения, лучей. А вещество, это частички того же эфира но уже в устойчивом состоянии.

[Миона]

вы этого Левашова рекламировали?

Можно ли назвать это рекламой? Не знаю.
Не со всеми его высказываниями в его темах и книгах я согласна.

Но материал по эфиру и веществу, как им подан, в его книгах меня вполне устраивает.

[nayatl]

Во-первых: спасибо за ответ.

Наятль, когда бы Вы прочли книги, многие вопросы просто исчезли бы.

- я не для этого читаю книги, в книгах нет Знания, лишь информация. Возможно, информация к размышлению. Книги пишут люди, и не факт, что более сведущие по данным вопросам, чем я сам. С какой стати мне принимать их точку зрения? Потому, что они умудрились оформить свои мысли в книгу?

Свое мнение я создаю из разнородной информации.

- а моё мнение в первую очередь формируется собственно полученным Знанием, а уж всякая внешняя информация, как д.п. Она может лишь подтверждать, либо опровергать моё Знание. При условии, что эта информация будет иметь более весомые аргументы. Однако на сегодняшний день я не встречал внешней информации, которая была бы более убедительна, даже на уровне элементарной логики.

у этих людей есть свои заморочки, но строение эфира и вещества дано понятно и наиболее приближенно к реальности.

- они подали информацию, как они её видят, но это не доказательство их правоты или истинности. В таких ситуациях я применяю Буддийский подход - проверку логикой. Как правило помогает.

Да насчет посыла и разговора по душам

- да, именно, меня интересуют мнения тех людей ,с которыми я общаюсь. Другие, всякие академики, пишущие книги мне не интересны. Другое дело, когда я буду общаться с кем лично.

На мой взгляд, каждый человек имеет свои способности, и какие-то из них выражены более ярко.
Среди нынешнего потока информации, о веществе, и эфире, на мой взгляд заслуживает внимания наработки этих людей ( Серова, Левашова) по этим темам.

- каждый не просто имеет способности, но и способен сам извлечь любую интересующую его информацию. Посредники в таком деле не нужны. Мы сами эта информация, это вещество и этот эфир, кто ж как не мы сами лучше про это знаем?
Ваши слова, сказанные прежде, мне дали повод думать, что вы сама не вполне имеете доступ к информации в пространстве. По этой причине я извиняюсь за столь упорное и дотошное любопытство. Вам вопросов больше задавать не буду.

[Миона]

Наятль
Странно, Вы что же не считали меня человеческим существом? Каждое человеческое существо, если выросло в человеческой среде, имеет связь с информационным полем человечества.
Другое дело, что резонируем мы на ту информацию с которой работаем.
У меня мало наработок по темам которыми интересуюсь, так,что приходится прибегать к помощи тех, кто знает больше. Мне помогают.