Искусственный интеллект

[Чуча Суперстарчу]

а искусственное - мертво.

А как же быть с искусственным оплодотворением?

[Levis]

Дальше работает Творец!

[Чуча Суперстарчу]

Моя точка зрения такая: ИИ возможен и самообучение оного также возможно. Но он никогда не превзойдёт живой интеллект человека.

Правда он у разных людей бывает разным, но ничего нового он создать не может.

На сегодняшний день даже искусственный интеллект гугла превосходит интеллект некоторых людей. А ведь уже существуют интеллекты намного выше интеллекта гугла.

Творить нельзя научить.

Это что-то новенькое! Зачем тогда институты искусств созданы?

[Levis]

Это вопрос к тем, кто их создавал.

Вопрос то ведь не в том, чтобы человек был во всём лучше ИИ, а к том, чтобы снять с себя часть работы, где творчество не нужно. А вот творить...

[Флейта]

А как же быть с искусственным оплодотворением?

При искусственном оплодотворении живое оплодотворяет живое только в иных условиях (в пробирке или в чём-то ещё). Не берётся же для этого что-то искусственное. Как, к примеру, для создания искусственных цветов живые цветы не используют, а используют пластик..., ткань в лучшем случае...
А искусственный интеллект, лично у меня ассоциируется более с детскими игрушками - пупсами, куклами, которые ходят, разговаривают, плачут, справляют нужды..., могут даже выполнять какие-то вычислительные действия... В них живого - ноль.

[Флейта]

Творить нельзя научить.
Это что-то новенькое! Зачем тогда институты искусств созданы?

Для творения искусственного: живопись, кино, театр...
А жизнь предназначена для ЕЁ - жизни Творения. То есть, для Живого Творения.

[Владимир Есаков]

На сегодняшний день даже искусственный интеллект гугла превосходит интеллект некоторых людей. А ведь уже существуют интеллекты намного выше интеллекта гугла.

Сегодня инженерная и программистская мысль человека превосходят подобную месяцем ранее, а через месяц и эту планку повысят.
Как же трудно осознать человеческого разума происхождение вещей и понятий.
Не программа обыгрывает шахматиста, а программист.
Это кажется некоторым интеллектуально немыслимым

[Чуча Суперстарчу]

При искусственном оплодотворении живое оплодотворяет живое только в иных условиях (в пробирке или в чём-то ещё).

Оплодотворение происходит в искусственных условиях.

Не берётся же для этого что-то искусственное. Как, к примеру, для создания искусственных цветов живые цветы не используют, а используют пластик..., ткань в лучшем случае...

Представь себе, что-то более сложное, к примеру человеческий протез руки, который невозможно отличить от обычной руки, он получает сигналы от человеческого мозга.

А искусственный интеллект, лично у меня ассоциируется более с детскими игрушками - пупсами, куклами, которые ходят, разговаривают, плачут, справляют нужды..., могут даже выполнять какие-то вычислительные действия... В них живого - ноль.

А как же быть с интеллектом, который живого человека обыгрывает в шахматы?

[Чуча Суперстарчу]

Не программа обыгрывает шахматиста, а программист.

Программа созданная программистом, память. Запоминание уже на более высоком уровне, чем у человека.

[laysi]

Хм...это логическая задачка))))...может ли БОГ, создать такой камень, который ОН САМ не сможет поднять?)))...в любом случае такое условие за ранее проигрышное...либо создаст и но не поднимет...либо поднимет, но тогда не создаст...это БОГ то)))))

[Adapter]

А искусственный интеллект, лично у меня ассоциируется более с детскими игрушками - пупсами, куклами, которые ходят, разговаривают, плачут, справляют нужды..., могут даже выполнять какие-то вычислительные действия... В них живого - ноль

А ИИ и не предпооагает большего. Как искусственный лист, так же и ИСКУССТВЕННЫЙ интеллект. Вычислительные действия. Например этот человек необходим, или нет. Ходят, разговаривают, пускают слезу, собирают информацию, обрабатывают, принимают решение, ИСКУССТВЕННО со переживают, появляются чувства и эмоции.. Искусственно. И может показаться, что это живое, настолько это реалистично.

[Флейта]

Оплодотворение происходит в искусственных условиях.

Да, но ведь НЕ искусственным же пластиком оплодотворяют, а живое живым. Жизнь цепляется за жизнь в любых условиях. Слабые умирают, а сильным всё ни по чём.

к примеру человеческий протез руки, который невозможно отличить от обычной руки, он получает сигналы от человеческого мозга.

Это примерно то же самое, что писать на бумаге ручкой или карандашом.

А как же быть с интеллектом, который живого человека обыгрывает в шахматы?

Владимир исчерпывающе ответил на этот вопрос.

[Владимир Есаков]

Не программа обыгрывает шахматиста, а программист.

Программа созданная программистом, память. Запоминание уже на более высоком уровне, чем у человека.

Это не он тебя палкой стукнул, это палка тебя стукнула.
Это не я выронил ложку, а моя рука её сама выронила...
Такая логика примерно

[Владимир Есаков]

Хм...это логическая задачка))))...может ли БОГ, создать такой камень, который ОН САМ не сможет поднять?)))...в любом случае такое условие за ранее проигрышное...либо создаст и но не поднимет...либо поднимет, но тогда не создаст...это БОГ то)))))

Это не на логику, а на внимательность задача.
Может ли Всемогущий...
Стоп.
Может. Задача решена.
А то, чем задается эта задача, это вопрос о том, почему же я не могу решить эту простую задачу?
Потому и не можешь. По себе. Логика другая нужна. Божественная

[Чуча Суперстарчу]

Да, но ведь НЕ искусственным же пластиком оплодотворяют, а живое живым. Жизнь цепляется за жизнь в любых условиях. Слабые умирают, а сильным всё ни по чём.

Нет. В обычных условиях и сильные умирают, а в искусственно созданных нет

Это примерно то же самое, что писать на бумаге ручкой или карандашом.

В каком смысле?

Владимир исчерпывающе ответил на этот вопрос.

Нет, не ответил. У программы шахмат интеллект выше, чем у шахматиста. Люди не могут оперировать такой памятью, как компьютеры.

[laysi]

Может. Задача решена.

Владимир Есаков...))))...как то передо мной стояла задача...была одна дама которая панически боялась спускаться в метро...ну и размышлял я над этой задачей вслух...и не заметил тёщу (бывшую)...она слушая меня вдруг заявляет...да гов....вопрос...ты ей скажи что б не боялась))))...и задача решена...)))

[Чуча Суперстарчу]

Это не он тебя палкой стукнул, это палка тебя стукнула.
Это не я выронил ложку, а моя рука её сама выронила...
Такая логика примерно

Логика такая, - программист создавший программу шахматы проиграет своей программе.

[Владимир Есаков]

Нет, не ответил. У программы шахмат интеллект выше, чем у шахматиста. Люди не могут оперировать такой памятью, как компьютеры.

Компьютер, это устройство такое... порядок, последовательность собранных вместе вещей. Человеком.
Программа, это порядок, алгоритм, по которому вещи в компьютере выполняют операции по заданию человека.
Компьютер работает над простыми большим числом операциями скорее человека.
Да. Большую вложенность сложных задач может с его помощью обработать человек оператор компьютера.
А компьютер, и программа, вещи, ничего не могут. Некем мочь им. Сущности им не хватает для волеизъявления.
Да программист с помощью компьютера обыграет себя без этой помощи. Такая логика.

С тещей очень показательно вышло

[laysi]

программист создавший программу шахматы проиграет своей программе.

Тут так...по Владимир Есаков либо программист ПЛОХОЙ...либо шахматист...)))

[Adapter]

Программа, это порядок, алгоритм, по которому вещи в компьютере выполняют операции по заданию человека.
Компьютер работает над простыми большим числом операциями скорее человека.

А на этом поле ИИ и будет с человеком вне конкуренции.. Именно это и есть то пространство, на котором человек контактирует с ИИ. А на тот поле, где человек оперирует понятиями, дух, душа, Библия, религия.. Человек разберется как-нибудь сам.