Форум Безмолвие

Арджуна* » 13 окт 2009, 13:48

Сшонэ писал(а):Да, пространство изменяется. Замечаю, как меняется карма у чела, если он ко мне недоброжелателен. И наоборот, если доброжелателен. Хотя это, возможно, и субъективно. И где мерило объективности Dharma Oum Lila, на ваш взгляд?

Конечно так, ибо любая недоброжелательность, не важно к чему или к кому усугубляет состояние кармы! Все верно.
Мерило, на мой взгляд, в трансцендентности, то есть когда вы оставляете возможность всему быть таким, какое оно уже есть. И строить исходя из этого свои отношения с уже сущим. Из этой же трансцендентности вы принимаете решение изменить что-либо, если на то есть согласие с "изменяемой стороны". Так осуществляется ахимса (непричинение вреда) высшего порядка.

**Хоссэ** » 13 окт 2009, 13:50

Сшонэ писал(а):Мне кажется, я знаю, что это такое.

И я знаю что это такое, когда мы первый раз хорошо пообщались, а потом чаепитие, и многое другое.

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 13:50

Dharma Oum Lila писал(а):Так осуществляется ахимса (непричинение вреда) высшего порядка.

Dharma Oum Lila писал(а): то есть когда вы оставляете возможность всему быть таким, какое оно уже есть.

И в этом имеется известный подход, как недеяне.

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 13:53

Ахимса, недеяние - верный способ сознательной и плодотворной жизни.

**More** » 13 окт 2009, 13:56

Dharma Oum Lila писал(а):Из этой же трансцендентности вы принимаете решение изменить что-либо, если на то есть согласие с "изменяемой стороны".

Принятие решений и т.д., это иллюзия, ничего вы не принимаете. Сознание действуя на ваш ум создавая ее. Есть действия но нет того кто действует.
Из этой иллюзии вытекают выводы, подобные "недоброжелательность отягощает карму". Карма всего лишь стечение обстоятельств устанавливающих равновесие. Вы это можете только наблюдать, свидетельствовать.

Арджуна* » 13 окт 2009, 13:59

Так и есть.
Кстати, это можно проверить практически и довольно легко, даже без осознания.
Вы встаете утром, скажем в 7 утра, и если вы создадите и сохранитесь в состоянии позитива до 10 часов, то после 10 к вам пойдет позитив "извне".

**chaitnya** » 13 окт 2009, 14:02

Dharma Oum Lila писал(а): и если вы создадите и сохранитесь в состоянии позитива до 10 часов, то после 10 к вам пойдет позитив "извне".

=))))) а если до 11:32 ??? То извне прийдет чаит=)))

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 14:02

Vayenrud писал(а):Принятие решений и т.д., это иллюзия, ничего вы не принимаете.

Dharma Oum Lila писал(а):Dharma Oum Lila писал(а):
Из этой же трансцендентности вы принимаете решение изменить что-либо, если на то есть согласие с "изменяемой стороны".

Изменения происходят и без участия человека. Для человека, в его временном масштабе, эти изменения слишком медленны. Поэтому во избежании конфликта сил, человек спрашивает о возможном изменении не только самого владельца, но и высшее. Например, мы можем спростить у кошки, пойдет ли она с нами. Однако! не вредно спросить об этом и хозяйку кошки.

**More** » 13 окт 2009, 14:14

Сшонэ писал(а):Изменения происходят и без участия человека. Для человека, в его временном масштабе, эти изменения слишком медленны. Поэтому во избежании конфликта сил, человек спрашивает о возможном изменении не только самого владельца, но и высшее. Например, мы можем спростить у кошки, пойдет ли она с нами. Однако! не вредно спросить об этом и хозяйку кошки.

Звучит неплохо, но это ментальные движения разделенного ума не более. Высшее, низшее, хозяева ...
В реальности ничего этого нет.

Арджуна* » 13 окт 2009, 14:14

Vayenrud писал(а):Точнее, копирование это иллюзия.

Нет. Копии в принципе невозможны в природе, при свадхъяя у вас все свое. Это не трудно понять, если действительно все видеть единым и уметь переходить из одной точки наблюдения к другой, не теряя при этом первую и основную.
Например дзенский коан: Покажи мне свое лицо, которое было у тебя до твоего рождения , решается тем же способом.
Или буддийский коан: Обладает ли собака природой Будды?
При этом каждому буддисту ясно из слов самого Будды, который говорил, что все сущие вещи наделены Его природой, им вроде бы ясно, что собака должна обладать Его природой, однако это не так. Собака обладает только природой "собаки", хотя при этом каждый атом ее тела обладает природой Будды...

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 14:16

Vayenrud писал(а):Звучит неплохо, но это ментальные движения разделенного ума не более. Высшее, низшее, хозяева ...
В реальности ничего этого нет.

В вашей картине мира существует иерархия?

**More** » 13 окт 2009, 14:19

Dharma Oum Lila писал(а):При этом каждому буддисту ясно из слов самого Будды, который говорил, что все сущие вещи наделены Его природой, им вроде бы ясно, что собака должна обладать Его природой, однако это не так. Собака обладает только природой "собаки", хотя при этом каждый атом ее тела обладает природой Будды...

Поэтому для того что бы избавиться от множественности концептуальных построений, необходимо осознать их пустотность. Слова это просто слова.

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 14:20

Dharma Oum Lila писал(а):Собака обладает только природой "собаки", хотя при этом каждый атом ее тела обладает природой Будды...

В этом суть - будда, квантовое понятие. Если это так, Давно этим пользуюсь. Рассматриваю, божественные свойства человека как составляющая ядра атома. Эволюция в квантовом понимании этого, достаточно глубокий процесс. Именно здеесь проявляется закон древних, - что вверху, то и внизу.

**More** » 13 окт 2009, 14:21

Сшонэ писал(а):В вашей картине мира существует иерархия?

Нет ни картины, не ее образа, не иерархии.
Мир такой, какой он есть. Собственное присутствие придает реальность тому что есть в настоящем.

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 14:22

Vayenrud писал(а):Поэтому для того что бы избавиться от множественности концептуальных построений, необходимо осознать их пустотность. Слова это просто слова.

Слова, конечно могут быть пустыми и это скорее правило. Однако словом можно убить, согласны? Оно отнюдь не пустое. Слово же как передача, это уже код.

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 14:23

Vayenrud писал(а):
Сшонэ писал(а):В вашей картине мира существует иерархия?

Нет ни картины, не ее образа, не иерархии.
Мир такой, какой он есть. Собственное присутствие придает реальность тому что есть в настоящем.

Вы сейчас ответили на мой пост, кто ответил? и существует ли тот, кто ответил ответившему, ответивешму?

**More** » 13 окт 2009, 14:24

Сшонэ писал(а):Однако словом можно убить, согласны?

Ничего не произойдет если сама вселенная этого не захочет, так как она множеством воздействий формирует любое событие. Ум же привык искать определенные причины или следствия.

**More** » 13 окт 2009, 14:26

Сшонэ писал(а):Вы сейчас ответили на мой пост, кто ответил? и существует ли тот, кто ответил ответившему, ответивешму?

Нет, это движение сознания.

**Сшонэ** » 13 окт 2009, 14:27

Спасибо

**Алек** » 13 окт 2009, 14:30

Vayenrud

«Принятие решений и т.д., это иллюзия, ничего вы не принимаете. …»

Это такое же принятое решение, как и все другие, только в своей крайней степени проявления …

Решение о невозможности принятия каких бы то ни было решений – это тонкая уловка, посредством которой одним решением разом «убивается» множество всевозможных решений, а затем скромно забывается (или не замечается) о том, как это всё достигалось, приковывая все свое внимание к уже полученному результату …

И какой бы распрекасный образ Вы не придавали этому своему одному-единственному решению, сути он не изменяет ... Всё - лишь суета и слова ..., направленные на получение нужного результата.

Форум Безмолвие

"свадхьяя"

Кто сейчас на конференции