Semiramis,
Миха и Олег.
Попрошу понять меня правильно, вы имеете право делать все, что угодно и верить во все, что угодно.
Точно также я имею право и возможность сказать то, что я вижу и почему мне трудно ответить что-либо по сути.
Вы верите в некую мифологию ("богородичный слой", "духопланы" и тд) и место и роль в ней свое и других людей.
Я считаю, что то, что для вас - непреложная истина по сути является полу-правдой, такой себе беспорядочной "кашей" из образов, убеждений, знаний и тд.
Это не значит, что там нету зерна истины в высшем значении этого слова, но кроме этого зерна там еще много всяких буйнорастущих сорняков и хз чего.
Суть и причина этого в том, что неокультуренный, неосвоенный и неисследованный астрал "думает" за вас и в ваших текстах нету или очень мало мысли и рассудка, в-основном это рефлексия на хаотичные движения ваших астральных тел (эмоции), порождающая некие словесные блоки, напоминающие связные мысли, но таковыми по-сути не являющееся.
Я не особо хочу опускать в тот план, где вы "застряли" и откуда идет ваша коммуникация, объяснять же вам то, почему вы не можете воспринять мои слова или хотя бы ответить внятно, без эмоциональных всплесков, на мои вопросы - тоже бесполезно, вы не понимаете умом или рассудком, у вас весь процесс чтения "завязан" на переживания эмоциональные и "выплескивание" их в ответ. Другими словами - на любые мои слова у вас найдется повод как-то пожужжать телом астральным, тело же ментальное просто неактивировано - оно спит.
Пробуждают его в процессе окультуривания тела астрального через самонаблюдение в медитации, но для этого нужно создать мотив и намерение, этого у вас нету - вас вполне устраивает потакание своим эмоциям, у Кастанеды - индульгирование.
Вы могли бы начать с того, чтобы допустить что то, что является для вас непреложными истинами может быть лишь вашим убеждением, достаточно негармоничным, кстати - Олегу вон все атаки колдунов чудятся, от Михи жена уходит, а он даже не попробовал понять почему - для него это "тайна за семью печатями", хотя все просто - стоит посмотреть на себя со стороны не глазами, зашореными "духопланами" и осуждением всех и всего, кроме себя, великого Гора...
Точно так же у Риммы проскакивают прикольные фразы, например:
Semiramis писал(а):передай своим от меня пламенный фак, ))
Для человека, который так пишет является непреложной истиной, фактом, не подлежащем сомнению, то, что есть "некие" для марвина "свои", которые (я берусь предположить) чего-то там от нее хотят и чего-то там хотят ей сделать и по этому поводу у нее нашелся пламенный фак... Я предлагаю совершить ПОСТУПОК - допустить, что нету никаких таких "своих", а то, что воспринимается как "свои" - игра воображения, астральный бред, основанный на картине мира, создающей и делающей реальными нереальные объекты - неких "своих", существующих только в восприятии воспринимающей. Но тогда потеряется "вторичная выгода" - потому что так Римма - некто, с красивой диагностикой и миссией и достаточноыми поводами для праведного гнева и смотрения на других, как на челядь. Забери у нее это - и что останется в сухом осадке?
Стервозная самоуверенная мразь, ничего из себя не представляющяя кроме того, даже она даже такая, как есть - дочь Бога и объект его любви, тут я согласен с Авиендой.
Точно так же когда Миха пишет про то, что никогда не ошибался - это не то, чтобы никогда не ошибался, а никогда не позволил себе заметить и признать, что ошибается.
А дальше - непонятно лично для меня как вообще поддерживать "диалог", потому что, как показывает опыт общения, ничего, кроме ругани и низкоуровневых астральных всплесков вроде иронии, злости, агрессии в ответ не будет, точно так же не будет даже готовности хотя бы в теории допустить, что я могу быть прав. А отвечать на уровне собеседников - астральными всплесками мне как-то не хочется, я умею и могу, но мне на данный момент просто незачем.
Патовая ситуация, белые начинают и обнаруживают, что белых фигур на доске нету ни одной...
Миха » 23 июн 2011, 01:39 
