Кармы нет.

[Shelest]

Не вижу что делами идёт этим путём православие. Раз учения Света поносит. Не ищет оно Господа в каждом и не возвеличивает, всё ереси да дьявольское видит.

Поиск Господа в каждом и возвеличивание – это и есть сатанинская прелесть. Искра Божия в человеке и Господь – это не одно и тоже. Бесы любят рядиться в одежды Света и этим прельщают наивных.
“Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире” (1 Ин. 4, 1).

[хохол*]

Бесы любят рядиться в одежды Света

Но ещё больше они любят рядиться в рясу...

[Levis]

“Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире”

Скажите как лично вы определяет кто пророк, а кто лжеророк?

[Shelest]

Скажите как лично вы определяет кто пророк, а кто лжеророк?

А у меня должны быть какие то личные признаки определения пророка? Этот вопрос волновал людей так много веков, что об этом известно много. Личных определений у меня нет, могу поделиться только общедоступными знаниями, если это будет кому-то интересно.

[Levis]

А у меня должны быть какие то личные признаки определения пророка?

На мой взгляд они есть у всех. Только часть людей это осознают, а часть нет. Когда мы впервые читаем, скажем, Библию, то мы вольно или не вольно пытаемся понять на сколько правда то, что написано. Мы верим одним людям и не верим другим людям, будь то версия событий в СМИ или разговор на рынке.

В конечном итоге именно это определяет предмет нашей веры, после чего кто-то становится "православным", кто-то "буддистом", а кто-то остается вне конфессий.

Так каковы ваши основания?

Сейчас очень много приходит информации "с той стороны". Кто-то в явном виде говорит, что с ним "говорит" или ему "диктует" Бог, кто-то, что лишь дух в иерархии Творца... но этом не важно.

Меня интересует ваша точка зрения на счет этой информации. Все ли они лжепророки? Если ли среди них честные люди? Или эти люди честные, но сильно заблуждаются увлечённые "тёмной стороной"?

[хохол*]

Мы все пророки... но не в своём отечестве...

[Levis]

Мы все пророки...

Конечно, но не всегда или не во всём... как же определить когда именно?

[DK]

Знание нужно для действия и ни для чего больше. Все мы обладаем интуицией которая способна БЕЗОШИБОЧНО определять путь к решению но не способна дать само решение. Наша проблема в том что мы не доверяем своей интуиции и не идем путем который она указывает а потому и не находим решение.

Мы не верим пророку в себе.

Ну и поэтому видимо не верим пророкам вообще.

[Levis]

Все мы обладаем интуицией которая способна БЕЗОШИБОЧНО определять путь к решению но не способна дать само решение.

Думаю, что вы правы частично, так да интуицией обладают все, но в разной степени. Ну и лично мне интуиция в моей работе дает не только путь, но и само решение, причём последний пример этому был буквально вчера примерно в 17:20, когда я не только последовал интуиции и получил результат, но и осознал "логику проблемы". Но между действием и осознанием прошло несколько часов...

[DK]

Думаю, что вы правы частично, так да интуицией обладают все, но в разной степени.

Мои последние открытия показывают что интуиция у вех имеет одну и ту же природу и одинаково безошибочна. единственное чем мы различаемся - это степенью доверия к ней.

Сама по себе интуиция не связано с особенностями психологического строения человека. Интуиция работает за счет фундаментальных законов реальности. Человеческая же психика способна использовать интуицию как внешний ресурс.

Это можно уподобить тому как локальные компьютеры могут использовать интернет.

Человеческая интуиция - это способность человека получать доступ к информационному полю, которое не только обладает способностью хранить знание но и способностью создавать знание - это материя обладающая свойствами разума.

Т.е. нужно понять что это не разум принадлежащий вам или мне или кому-то еще - это разум самого окружающего пространства. Который знает все обо всем и совершенно безошибочно. И кто бы не получил доступ к этому ресурсу - он имеет возможность в равной степени с другими получить точное и исчерпывающее знание.

Но проблема здесь как раз в индивидуальном умении использовать этот внеиндивидуальный ресурс окружающего пространства. Именно поэтому мы в различной мере обладаем интуицией.

Но это как раз то что мы можем развивать и чему можем обучаться. Хотя сама интуция не развивается и не изменяется и всегда неизменно безошибочна (за счет фундаментальных законов физики а не чьих бы то ни было индивидуальных особенностей психики)

[Levis]

Мои последние открытия показывают что интуиция у вех имеет одну и ту же природу и одинаково безошибочна. единственное чем мы различаемся - это степенью доверия к ней

Как я понимаю, ваши открытия основываются на вашем личном опыте и, возможно, на опыте ваших близких, но врятли этот опыт исчерпывает все возможные вариации.
Об интуиции можно поговорить отдельно, так как на мой взгляд это не имеет отношение к данной теме.

[DK]

Как я понимаю, ваши открытия основываются на вашем личном опыте и, возможно, на опыте ваших близких, но врятли этот опыт исчерпывает все возможные вариации.

Не только. Здесь оказалось поразительное совпадение личного опыта в состоянии медитации, исследований в области квантовой механики и практического опыта создания системы искусственного интеллекта на базе открытий сделанных в квантовой физике - с трех разных сторон было получено совпадающее описание явления. Явление было подтверждено тремя разными способами. Ну или по большому счету двумя - через йогу и через науку.

Об интуиции можно поговорить отдельно, так как на мой взгляд это не имеет отношение к данной теме.

Возможно я отвлекся от темы. приношу извинения собеседникам.

[хохол*]

Доверься себе, тогда и пророки тебя не обманут...

[Shelest]

Меня интересует ваша точка зрения на счет этой информации. Все ли они лжепророки? Если ли среди них честные люди? Или эти люди честные, но сильно заблуждаются увлечённые "тёмной стороной"?

Честные люди есть. Но и палачи гестапо и лубянки могли быть честными верующие в свои идеалы людьми.
Не надо быть доверчивым. Сам Христос говорил: не доверяйте, если это не проверено временем, хотя вас будут прельщать чудесами. Все святые советовали тоже самое.
Понятие «пророк» - библейское, значит надо понять, кто были библейские пророки. Если внимательно изучить мировоззрение и поведение библейских пророков, то будешь видеть и лжепророков. Для этого мало прочитать строки библии, надо обратиться к истории иудеи и истории мировых религий.
Что касается внутреннего интуитивно-мистического чувства, то я пришел к тому, что имею – через страдание. Подробностями делиться не хочу. И вероятно имеет значение наследственность и родовая память.

[Levis]

о я пришел к тому, что имею – через страдание

Что для вас есть страдание? Необходимое ли это состояние человека для его развития? Как перестать страдать, на ваш взгляд и нужно ли это человеку?

[Shelest]

Что для вас есть страдание? Необходимое ли это состояние человека для его развития?

Страдание – боль внешняя и внутренняя.
Страдание – следствие греховности и не всегда личной: «падут грехи отцов на их род»
Иногда необходимое состояние для духовного развития: «блаженны нищие духом»

Как перестать страдать, на ваш взгляд и нужно ли это человеку?

Апостол Павел всю жизнь мучился от болезни, хотя исцелял других. Много раз он просил Господа избавить себя от этого, но получил ответ, что болезнь эта «во его спасение» и, что сила Господа в немощи(личной) совершается.

[DK]

Что касается внутреннего интуитивно-мистического чувства, то я пришел к тому, что имею – через страдание. Подробностями делиться не хочу. И вероятно имеет значение наследственность и родовая память.

Вот это то о чем я и говорил - это индивидуальный способ подключения к информационному полю. Но способы могут быть различные и не обязательно болезненные. Кроме того не обязательно останавливаться на том способе который врожден - это можно развивать.

[Levis]

Страдание – боль внешняя и внутренняя.

Я вас сильно огорчу, если скажу, что когда я испытываю боль, то во мне нет страдания? Страдания, в моём понимании, это не принятые испытания, это часто роптание на Него.

Болезнь конечно даётся "во спасение", но значит ли это, что без болезни нельзя спастись?

[DK]

Я вас сильно огорчу, если скажу, что когда я испытываю боль, то во мне нет страдания? Страдания, в моём понимании, это не принятые испытания, это часто роптание на Него.

Согласен. Важнее не сам факт затруднительных обстоятельств а то как ты их воспринимаешь. Можно воспринимать как беду,горе. Страдать. А можно воспринимать ровно, как очередную рабочую ситуацию. И даже видеть красоту ситуации (как профессионал своего дела видит красоту его сложных профессиональных задач) и наслаждаться процессом ее разрешения. Все дело в подходе.

Болезнь конечно даётся "во спасение", но значит ли это, что без болезни нельзя спастись?

Уж извините что я встреваю. Но мое мнение - разумеется не обязательно использовать такой метод. Возможны различные подходы - здесь простор для творчества.

[Levis]

Важнее не сам факт затруднительных обстоятельств а то как ты их воспринимаешь.

При этом и карма может трактоваться, как те самые затруднения. Сейчас в моём окружении есть люди, которые любят покупать и решать "головоломки, коих в изобилии в Москве в последнее время. Поиск не стандартных решений, сам факт обучению такого поиска есть развитие. Да и сама болезнь, на мой взгляд, есть поиск таких решений. Важно не перекладывать эти решения на других. Конечно это не означает отказ от помощи и других людей, но главным в этом будет не страдание от болезни, а поиск решений. И болезнь неприменно отступит, так как ты изменишь себя и ей уже нечему будет тебя учить. Это будет пройденный урок. Как и любой другой урок хоть в школе, хоть решение головоломок.