МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ

[nayatl]

Дело в том, что по-своему воспринимаем:
один просто говорит о времени, а другой с помощью понятия времени, что-то измеряет, получает в числовом значении.
Каждому свое!

- да, воспринимаем то мы - каждый своё..... Но на Законы Природы это не влияет.... с помощью понятий ничего не измеришь.... измерять можно лишь конкретными инструментами.... о понятиях можно лишь ...спорить, причём бесплодно..... В том и разница, что время -это понятие (договорённость), а длительность процесса - это факт......

Я смотрела лекции.
Физики для нормального человека у него нет.

- да да есть такая поговорка: "Смотрю в книгу, а вижу- фигу"......... Физика она не для особенных и не для нормальных....это типа наука...где нет личностных влияний (это в идеале)..... или есть алгебра для нормальных и для ненормальных? у одних 2+2=4, а других...?
Читая Мионау, возникает впечатление, что Законы Природы для неё делают "исключения" ))))))

[Trasher]

Милая Миона, рассматривает только с одной позиции, явно выраженной, через Эго восприятие мира, ставя в высшую точку Себя-Эго.
А не как в библии, в главной заповеди (Ставь Бога, превыше всего).
По этому у Мионы, выражено одностороннее мышление.

Позволю заметить, что иного не существует. Человек, в силу своей природы ВСЕГДА действует через Эго. Другое дело, что направление Эго может быть разным.
К примеру, в силу своих убеждений, он "ставит Бога превыше всего". Но, поскольку это таки его убеждение, действует он через Эго. )

В принципе да. Человек, всегда Эго. Только его внимание или ищет выгоду для себя (хотя бы эмоциональное удовлетворение) Или смотрит на мир, как есть, по факту. Хотя... сам человек, по факту, ничего не ищет. Им управляет инфо поле.

[Никто]

Trasher, если снова вспомнить физику: любая система стремится к состоянию с наименьшей потенциальной энергией. То же происходит и с душевным состоянием человека - оно стремится к максимальной комфортности, что бы ей ни соответствовало - валяние на диване или плавание с акулами. Важно, как Вы говорите, эмоциональное удовлетворение.
Выше Бога человек себя поставить никак не может, поскольку является его частью.
С фразой "Им управляет инфо поле" не соглашусь категорически. )
Поясните подробнее ее, пожалуйста

[Trasher]

Trasher, если снова вспомнить физику: любая система стремится к состоянию с наименьшей потенциальной энергией. То же происходит и с душевным состоянием человека - оно стремится к максимальной комфортности, что бы ей ни соответствовало - валяние на диване или плавание с акулами. Важно, как Вы говорите, эмоциональное удовлетворение.
Выше Бога человек себя поставить никак не может, поскольку является его частью.
С фразой "Им управляет инфо поле" не соглашусь категорически. )
Поясните подробнее ее, пожалуйста

В принципе, существует две основные точки "зрения". 1. Как выглядит. 2. Как есть на самом деле. (Это в позиции "Как выглядит".)
А точек сборки сознания, беспредельное количество в многомерном восприятии наблюдателем (созерцателем) объекта-субъекта.
Вот ты посадил семечку.... полил водой. Она проклюнулась, и стала отрабатывать СВОЮ, заложенную в ней программу. И так до какого либо завершения. Спроси себя. Весь этот процесс роста, до определенного прогой размера, по условиям в материи, созревание и плодоношение... Это стремление к состоянию меньшего проявления из себя, заложенных, и приходящих по условиям энергий? Или это программа, которой по сути, всё пофиг, -важны условия для роста, итп.
2. ТЫ...-Твоё тело спит. При этом происходит как бэ накопление каких то энергий, и происходят какие то запланированные в проге тела, действия. С одной позиции, зарядка энергиями, это соответственно лучше иметь меньше потерь, и наивыгоднейшее состояние для зарядки. Но по проге тела, и в этот момент происходит не только зарядка, но и расход, на жизнеобеспечение тела.
А гланое, от твоего личного ЭГА, это ничего не зависит.. Ты спишь............... и ТЕБЯ как бэ...НЕТ! Естественный вопрос... А ГДЕ ТЫ???... когда тело спит.
Но вот "утро". Что происходит?.... ТЫ в виде Астро-ментальной сферы (формы) в виде чувств и разума, отделенных в отдельную форму, Как бы ВКЛЮЧАЕШЬСЯ в теле человека. Причем конкретного человека. И начинаешь РАСХОДОВАТЬ накопленную энергию.
НО! как ты расходуешь, зависит от внешних обстоятельств, которые по сути, ты не осознаешь и не вершишь САМ. Ни погоду, ни какие внешние условия. Плюнут твоему телу в морду....Включится астральное управление телом, и по закону "Ньютона"... тело кидается в драку. А пословица, " И в горящую избу, и коня на скаку".... тоже говорит, об отключении устройства "Разум" и включение Астрала. Причем в максимальных расходах энергии. Ну ладно... пускай условия сложились так, что ты лежишь и плюёшь в потолок... заняться нечем. А плевать, это тоже работа, требующая затрат энергий. И этот плевальщик, к концу дня тоже устает от потерь энергий от ничего не деланья. Особенно, когда в человеке всегда была активизирована программа "Работать, что бы жить и обеспечивать семью". Безделье, обестачивает очень даже круто. Происходит "маята", что есть расход энергии на самого себя (астральное замыкание.)
И опять от Эго, ничего не зависит... подсознание отрабатывает программу. Причем обязательно увязанную во времени. Типа нужно устать и обесточиться, в течении дня. Но тут в бОльшей степени, нужно сделать акцент на работе подсознания, как "личного" процессора, выполняющего заданную прогу.
Комфорт, или активность ДЛЯ ТЕЛА, это как раз исполнение заложенной проги, через подсознание, а не ОСОЗНАННОЕ через Эго, действие.
А "Выше бога", это по факту так. Но через Эго сознание, Эго всегда ставит именно себя выше.
Никому.... ни какому Ученому, или Священнику, не приходит в Эго, во время жизни, как фильтр восприятия мира, система "Смерть", или временное существование индивидуальной формы "Человек" Особенно по отношению к самому себе, как к Эгу.
В библии написано "Помни о смерти". Но кто об этом помнит?.... Только на смертном одре, Эго вспоминает о том, что оно смертно во времени, по отношению к вечному Богу-Вселенной - Инфо полю. У которого своя прога проявления во времени в упорядоченной последовательности. Оно проявляет эго человека, и умервщляет его, когда приходит время. Но проявляет с некой целью, которую Эго не ведает, и считает, что это оно само, строит свою судьбу.... или постоянно изменяет её, на своё личное эго-усмотрение. И не понимает, что тогда настанет ХАОС.

С фразой "Им управляет инфо поле" не соглашусь категорически. )

Вот лично моему Эго, пофиг, соглашается твоё Эго с этим, или отрицает это. Моё это управляется инфо полем, в изучении самого Инфо поля. Могу предположить, что твоё Эго, имеет иную цель, существования в материи. И не ведется на программы управления, созданные для других Эго.
Но с позиции наблюдения со стороны.... Так оно и видится. Типа "У тебя своя личная миссия, и ты нацелен на её исполнение." А это прога... Инфо поле (Бог) управляет тобой, через подсознание, в сознание Эго, вкладывая информацию действия одного, и не действия, всего остального (отрицания).
"Познай себя....-Познаешь Бога!"..... А моё Эго "думает" что ты уважаемый Никто... имея даже такой глубокосмысленный логин, не знаешь ответ на вопрос "Кто-Я?"... в смысле кто ты есть, на самом деле. (А этот вопрос довольно первичен, в восточных ментальных философиях, развивающих Осознанность у Эго.)

Поясните подробнее ее, пожалуйста

Пояснить то моё Эго может.... Но с условием прямого не отрицания информации, и глубокого проникновения в неё, для наблюдения за миром, в режиме "Как есть". Ведь "Я" в бОльшей степени, это наблюдатель и созерцатель бытия, логик и философ. Причем не сижу в системе отрицания мира... так как считаю, что отрицать может только то Эго, которое НЕ обладает достаточными знаниями мира, что бы утверждать его "Как ЕСТЬ."
п.с. можно на ты. Моё Эго не обидчиво, и имеет обширную иннет практику, в эро. путешествиях. (был наверное везде.)

[Никто]

Это стремление к состоянию меньшего проявления из себя, заложенных, и приходящих по условиям энергий? Или это программа, которой по сути, всё пофиг, -важны условия для роста, итп.

рост и развитие - это противоположность физике. Помним про борьбу противоположностей? )

Твоё тело спит. При этом происходит как бэ накопление каких то энергий

накопления энергий не происходит. Помним закон их сохранения? Скорее, преобразование.

Комфорт, или активность ДЛЯ ТЕЛА, это как раз исполнение заложенной проги, через подсознание, а не ОСОЗНАННОЕ через Эго, действие.

комфорт может обуславливаться разными факторами. Но, в любом случае, это компромисс сознания с подсознанием.

Эго всегда ставит именно себя выше

выше себя не стать )

В библии написано "Помни о смерти". Но кто об этом помнит?.... Только на смертном одре, Эго вспоминает о том, что оно смертно во времени,

поверьте, это не так.

Моё это управляется инфо полем

Понятно. На мой взгляд, это слишком суженное понятие, в сравнении с реальностью.

ты уважаемый Никто... имея даже такой глубокосмысленный логин, не знаешь ответ на вопрос "Кто-Я?"

Отнюдь. Таких знаний мне вполне достаточно, в прикладном плане. )

[Trasher]

Trasher писал(а):
Это стремление к состоянию меньшего проявления из себя, заложенных, и приходящих по условиям энергий? Или это программа, которой по сути, всё пофиг, -важны условия для роста, итп.

рост и развитие - это противоположность физике. Помним про борьбу противоположностей? )

Что то я не въехал.... Рост подсолнуха, это противоречит физике?
Что такое материальный рост? На чем он основан?... на запрограммированном делении клеток. На энерго-информационном отношении между ними, что будет выглядеть как развитие самой системы взаимоотношений.
У чел тела, множество разновидностей клеток, и у каждого вида клеток, своё предназначение. У печени свои клетки, стволовые, вообще типа бессмертные, и могут стать любыми-универсальность. И опять же, Эго-сознание, ими не управляет. Они подчинены подсознанию... проге через подсознание. Которая последовательно транслирует и рост, и старение, и смерть. (ДНК). Изменение ДНК, может дать бессмертие, или на много дольшее существование телу. Но ДНК, собрано именно в таком виде, как ЕСТЬ. И от Эго, это опять не зависит.
Это что, противоречие физике?
А может просто сама физика, тогда недоразвита, и не совершенна? (В ней на данное время мало информации).
2. А что такое борьба?
Инь и Ян, но заметь, в одной форме, названной гармония. То есть, дано понять, что гармония это Истина. И раз она так, в виде Инь Яна, + и -, собрана в единое, как заряженная батарейка-аккумулятор, то эта штука активна к действиям и движению энергий и информации, как процесса творения, и в материи, и на тонких планах, где выражен принцип "Действия и движения". По сути, это Активная и растуще развивающееся, в прогрессе и эволюции вселенная." И это ЕСТЬ. А ЕСТЬ, это Факт.

Trasher писал(а):
Твоё тело спит. При этом происходит как бэ накопление каких то энергий

накопления энергий не происходит. Помним закон их сохранения? Скорее, преобразование.

......Лично Я не против. Может и так. Но выглядит как "Зарядка" тела. В моем авто, аккумулятор вроде как бэ заряжается, но пусть на самом деле, происходит преобразование. (Об этом мысля не приходила. спасибо.)
Но..... если искать первопричину, то процессом преобразования, должно что то управлять, по проге... пусть даже физики. Тогда упремся в "Информацию" которая творит преобразование и изменение энергий из одной, в другую.

Trasher писал(а):
Комфорт, или активность ДЛЯ ТЕЛА, это как раз исполнение заложенной проги, через подсознание, а не ОСОЗНАННОЕ через Эго, действие.

комфорт может обуславливаться разными факторами. Но, в любом случае, это компромисс сознания с подсознанием.

Ну.... СОЗНАНИЕ, это раздел Личного Эго восприятия. И само Сознание, это СЛЕДСТВИЕ работы информации по программе, через подсознание. Или подсознание творит Сознание. Это процесс в действии. И если возникает какой то конфликт, то скорее это вовсе не конфликт, а естественный процесс как бы "творения" самого сознания, и изменение его. Но по закону Ньютона, действие, вызывает противодействие. И любые изменения творятся как бы через сопротивления. Это скорее естественный процесс информационный изменений, но выглядит как борьба.
Даже в народе говориться... Что бы чего то достичь, нужно потрудится. А труд, это всегда прохождение через сопротивление.
Даже знания ученикам, надо "Вдалбливать".
Но словом "компромисс", я бы не воспользовался. Ибо в этом отношении, рассматривал с позиции Иерархии, где подсознание, это творец. (причина) а Сознание, это творимое (следствие). Где "Отец" стоит выше сына.(по религии).

Trasher писал(а):
Эго всегда ставит именно себя выше

выше себя не стать )

Стать, или не стать... но первично надо знать Кто ТЫ? и КТО Бог?.

Trasher писал(а):
В библии написано "Помни о смерти". Но кто об этом помнит?.... Только на смертном одре, Эго вспоминает о том, что оно смертно во времени,

поверьте, это не так.

Ну вот..... Трашер пытался оперировать чем то в виде знаний, а ему Нихто, предлагает слепую веру взамен. (смайл Улыбка).
В системе "Вера" Трашер сидел 17 лет, и имеет богатый опыт. И это откат назад.

Trasher писал(а):
Моё это управляется инфо полем

Понятно. На мой взгляд, это слишком суженное понятие, в сравнении с реальностью.

Логика говорит. Надо сначала познать что такое "Реальность", и что такое "Иллюзия". Что бы вывести следствие, что узко, а что широко.
Причем учитываю всю многомерность системы "Бытие".
2. И самое важное... ДЛЯ КОГО, что то широко, а что то узко. И почему всё выглядит именно так, для ТОГО, кто наблюдает что то, и определяет, через какие то инструменты сравнения.
Понятие многомерности.
ЛИМОН.
1. Для первого наблюдателя, это только 150грамм веса.
2. Для второго наблюдателя, это только "ЗЕЛЕНЫЙ" цвет.
3. Для третьего наблюдателя, это специфика аромата.
4. Для четвертого наблюдателя, это "Кислятина" вкуса.
5. Для пятого, это кожура и мякоть.....
6,7-1000. Это разные точки сборки, в рассмотрении объекта-субъекта-наблюдаемого наблюдателями с разных точек сборки сознания.
Чем больше точек сборки собрано в одной форме, тем большим количеством информации пользуется сознание, для синтеза.
Тут уж никак не подходит слово "Поверь".

Trasher писал(а):
ты уважаемый Никто... имея даже такой глубокосмысленный логин, не знаешь ответ на вопрос "Кто-Я?"

Отнюдь. Таких знаний мне вполне достаточно, в прикладном плане. )

Это лишний раз доказывает, что у каждой отдельной формы сознания, своё предназначение. Где Сапожнику не нужно знать аспект кулинарии.

П.С. Но меня привлек твой Логин..... Который предполагает, оперирование системами ЕСТЬ-НЕТУ. А это довольно высокий полет в Эзотерических познаниях.

[Никто]

Что то я не въехал.... Рост подсолнуха, это противоречит физике?

не противоречие, но противоположность. Это разные понятия.
Наверное, я зря полностью не привел обозначение. Надо было: "Борьба и единство противоположностей"

Тогда упремся в "Информацию" которая творит преобразование и изменение энергий из одной, в другую.

Если в деле физика или химия, можно обойтись без Информации ). Уроним карандаш, он к земле полетит без команды.
Сознание - результаты работы мозга, промежуточные и конечные, которые "выводятся на дисплей", говоря терминами "проги" )
Подсознание - мы получаем только готовый результат. Там, нет возможности, либо необходимости в промежуточных.

но первично надо знать Кто ТЫ? и КТО Бог?.

Я полагал, это Вам известно )

рашер пытался оперировать чем то в виде знаний, а ему Нихто, предлагает слепую веру взамен.

на сие могу Вашим же и ответить )))

Вот лично моему Эго, пофиг, соглашается твоё Эго с этим, или отрицает это

Надо сначала познать что такое "Реальность", и что такое "Иллюзия". Что бы вывести следствие, что узко, а что широко.

Дык, познавайте )

Это лишний раз доказывает, что у каждой отдельной формы сознания, своё предназначение.

Предназначение энтропии, в конце концов )

[Ветер]

Никто писал(а):
Кроны деревьев, при раскачивании, создают ветер. )
Или ветер раскачивает кроны деревьев.

Привет, уважаемые.
Оба варианта могут быть верны.) Однако, с позиции целостного - это не два разделенных явления, а одно - и раскачивание деревьев, и дуновение ветра..., и размышление о том.

Не мозг, создает мысль, а мысль включает мозг.

И работа мозга, и появление мысли - есть действие целого, разделенного на два только с позиции логики.

И самое важное... ДЛЯ КОГО, что то широко, а что то узко.

Действительно, самое важное. Но для КОГО важное??

[Trasher]

не противоречие, но противоположность. Это разные понятия.
Наверное, я зря полностью не привел обозначение. Надо было: "Борьба и единство противоположностей"

Всё равно не въезжаю....
Но заметь, сам пишешь, что типа "Жаль, что не подробно написал". То есть не более детально разделил.
Этим принципом, пользуется и Трашер. Так как каждое предложение в строчке, несет набор смысловых слов, то и надо вникать в смысловую суть, каждого слова. К примеру, что такое "Борьба", "Единство" и "Противоположность" А только потом, эти смыслы сливать в единое понятие, и сравнивать с тем, что есть на самом деле. А то.... часто получается, что возникает парадокс, между тем, что хотел выразить человек, и тем что по смыслу выразил.
И так... имеем вопрос. Что такое "против-о-положность". По смыслу, это то, что лежит или стоит на против. Вот при входе в министерство, стоят две колонны, против друг друга. Они одинаковыя. Вот на весах, на одной стороне гиря, на другой пакет с сахаром. Они разные. Вывод, противоположно может находится как нечто одинаковое, так и разное.
Но человек часто имеет в виду, что то разное, произнося слово противоположное. Тогда может стоит заменить смысловое слово, что бы было правильно и по смыслу?.. более точно.
Попрошу ответить Трашеру, какой смысл находится в словах "Борьба" и "Единство". Что бы говорили об одном, а не разном.

Trasher писал(а):

Тогда упремся в "Информацию" которая творит преобразование и изменение энергий из одной, в другую.

Если в деле физика или химия, можно обойтись без Информации ). Уроним карандаш, он к земле полетит без команды.
Сознание - результаты работы мозга, промежуточные и конечные, которые "выводятся на дисплей", говоря терминами "проги" )
Подсознание - мы получаем только готовый результат. Там, нет возможности, либо необходимости в промежуточных.

НЕ понял, о чем ты пишешь.
Без обширнейшего понятия, что такое Информация, не обойтись. Всё состоит в корне из неё. И без неё нигде в бытии не обойтись, ни в физике, ни химии тем более. Ещё раз повторю. Есть первичная информация, которая и творит первичные разделения. А значит и само бытие. А есть грубое значение этого слова, под которое попадает и значение "СМИ". Любая книга или учение, это тоже информация, но своего, далеко не первичной сути. Так что в каком то смысле, и учебники физики и химии, есть информация. А в первичном, информация создает первичную энергию, и все разделения на множество в ней.
Так что, если искать современное значение слова св. Дух, то смело можно назвать духом, только Информацию.
2. Сознание, просто не может быть, результатом работы мозга. Подойди с другой позиции, и поймешь, что по шкале "выше-ниже", сознание стоит выше материи-мозга. б).В практике, есть люди, при травме потерявшие часть, и ли даже весь мозг. Но тем не менее, остались разумно и адекватно мыслящими. И если есть желание, то можно найти множество противоречий тому, что сознание, это результат работы материального мозга. (Этот этап, Трашер уже прошел).
Так же и с подсознанием.

Trasher писал(а):
но первично надо знать Кто ТЫ? и КТО Бог?.

Я полагал, это Вам известно )

В какой то мере да. Но не претендую на всю информацию об этом.

Trasher писал(а):
рашер пытался оперировать чем то в виде знаний, а ему Нихто, предлагает слепую веру взамен.

на сие могу Вашим же и ответить )))
Trasher писал(а):
Вот лично моему Эго, пофиг, соглашается твоё Эго с этим, или отрицает это

Я знаю, что астрально верующие остро в чувствах реагируют на то, что им готовит логическая информация, которая разрушает астральные иллюзии. По этому скорее далеко не пофиг. Но всё равно логику принять не могут. Только логика дает состояние пофигизма, ибо базируется на фактах. Хотя часто и их разрушает.

Предназначение энтропии, в конце концов )

Трашер так понимает что это эмоция. Логика говорит, что вселенная завершена изначально. А смысловое слово "Предназначение" повзаимствовано их религии. Значит веры. Значит астрального восприятия. Тут Трашер согласен, оно не совсем подходит, и его для логического сознания, требуется заменить. Трашер указал только на аналог.

[Trasher]

Привет, уважаемые.
Оба варианта могут быть верны.) Однако, с позиции целостного - это не два разделенных явления, а одно - и раскачивание деревьев, и дуновение ветра..., и размышление о том.

Привет Ветер! Видать тебя родственные энергии стихии привлекли.
Но полностью с тобой согласен, если рассматривать с позиции ограниченной целостности, этого аспекта.

И работа мозга, и появление мысли - есть действие целого, разделенного на два только с позиции логики.

И тут с тобой согласен, в том же аспекте.
По этому и рассматриваю всё, с позиции ДВИЖЕНИЯ Информации и энергии... а остальное есть частные иллюзии в проявлении разделения.

Trasher писал(а):
И самое важное... ДЛЯ КОГО, что то широко, а что то узко.

Действительно, самое важное. Но для КОГО важное??

Ну просто вынужден согласится. Браво!... А Ветерок как свежий бриз с моря.

[Миона]

Физики для нормального человека у него нет.

Понимаете...Есть "нормальные профессора физики" и есть отличники по физике, учащиеся 5-го класса "Б"...СШ №8...
...

Я говорю не об учениках 5 класса , а о Вашем посте.

[Миона]

Дело в том, что по-своему воспринимаем:
один просто говорит о времени, а другой с помощью понятия времени, что-то измеряет, получает в числовом значении.
Каждому свое!

- да, воспринимаем то мы - каждый своё..... Но на Законы Природы это не влияет.... с помощью понятий ничего не измеришь.... измерять можно лишь конкретными инструментами.... о понятиях можно лишь ...спорить, причём бесплодно..... В том и разница, что время -это понятие (договорённость), а длительность процесса - это факт......

Я смотрела лекции.
Физики для нормального человека у него нет.

- да да есть такая поговорка: "Смотрю в книгу, а вижу- фигу"......... Физика она не для особенных и не для нормальных....это типа наука...где нет личностных влияний (это в идеале)..... или есть алгебра для нормальных и для ненормальных? у одних 2+2=4, а других...?
Читая Мионау, возникает впечатление, что Законы Природы для неё делают "исключения" ))))))

1 Без мозга без анализа измерить ничего нельзя. даже имея линейку . -должен быть комплекс.
2 Любая наука идет через личные влияния определенных ученых и надо быть внимательным и работать своим мозгом не отрицая, а анализируя прошедшие открытия.
3"для неё делают "исключения" )??
Мы в хороших отношениях!

[Миона]

Хотя... сам человек, по факту, ничего не ищет. Им управляет инфо поле.

Расширьте понятие "инфо поле. что управляет человеком."

[Миона]

любая система стремится к состоянию с наименьшей потенциальной энергией.

Не всегда.
Бывают этапы возбуждения и этапы спада.
Часто это зависит от внешних обстоятельств.
Сейчас на Земле этап возбуждения.

[Миона]

"Предназначение"

У каждого в этой жизни своя философия и у каждой клеточки свое предназначение в жизни.
И если она найдет свое предназначение, ей будет идти помощь и от подсознания и от сверхсознания.

[Никто]

Не всегда.
Бывают этапы возбуждения и этапы спада.

расскажите об этапах возбуждения потенциальной энергии

Мы в хороших отношениях.

Не рассматривайте, пожалуйста, мои посты как попытку Вам досадить )

[Никто]

Пропал написанный ранее пост ((
Попытаюсь восстановить.

Попрошу ответить Трашеру, какой смысл находится в словах "Борьба" и "Единство". Что бы говорили об одном, а не разном.

"Борьба и единство противоположностей" - один из основных законов диалектического материализма. Я полагал, что он знаком всем. Если не возражаете, ДМ я тут излагать не буду - информацию легко можно найти.

Без обширнейшего понятия, что такое Информация, не обойтись.

Тогда изложите, пжалста. Мне Ваше невдомек.
А по моему

информация создает первичную энергию, и все разделения на множество в ней

сие невозможно, бо противоречит закону сохранения энергии.

Сознание, просто не может быть, результатом работы мозга. Подойди с другой позиции,

Психическое отражение реальности - результат работы мозга по определению.

можно найти множество противоречий тому, что сознание, это результат работы материального мозга.

а приведите. Люди остаются разумными после потери мозга только в людской памяти.Этот пример я не приму.

Логика говорит, что вселенная завершена изначально.

Чья логика? Моя, например, говорит, что "вселенная" и "завершена изначально" - понятия противоположные.
Энтропию, как ремонт в квартире, завершить нельзя. Можно только прекратить. )

[nayatl]

Без мозга без анализа измерить ничего нельзя. даже имея линейку . -должен быть комплекс.

- мозг - это кусок мяса и анализирует не он (это для справки). анализ - это метод.....но метод не реальность , а способ МОДЕЛИРОВАНИЯ реальности.... неужели так трудно вместить эти простые "вещи"? ))))

Любая наука идет через личные влияния определенных ученых и надо быть внимательным и работать своим мозгом не отрицая, а анализируя прошедшие открытия.

- любой анализ прошлого опыта - это не знание, а лишь способ моделирования на базе данных прошлых событий...... модель не ровна реальности..... аууу, дома есть кто?! или я общаюсь с программой?

3"для неё делают "исключения" )?? Мы в хороших отношениях!

- да да, можно долго себя обманывать.....своей исключительностью......пока не придёт....ну скажем медик с уколом)))))

[nayatl]

Никто писал(а):
любая система стремится к состоянию с наименьшей потенциальной энергией.


Не всегда.
Бывают этапы возбуждения и этапы спада.

- мдя..... даже нет попытки понять цитируемое..... так называемые этапы возбуждения и спада не отменяют утверждения: "любая система стремится к состоянию с наименьшей потенциальной энергией."

Часто это зависит от внешних обстоятельств.

- да ну, и как часто? нет никаких внешних обстоятельств..... внешнее и внутреннее - это лишь понятия, договорённости.....в реальности есть лишь единая основа всего....и единое неделимое пространство, вмещающее в себя всё......

[Никто]

- мозг - это кусок мяса и анализирует не он

прально. А комп - это кусок железа и считает не он, а программа. Только где будет программа без куска железа? )

- любой анализ прошлого опыта - это не знание, а лишь способ моделирования на базе данных прошлых событий..

база данных прошлых событий - знание. Результат анализа, подтвержденный практикой - знание.

модель не ровна реальности.

степень тождественности модели (назову ее приближением) и реальности зависит от количества используемых при моделировании факторов с учетом уровня их влияния на рассматриваемый процесс .