nayatl писал(а):- ок, тогда к тебе ещё вопрос: ты утверждал, что твоё трактование Пространства, как элемента материального мира верно и оно подтверждается всем: твоим опытом, писаниями, логикой и т.п. Так? В связи с чем вопрос: ты считаешь себя более сведущим в вопросах Ведического знания, чем учёный пандит Субба Роу и его Учитель - Мория?!
Я не знаю этих личностей. Для того чтобы мне ответить на этот вопрос, мне надо было бы увидеться с ними, спросить их точку зрения на Ведические знания. Я не знаю насколько они ученые, а то что они признаны кем-то учеными, мне ни о чем не говорит. А вот встреться я с ними, или познакомившись с их работами, возможно я бы и признал их более сведущими в вопросах Ведического знания. Возможно тогда бы они стали мне друзьями и братьями, но не учителями, хотя конечно же в некоторой степени и так, но никакой показухи. Если ты склоняешь меня к авторитетам, у меня таковые имеются, но это не имена, а состояния бытия.
Пространство, как как я говорил - это не элемент материального мира, пространство и есть материальный мир.
Скажем так: какое пространство занимает поле в котором я стою, когда мне сниться что я в нем стою? Никакое. - мой ответ.
Время и пространство – факторы разделения в мире; из них пространство относится к местоположению объектов, а время – к последовательности событий.
nayatl писал(а):Просто ответь: "ДА" или "НЕТ"........ считаешь ли ты себя более знающим писания вед, чем они или нет?
Насчет них не знаю, но встречал людей с титулами ученых, которые ошибаются в трактовке Писаний, но.. НО.. не ошибаются в их трактовании относительно своего понятийного уровня.
nayatl писал(а):А давай представим, что ты заблуждаешься......или это не может быть в принципе? ))))))
Давай представим.
а что тебе не ясно с неотрицанием? На счастье и несчастье влияет происходящее... А когда всё имеет место быть, уже в этом состоянии ума нет важности что-то отвергать
