МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ

Религии, мистика, йога

Модераторы: Adapter, Модераторы

Куратор темы: Миона

Сообщение hep » 16 дек 2008, 15:56

Коровьев писал(а):Миона? С какой целью Вы свои бредни перемежаете цитатами из разных умных книшек?
Хотите показать народу, что Вы что-то понимаете?
Народ и так видит, что Вы либо чушь несете, либо цитатки приводите, которве и не поняли даже.


О, умный ученый, почему наука не может объяснить массу вещей?
То,ч то вы говорите, подтверждается также как подтверждалась теория Ньютона до к. 19 века. Вдруг теории всего лишь частный случай :)
Ведь гипотеза Дарвина не доказана, опровергнута, а преподносится как теория!!!!!!!!!!!!!!!!!
Наука сегодня во многом напоминает догматиков.
hep
 

Сообщение Арджуна* » 16 дек 2008, 16:03

Коровьев
На картинах есть первый план, есть фон и есть второстепенные детали, каждая из которых несет особую смысловую нагрузку. Причем детали эти могут быть неказисты на вид, и даже безобразны. Но... Если убрать что-то из картины, она станет неполной и не в полной мере донесет до зрителя задуманное автором.
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
Ган
Ган
 
Сообщения: 7018
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 170 раз.

Сообщение Миона » 16 дек 2008, 16:31

Коровьев
Бредни , наверное, чтобы Вы сказали в чем они и где. :)

Интересно, же где я совсем зарапортовалась. Это не исключено. :)
Пример?
а то как у Вас в физике такое единодушие- релятивисты, квантисты, инерциалисты и т. д. :) Сплошной научный мордобой.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Коровьев » 16 дек 2008, 18:23

jedi писал(а):О, умный ученый, почему наука не может объяснить массу вещей?
То,ч то вы говорите, подтверждается также как подтверждалась теория Ньютона до к. 19 века. Вдруг теории всего лишь частный случай :)
Ведь гипотеза Дарвина не доказана, опровергнута, а преподносится как теория!!!!!!!!!!!!!!!!!
Наука сегодня во многом напоминает догматиков.

А я разве говорю, что физика объясняет все?
Ну и Дарвиновской гипотезой я не согласен. Но при чем тут бредни Мионы? :mrgreen:
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Коровьев » 16 дек 2008, 18:24

Арджуна писал(а):Коровьев
На картинах есть первый план, есть фон и есть второстепенные детали, каждая из которых несет особую смысловую нагрузку. Причем детали эти могут быть неказисты на вид, и даже безобразны. Но... Если убрать что-то из картины, она станет неполной и не в полной мере донесет до зрителя задуманное автором.

Полностью с Вами согласен.
Но при чем тут бредни Мионы?
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Коровьев » 16 дек 2008, 18:30

Миона писал(а):Коровьев
Бредни , наверное, чтобы Вы сказали в чем они и где. :)

Интересно, же где я совсем зарапортовалась. Это не исключено. :)
Пример?
а то как у Вас в физике такое единодушие- релятивисты, квантисты, инерциалисты и т. д. :) Сплошной научный мордобой.


Бредни они у Вас везде, ну к примеру, когда Вы говорите о том, что скорость фотонов разная в зависимости от их энергии.

Да в физике сплошной мордой. Но в этом мордбое есть критерий истины - практика (эксперимент).
Физики не какие-нить там дурачки, которые сидят и из измышляют теории, физики каждый шаг сверяют с экспериментом. И какой бы красивой не была теория, если она не подтверждается экспериментом, она всего лишь пустышка.
И какой бы противоречащей здравому смыслу не была теория, если она подтверждается с экспериментом - она имеет право на дальнейшую проверку.
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 16 дек 2008, 19:21

Коровьев
А Вы сами экспериментом проверяли?
Многие физики консерваторы. Теория Энштейна во многом уже признана ошибочной. Во многом она дала толчек, но многое и остановила.
Назовите источник, где говорится, что фотоны имеют одну и ту же массу.
Раз они вылетают, и имеют разные характеристики, мы видим глазом, как разные цвета, значит у них разные массы или разные скорости.
Эйнштейн говорил, что скорость света постоянна, а мы уже знаем, что это не так.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Коровьев » 16 дек 2008, 19:35

Я не говорил, что фотоны имеют одинаковую массу. Я говорил, что фотоны имеют одинаковую скорость.

Многие физики консерваторы. Теория Энштейна во многом уже признана ошибочной.

Но! экспериментально она ведь не опровергнута.
Я знаю достаточно уважаемых теорий, которые опровергают теорию относительности, но они это грамотно делают. И опровергают ее не в тех местах (в тех местах она соответствует эксперименту), а в других, о которых Вы даже и не догадываетесь.

Что Вы имеете в виду под :
Многие физики консерваторы.

Эйнштейн говорил, что скорость света постоянна, а мы уже знаем, что это не так.

Откуда знаете? Бабушка нашептала? :mrgreen:
Да скорость света в среде меньше чем в вакууме, но это теории Эйнштейна нисколько не противоречит.
Раз они вылетают, и имеют разные характеристики, мы видим глазом, как разные цвета, значит у них разные массы или разные скорости.

Массы разные а скорости одинаковы, это противоречит здравому смыслу, но это так оно и есть. Проврено экспериментом многократно. :mrgreen:
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 17 дек 2008, 00:26

Тимофей
Не понимаю, причем здесь сайты по магии и уфологии, на которые Вы ссылаетесь?
При чем здесь курсы? Не поняла ни позы ни реакции Вашего выступления в этой теме.
Программу занятий просмотрела, все эти материалы есть в различных книгах, доступ к ним открыт, и книги есть в свободной продаже, взгляните на книжные киоски и на сайты.
Мы же здесь пробуем говорить о новой физике. :)
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Коровьев » 17 дек 2008, 08:36

Мы же здесь пробуем говорить о новой физике. Smile

Миона это же дурдом чистейшей воды!
:mrgreen:
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Lever » 17 дек 2008, 09:17

Коровьев писал(а):
Так что постарайтесь подтвердить свои слова, чтобы разговор обрёл предметные очертания.

Ну а утверждение егог, о том, что он создал установку по термоядерному синтезу?
Почему ж не внедряют?

А вы почему не внедряете свою, ту, которая черпает энергию с эфирного плана?

Или даже простейшая вещь - реализация написанных Вами романов? Одно дело разработать - другое продвигать.

А в первом случае есть опасения за жизнь.. Я лично считаю, Болотову надо страх преодолеть. Вроде писал уже здесь где-то.
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным...
ДИСА: Делай только то, что Ты действительно хочешь

Мой форум: http://bmcsoft.ru/forum
Аватара пользователя
Lever
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 9241
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 13:02
Откуда: Чехов, Подмосковье
Благодарил (а): 952 раз.
Поблагодарили: 563 раз.

Сообщение Миона » 17 дек 2008, 14:03

Проврено экспериментом многократно.
Коровьев

Как Вы его проводили? в каких условиях?
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Коровьев » 17 дек 2008, 16:00

Миона писал(а):Проврено экспериментом многократно.
Коровьев

Как Вы его проводили? в каких условиях?

Мне некогда тратить время на Ваши глупости, если интересно, то скачайте книжку на которую я дал вам ссылку, там все написано.
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 19 дек 2008, 23:13

Свет имеет волновую структуру при определенном воздействии на него.

А на море волны при определенной ситуации возникают, или все время присутствуют? Или образуются при воздействии на вещество. Мы можем придавать веществу какие то свойства, твердости, ит. д.
О волне и заговорили, когда увидели ее на воде или на море.
\
Так и свет. Мы можем дать исходные мотивы, он приобретет свойства.Возьмем воду и лучем перенесем на нее информацию Вода станет информативно другой.
Мы придаем особые качества какому-то явлению, дав ему определенные условия.
Когда работают со светом, берут исходные четкие предпосылки и тогда четко доказывают свойства.
Можно брать не все виды цветов, так как предположительно могут быть ошибки.
Почему берут когерентный свет, т. е.Свет имеющий определенную частоту и фазу, так как предположительно он не имеет никакой информации. Это не значит что нельзя внести амплитудные изменения и модуляции.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Тимофей » 21 дек 2008, 19:21

Коровьев

Здравствуйте! Вы о генераторах торсионных полей можете что нибудь сказать?
С уважением Тимофей Александров.
http://secretway.narod.ru/
http://secretway.ucoz.ru/
Аватара пользователя
Тимофей
**********
**********
 
Сообщения: 841
Зарегистрирован:
18 ноя 2008, 13:32
Откуда: Самарская область
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Коровьев » 21 дек 2008, 19:46

Слыцшал, что есть такие, и в принципе, согласно Шипову, поле такое должно быть.
Но ничего конкретного пока сказать не могу.
Мы возьмём самое чистое небо ,
Растворим в нём наше желание брать ,
Поднимем прах земли до высоты света ,
И в преломлении мысли кристаллы камней станут прозрачнее воды и легче воздуха,
Не меняя и не изменяя ничего вокруг,
Мы возьмём самое чистое небо.
Аватара пользователя
Коровьев
*********
*********
 
Сообщения: 632
Зарегистрирован:
28 июн 2006, 23:28
Откуда: СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 23 дек 2008, 17:30

Коровьев
Если есть вращение, значит есть и поле вращения. Физики называют его часто торсионным полем, всего лишь вопрос терминологии. А раз есть поля, значит есть и производители таких полей, это к вопросу о генераторах.
Термин торсионное поле распространенный термин у физиков.
В микромире работает немного по другому.. Там они по этим понимают вращение электрона., а если электроны объединяются, то говорят о торсионных полях.
Еще говорят и о торсионных полях вакуума, но есть они там или нет, это другой вопрос.:)
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Миона » 30 дек 2008, 18:58

По просьбе Мионы даю ссылку на ее файл в Ворде с картинкой и формулой трения:
http://liga-ivanovo.narod.ru/miona.doc
Если выскочит сине-желтый экран Народа, то щелкайте по указанному адресу файла и сохраняйте на комп.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Тимофей » 30 дек 2008, 19:49

Уважаемые Форумчане!!! Разрешите поздравить вас с Наступающим Новым Годом и Пожелать вам счастья Любви и всех Благ в Новом 2009 году!!! Счастья вам!
С уважением Тимофей Александров.
http://secretway.narod.ru/
http://secretway.ucoz.ru/
Аватара пользователя
Тимофей
**********
**********
 
Сообщения: 841
Зарегистрирован:
18 ноя 2008, 13:32
Откуда: Самарская область
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 04 янв 2009, 18:22

Попробую предложить свои мысли о сознании.
Со- знание сочетание 2х слов.
Со- дается информация со всех сторон человеку.
Знание - это информация. Информация -это знание обработанное мозгом.Информация , то что несет знания. Информация изменение характеристики вещества на микроуровне.
Слово сознание имеет уровни. Строиться на ранжированных уровнях.
1 Низший уровень обиходный, информация, что надо человеку из книг ит. д.
2 Уровень через телепатию, от общества накопленный опыт.
3 Уровень надсознание наработанный человечеством опыт.
4 Уровень Сверхсознание.
Сознание дает возможность человеку находиться в данном мире и брать информацию с определенного уровня.
Сознание имеет деление:
надличностное
сверхсознание
подсознание.
Все мысли без исключения, так или иначе, влияют на нас. Твое сознание сравнивает каждый новый жизненный опыт и каждую новую мысль со всем жизненным опытом и мыслями, которые ты приобрел за всю твою жизнь. Твое подсознание – разум души – сравнивает каждый новый жизненный опыт и новую мысль со сходными мыслями и опытом, приобретенными тобой за все твои жизни. Но кроме того, разум сверхсознания - то есть сознание души- сравнивает каждый новый опыт и мысли с истиной –с истинным законом. Таким образом, твои прошлые мысли и поступки непосредственно влияют на твои будущие мысли и поступки.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в ДУХ И ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Petal [Bot] и гости: 0