МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ

Религии, мистика, йога

Модераторы: Adapter, Модераторы

Куратор темы: Миона

Сообщение Никто » 17 ноя 2009, 15:23

Миона частица порождает волны. Согласен. Вокруг проводника с током возникает электромагнитное поле. Но частица при этом - сама по себе, поле - само по себе. Посредством поля частица может передать энергию другой частице, например. Волны - это не математическое описание, это явление. Описывается оно, в том числе, и физикой.
Мне нечего сказать, когда белое называют черным....
Никто
*****
*****
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован:
01 ноя 2009, 23:56
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение хохол* » 17 ноя 2009, 15:32

Миона писал(а):Любое возбуждение эфира является волновым явлением.

А любое волновое явление является корпускулярным... :roll:
Аватара пользователя
хохол*
****************
****************
 
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
27 май 2009, 22:28
Откуда: Украина, Донецк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Блог: Посмотреть блог (5)

Сообщение Миона » 17 ноя 2009, 19:22

Электромагнитное поле- это возмущение эфира, можно ощущать когда оно изменяется.
Постоянного тока нету. Оно создается из большого колличества дискретных движущихся потоков частиц. Пример электронов в проводе. Все квантовано в мире.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Миона » 17 ноя 2009, 20:02

Никто писал(а):Миона частица порождает волны. Согласен. Вокруг проводника с током возникает электромагнитное поле. Но частица при этом - сама по себе, поле - само по себе. Посредством поля частица может передать энергию другой частице, например. Волны - это не математическое описание, это явление. Описывается оно, в том числе, и физикой.
Мне нечего сказать, когда белое называют черным....


Как раз я не вижу причин, для разногласий.:)
Просто ньюансы в которых надо разобраться.
Волна в воде, магнитная волна, радиоволна, это явления разные, но описываются одними и теми же математическими уравнениями.
Частица не сама по себе,, она двигает передает на целый ряд и по разному действует на волнообразные процессы.
Источник волны и сама волна влияют друг на друга.
Пример: Я (частица) толкнула ребенка, и он летит куда-то, и действует на меня, я на других. То что передалось имеет обратное воздействие и действует на другие предметы.
Т. е не коректно описываете "само". Быть с объектом, что его породил.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Миона » 17 ноя 2009, 20:03

хохол* писал(а):
Миона писал(а):Любое возбуждение эфира является волновым явлением.

А любое волновое явление является корпускулярным... :roll:

Пример. Тогда можно рассматривать.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Миона » 17 ноя 2009, 20:07

хохол*
Не стала копировать тексты.
О темной материи.
Ориетировочно если веэде светло, а где-то темно, то наиболее вероятно, что там идет поглощение. Почему не понятно.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение хохол* » 17 ноя 2009, 20:17

Миона писал(а):
хохол* писал(а):
Миона писал(а):Любое возбуждение эфира является волновым явлением.
А любое волновое явление является корпускулярным... :roll:
Пример. Тогда можно рассматривать.


Миона писал(а):Электромагнитное поле – это возмущение эфира... Оно создается из большого колличества дискретных движущихся потоков частиц.


Миона писал(а):Пример: Я (частица) толкнула ребенка, и он летит куда-то, и действует на меня, я на других.
Аватара пользователя
хохол*
****************
****************
 
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
27 май 2009, 22:28
Откуда: Украина, Донецк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Блог: Посмотреть блог (5)

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 20:57

Никто писал(а):С бузиной, как понимаю, вопросов не возникло?
- с бузиной...? А никаких вопросоФф. ;)
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение Миона » 17 ноя 2009, 22:54

хохол* писал(а):
Миона писал(а):
хохол* писал(а):
Миона писал(а):Любое возбуждение эфира является волновым явлением.
А любое волновое явление является корпускулярным... :roll:
Пример. Тогда можно рассматривать.


Миона писал(а):Электромагнитное поле – это возмущение эфира... Оно создается из большого колличества дискретных движущихся потоков частиц.


Миона писал(а):Пример: Я (частица) толкнула ребенка, и он летит куда-то, и действует на меня, я на других.


Какой смысл в том, что ты выдернул цитаты из контекста.
Ты забавляешься?

В первом случае, предполагалось, что у тебя есть затруднения в объяснении какого то физического процесса. Тебе предложили помощь.И твой приведенный пример имел бы ответ.

Во второй цитате говорилось об электрическом токе, Фразу о котором ты пропустил.

В третьей цитате( смешном примере для наглядности приведеном) речь шла о влиянии поля и волны на сам же источник породивший волну.

Веришь ли, я не боюсь быть или казаться, глупой. Но мне жаль времени потраченного впустую на тебе совсем не нужные ответы.
Ну юмори ты в другом месте, разве на форуме закрыта тема " без правил?"
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 22:58

Миона писал(а):Ну юмори ты в другом месте, разве на форуме закрыта тема " без правил?"
нее, ему нравится юморить, так скать распространять свою сатиру там, где му хоцца.... "многоликий" его за это величал талантливым. ;)
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение Миона » 18 ноя 2009, 12:38

nayatl
Ну, что же, придется смиренно внимать и его таланту :) и его сатире, хотя до 1 апреля еще так далеко. :)
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Миона » 18 ноя 2009, 15:50

хохол* писал(а):
Миона писал(а):Любое возбуждение эфира является волновым явлением.

А любое волновое явление является корпускулярным... :roll:

Если рассматривать частицу, как систему, по сложности сравнимую с Галактикой и ее характеристиками и вращением внутри, что проявляются наружу явлениями рефракции интерференции, и..( еще там чего , боюсь запутаться), но все равно частица, она и есть частица.:)
А волна это способность движения материи.
Молекула воды, ведет себя как частица, а когда их много как волна.
Есть квант частица, а есть множество квантов.
А вся наша природа состоит из супер малых частиц.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение хохол* » 18 ноя 2009, 17:34

Миона
Да с чего Вы решили, шо я шутю?
Даже когда я шутю, то и тогда я просто стараюсь натолкнуть собеседника на какую-нибудь мысль. Вот nayatl видит это и думает, что я лично над ним так издеваюсь. В результате он на мысль так и не наталкивается...

Мне самому трудно воспринимать этот "дуализм", этот "квадратный круг" современной физики. Ваша модель, конечно, проще и понятнее, но ведь физическая модель разрабатывалась детально умами уровня Энштейна, чего же удивительного, что профаны, типа меня, не могут в ней на скору руку разобраться.

Однако их модель является на сегодня основной.

Цитаты о "тёмных" материях и энергиях я Вам напостил, увидев в них сходство с Вашим "эфиром". Хотя мне кажется, что эти тёмные энергии и материи больше порождение ума тёмных физиков...
Аватара пользователя
хохол*
****************
****************
 
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
27 май 2009, 22:28
Откуда: Украина, Донецк
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Блог: Посмотреть блог (5)

Сообщение Никто » 18 ноя 2009, 22:17

Если рассматривать частицу, как систему, по сложности сравнимую с Галактикой и ее характеристиками и вращением внутри, что проявляются наружу явлениями рефракции интерференции, и..( еще там чего , боюсь запутаться), но все равно частица, она и есть частица.

Миона, я на помню: поляризации и дифракции. Кстати, как Вы понимаете поляризацию света?
Опишите, если не трудно процесс в деталях, с участием фотонов, разумеется.
Никто
*****
*****
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован:
01 ноя 2009, 23:56
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 19 ноя 2009, 18:59

Никто писал(а):
Если рассматривать частицу, как систему, по сложности сравнимую с Галактикой и ее характеристиками и вращением внутри, что проявляются наружу явлениями рефракции интерференции, и..( еще там чего , боюсь запутаться), но все равно частица, она и есть частица.

Миона, я на помню: поляризации и дифракции. Кстати, как Вы понимаете поляризацию света?
Опишите, если не трудно процесс в деталях, с участием фотонов, разумеется.


Вы же понимаете, что я смогу это сделать, только очень-очень, не научно.;)

Предположим,(по-моему это в какой-то мере так), что фотоны похожи на диск.
Поляризационные стекла пропускают свет горизонтальной или вертикальной поляризации.

И если фотон (диск) летит плоскостью к Земле, и ему ставят (забор) решетку. Он не пройдет если забор стоит вертикально, а вот если перпендикулярно, то протиснется.
В обычном свете у нас беспорядочное расположение фотонов.
А если их пропускать через поляризационное стекло,(фильтр) то при вертикальной поляризации( горизонтально стоя) :) пройдет, а если (развернуто) при горизонтальной не пройдет, свет ударяется, то темнота.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Никто » 19 ноя 2009, 20:23

Миона, оригинальное объяснение. Попробуйте метать диски сквозь забор-поляризатор, посмотрите, сколько пройдет сквозь, "поляризовавшись", и Вы поймете несостоятельность своего объяснения
Никто
*****
*****
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован:
01 ноя 2009, 23:56
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 19 ноя 2009, 21:17

Никто писал(а):Миона, оригинальное объяснение. Попробуйте метать диски сквозь забор-поляризатор, посмотрите, сколько пройдет сквозь, "поляризовавшись", и Вы поймете несостоятельность своего объяснения

Не надо метать диск. ;) а понять физически, что забор не сплошной, а со специальными дырками, в одном случае пролетают фотоны вертикально они же уже, а в горизонтали нет, не пролезают по своей ширине.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Никто » 19 ноя 2009, 22:11

Миона, и куда деваются не пролезшие? Их должно быть больше, чем пролезших. Меж тем, отраженного света практически нет
Никто
*****
*****
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован:
01 ноя 2009, 23:56
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Миона » 19 ноя 2009, 22:28

Никто писал(а):Миона, и куда деваются не пролезшие? Их должно быть больше, чем пролезших. Меж тем, отраженного света практически нет

Обычный свет не поляризованный, там есть и пролезшие и не пролезшие фотоны.
А при поляризованном все зависит куда падает ( :) на одеяло?),от типа материи, от системы взаимодействия, в каждом случае надо разбираться.Превращается ли в тепло, или в другие виды энергии, или отражается.
Аватара пользователя
Миона
***********
***********
 
Сообщения: 1189
Зарегистрирован:
07 авг 2007, 22:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Посмотреть блог (22)

Сообщение Никто » 19 ноя 2009, 22:42

Миона, я говорю про обычный свет, который попадает на поляризатор. При этом свет практически весь поляризуется, то есть "пролезает" сквозь "забор".
Никто
*****
*****
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован:
01 ноя 2009, 23:56
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в ДУХ И ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0