Войтенко Алексей писал(а):Тут различия очевидны. Наклейки предлагается лепить не на людей, а на процедуры.
Сделайте цитату из вашего законопроекта, плиз.
А теперь подумаем еще - пример:
человек выступает по ТV и серьезно рассказывает о том, как он, обращаясь к потусторонним силам( Богу, ангелам, архангелам, Богородице...) через молитву исцелил себя от многих болезней, которые считаются неизлечимыми и медицина развела руки : ничем помочь не может, только паллиативные методы. И на его программе TV висит знак: развлечение. Кто будет такому человеку компенсировать моральный вред, нанесенный таким отношением к тому, что он искренно говорит? Кто ему будет компенсировать физические и нравственные страдания, причиненные подобной цензурой государства? Тот, кто причинил вред, - государство.
далее . Государство защищает честь и достоинство человека.Унизить честь и достоинство - значит умалить их в представлении других людей. Вывеской: развлечение - государство подрывает репутацию этого человека, и человек считает, что он оклеветан. Он идет в суд за защитой своей чести и достоинства. В соответствии в КРФ
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.