Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Постмодерн, понимаете ли... ))))

Но я думаю, что всё же нужно эту гущу перемешивать постоянно. Может что и выпарится дельное. )

[КриоГен]

Опыт Юнга обнажает цифровую суть мира

https://sites.google.com/site/kostyazen ... ty/dblslit

[Алексей Войтенко]

И в чём идея? Что хотел сказать?
Что практики не существует? Или что-то другое?

[КриоГен]

Просто информация...

[Алексей Войтенко]

А... Ну ладно. )

[Levis]

Поэтому либо твоя версия событий не достоверна, либо нужно придумать другие критерии. Вот и всё.

Не...

Достоверна для меня и никак не для тебя и именно поэтому я посылал тебя к целителям с тем, чтобы ты сформировал свой формат видения событий.

И именно отсюда получается много печек и никак иначе быть не может,

Это понятно?

[Хоссэ]

получается много печек и никак иначе быть не может

Ну ладно

Для некоторых людей ясное видение целесообразности той или иной печки лежит через последовательное их испытание на себе, тогда как для кого то и одной достаточно, ввиду наличия опыта различения. )

[Levis]

Суть в том, что других критериев удобоваримых пока никто не предложил.

Не правда, я предложил!
Этот критерий - ты! Личность, любой человек и никак иначе и понятно почему!

Потому что критерием является сам человек. Приборов, якобы объективных, нет и быть не может, с моей, скромной.

[Алексей Войтенко]

Не...

Достоверна для меня и никак не для тебя и именно поэтому я посылал тебя к целителям с тем, чтобы ты сформировал свой формат видения событий.

И именно отсюда получается много печек и никак иначе быть не может,

Это понятно?

Не совсем.
Достоверность - это универсалия. Максимально очищенная от пристрастий индивидуальных.
Если ты оцениваешь какие-то события опираясь на какие-то свои глубоко личные переживания - это хорошо. Но говорить тут о достоверности не нужно.

Не правда, я предложил!
Этот критерий - ты! Личность, любой человек и никак иначе и понятно почему!

Потому что критерием является сам человек. Приборов, якобы объективных, нет и быть не может, с моей, скромной.

Да забудь ты уже про какие-то свои приборы. Всю дорогу - приборы приборы... Какие ещё приборы... ))

Вот ты говоришь, что критерий достоверности - личность. Как это понимать?
Личные пристрастия? Личные впечатления? Личные иллюзии? Личные выдумки? ...
Или личное наблюдение? Особенно повторное, хорошо рассмотренной с разных сторон... Вот ведь в чём вопрос.

[Levis]

Особенно повторное, хорошо рассмотренной с разных сторон... Вот ведь в чём вопрос.

В этом и вся проблема!

Ввиду очень большого факторов влияющих на результат нет и не может быть никакой повторяемости результата. Он может быть очень разным...

Как и резолюция выполнить имеет очень широкий смысл: От не смейте выполнять? до решайте сами...


И именно это ты, по каким-то, для меня магическим, причинам не можешь понять. И это не значит, что воздействия не было и что результат непредсказуем...

Интересно что это значит в тво>м понимании...

[Алексей Войтенко]

Да. Интересный взгляд. Повторяемости результатов нет и быть не может. Но называть это непредсказуемостью нельзя.

Ну может быть, может быть... Даже не знаю... ))))))

Или ты серьёзно?

[Levis]

Шучу конечно!

Вот в твоих таблетках повторяемость намного выше! И это значит что ты знаешь как работает тело человека в ответ на таблетку?


На мой взгляд сейчас именно та ситуация, когда непредсказуемостоь результата и от таблеток и от других воздействий становиться всё ваше. Не?

[Алексей Войтенко]

Причём тут таблетки? ))
И с чего ты решил, что повторяемость как-то связана с какими-то знаниями?
Не понял я этой твой мысли. Если, к примеру, наступать на грабли постоянно - то повторяемость будет довольная высокая. И эта повторяемость никак не зависит от знания законов механики...

И что значит "непредсказуемость становится выше"? Ты, видимо, имеешь в виду какое-то глобальное изменение эпох? Некий вселенских сдвиг куда-то... Скачок... Ты за это толкуешь?

[Levis]

Причём тут таблетки? ))

Ну как же! ты же сам рассказывал о том, что знаешь как именно работают таблетки и какой дают результат! Не, уже забыл?

И что значит "непредсказуемость становится выше"?

Это значит, что таблетозное лечение уходит в небытие. Это значит начало его конца. Связано это с развитием человека, человечества, если хочешь. Когда-то это помогало и было необходимо и эффективно, но это лечение тела, физического тела, а тут неожиданно оказалось, что человек много больше этого видимого и проявленного тебе и всем врачам образование, которое нужно лечить целиком, а не то, что вы видите...

[Трансцендец]

а тебя пугает, что свободы воли нет или что? я вообще об этом не думаю)

Когда подумаешь - освободишься.

[Алексей Войтенко]

Левис, я по-прежнему не понимаю твой ход мыслей. Если, конечно, он у тебя есть. ))

Ну как же! ты же сам рассказывал о том, что знаешь как именно работают таблетки и какой дают результат! Не, уже забыл?

Ну так шо? )
Это же совсем не значит, что я знаю как работает тело целиком. Я же тебе говорил, что единственный способ определения клинического эффекта таблеток - это многократно повторённый прямой эксперимент. Ну что же тут сложного?
Можно знать какой эффект ожидать от таблетки и с какой вероятностью, но при этом совершенно не знать никаких механизмов...
Всё равно непонятно? ))

Это значит, что таблетозное лечение уходит в небытие. Это значит начало его конца. Связано это с развитием человека, человечества, если хочешь. Когда-то это помогало и было необходимо и эффективно, но это лечение тела, физического тела, а тут неожиданно оказалось, что человек много больше этого видимого и проявленного тебе и всем врачам образование, которое нужно лечить целиком, а не то, что вы видите...

Опять не пойму причём тут именно "таблетозное лечение"? А что с укольчатым лечением? )))
Ты ведь сообщал, что нарастает непредсказуемость результата не только таблеток, но и "других воздействий", как ты выразился... Верно? Что ты имел в виду? Колдунские воздействия тоже сюда попадают?

Значит всё таки ты наблюдаешь некий процесс качественного изменения человечества. Это интересно. И проявляется он в том, что теряется предсказуемость. Это вдвойне интересно. Я же правильно понимаю?

[Levis]

Можно знать какой эффект ожидать от таблетки и с какой вероятностью, но при этом совершенно не знать никаких механизмов...
Всё равно непонятно? ))

Мне понятно другое, что пользуешься старой и уже не актуальной информацией. Тебя так учили и ты пока в это веришь.

Я же правильно понимаю?

Конечно, но весьма частично и не видишь сути.

Суть проста - человек меняется, а методы лечения не быстро это делают. Побеждает в лечении тот, кто лечит комплексно всё тело и ещё более тот, кто лечит все тела.

[Алексей Войтенко]

Мне понятно другое, что пользуешься старой и уже не актуальной информацией. Тебя так учили и ты пока в это веришь.

Ну да. А что за новая информация? Поделись пожалуйста.

Конечно, но весьма частично и не видишь сути.

Суть проста - человек меняется, а методы лечения не быстро это делают. Побеждает в лечении тот, кто лечит комплексно всё тело и ещё более тот, кто лечит все тела.

Но ты с такими победителями не сталкивался. Так?

[Levis]

Уже поделился, но ты этого не заметил, так как это не входит в круг твоих интересов. Делюсь повторно:

Побеждает в лечении тот, кто лечит комплексно всё тело и ещё более тот, кто лечит все тела.

Так?

Да.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Значит тебя уже вылечили?