Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А... Извини пожалуйста. )
Ты с такими не сталкивался. Понял.

Так а откуда же ты тогда взял эту такую вот "информацию"?

[Levis]

Так я же уже отвечал - читаю, смотрю, думаю, анализирую... и много истчё чего и делаю выводы.

[Алексей Войтенко]

То есть твои выводы строятся на всём, что попало что угодно, только не на практических наблюдениях.
При этом главным критерием достоверности ты называешь практику.
И тем не менее - всё в порядке с логикой.

Такая система? )

[Levis]

Такая. И с чего ты взял, что это что попало, что угодно и что в этом списке нет практических наблюдений мне понятно - тебе так удобнее трактовать мои слова. Ведь ты же уже знаешь, что всё это чухня!

С этим тебя и поздравляю! Твои выводы строятся на твоём предвзятом мнении и идти куда-то и искать что-то, чтобы могло изменить это мнение ты не будешь, понимаем...

[Алексей Войтенко]

Взял я из того, что ты не сталкивался с искомым.
Чухнёй я называю не это. Не твоё чтение, размышления и прочее. Чухня - это та колдунская теория и практика, которую мы наблюдаем.

[Levis]

Мы и я это много раз говорил, наблюдаем разное.

Чтобы наблюдать одно я тебе предлагал пароли и явки, для встречи и с теми же целителями и с теми же пациентами. Тогда можно что-то сравнивать, делать заявления типа мы наблюдаем. Пока это ложный посыл.

Что же касается теории и практики целителей, то и тут ты полный профан, что не мешает тебе делать выводы. Сложный это процесс целительство и действительно не у всех и далеко не всегда получается и действительно снаружи наблюдая действия и результат точно понять что же было сделано и что нет есть результат или нет далеко не всегда вообще реально разобраться. Но это мне, целителям, но не тебе. Ты всё уже разрулил и назвал. Молодца!

[Алексей Войтенко]

Мы и я это много раз говорил, наблюдаем разное.

Да да. Ты это много раз повторяешь. Но я так и не понял зачем ты это делаешь.
Ведь ни одного случая, чтобы мы наблюдали разное, так и не обнаружилось. Но тебя это совершенно не смутило и ты продолжаешь с прежним упорством твердить, что мы наблюдаем разное.
Может быть это что-то личное? )) Какая-то психотравма или что-то такое... Непонятно.

Чтобы наблюдать одно я тебе предлагал пароли и явки, для встречи и с теми же целителями и с теми же пациентами. Тогда можно что-то сравнивать, делать заявления типа мы наблюдаем. Пока это ложный посыл.

Так ведь относительно этих людей я всецело доверяю твоим наблюдениям. В этом случая мы уж точно наблюдаем одно и то же только потому уже, что наблюдатель вообще один - ты. А я твои наблюдения принимаю как есть. У меня нет причин в них сомневаться.

Что же касается теории и практики целителей, то и тут ты полный профан, что не мешает тебе делать выводы. Сложный это процесс целительство и действительно не у всех и далеко не всегда получается и действительно снаружи наблюдая действия и результат точно понять что же было сделано и что нет есть результат или нет далеко не всегда вообще реально разобраться. Но это мне, целителям, но не тебе. Ты всё уже разрулил и назвал. Молодца!

Тю. Так а что говорю? ))
Я же ровно это и говорю. Что наблюдая за работой целителя нет никакой возможности понять, что вообще собственно происходит.
Говоришь то же самое, но что-то тебе не нравиться... ))

Тебе слово "чухня" не нравится? Так ты же его сам придумал. Это не моё слово. Я мог говорить туман, ересь, фольклор, развлечение... Ещё что-то... Но точно не чухня.

[Трансцендец]

Чухня - это та колдунская теория и практика, которую мы наблюдаем.

[Алексей Войтенко]

Да да. И это туда же до кучи тоже... ))

[Levis]

Но точно не чухня.

Плохо у тебя с памятью, Алёшенька...

Я же ровно это и говорю. Что наблюдая за работой целителя нет никакой возможности понять, что вообще собственно происходит.

Есть такая возможность, я же понял...

И внимательнее, Алёшенька, внимательнее - мы говорим разное.

[Алексей Войтенко]

Плохо у тебя с памятью, Алёшенька...

Есть такое. И поэтому я, не надеясь на свою память, взял и нашёл первое сообщение в теме со словом "чухня". И это сообщение - твоё. Ты представляешь? Угадал я... Вот ведь.)))
Давать ссылочку?

Есть такая возможность, я же понял...

Это сомнительно. Поскольку ты ничего не можешь сообщить об этом. Ты только сообщаешь как факт, что ты понял. И то как-то стеснительно. Дескать всё сложно, много деталей, поэтому что-то там такое да эдакое...
Это называется не "понял", а "впечатлился".

А вообще, занятная мысль, как бы, для смертных непонятно что происходит, а для избранных - понятно? И ты, как бы, находишься в числе понимающих. Мысль, приятная, должно быть... ))

И внимательнее, Алёшенька, внимательнее - мы говорим разное.

Я стараюсь... ))

[Трансцендец]

Да да. И это туда же до кучи тоже... ))

а лайк где?

[Алексей Войтенко]

Ой. Щас... ))

[Levis]

Давать ссылочку?

Нет смысла, так как у мну с памятью оказывается лучше, чем у поисковика... Мне точно известно кто первым применил это слово в этой теме.

А вообще, занятная мысль, как бы, для смертных непонятно что происходит, а для избранных - понятно? И ты, как бы, находишься в числе понимающих. Мысль, приятная, должно быть... ))

Что в этом занятного мне не понятно. Вот ты ничего не знаешь о том, как работает плоттер, а я знаю и что тут можно говорить об избранных? Ты этого не изучал и не собираешься, а я с этим общаюсь более 20 лет. Всё просто и очевидно.

Я стараюсь...

Ниочень ты это делаешь и понятно почему, ведь всё это... ну ты помнишь свой слово.

[Levis]

а лайк где?

Фишка попёрла?

[Трансцендец]

а лайк где?

Фишка попёрла?

Риторический вопрос надеюсь. Удалось мну наехать!

[Алексей Войтенко]

Нет смысла, так как у мну с памятью оказывается лучше, чем у поисковика... Мне точно известно кто первым применил это слово в этой теме.

И кто же? Ты что помнишь? ))

Что в этом занятного мне не понятно. Вот ты ничего не знаешь о том, как работает плоттер, а я знаю и что тут можно говорить об избранных? Ты этого не изучал и не собираешься, а я с этим общаюсь более 20 лет. Всё просто и очевидно.

Я смогу понять, работает плоттер или нет. Но понять работает или нет колдун не смогу. Вот в чём разница.

[Levis]

Ты видишь результат и у плоттера он прост, а у целителя сложен. Но как работает и тот и другой не знаешь.

И если про плоттер ты можешь спросить и тебе объяснят, то про целителя спросить можешь, а понять нет, что ты и демонстрируешь... Уровень разный...

[Алексей Войтенко]

Вот вот... Вот в чём главный вопрос, как мне кажется. Что такое результат целителя?
Очевидным образом он чем-то принципиально отличается от результата традиционных занятий.
Это различие мне совершенно пока что не ясно. Вот Петя говорит: сахар 15. Это откровенная ерундистика. Но ты говоришь, что это вполне себе отличный результат работы целителя. В чём же этот результат тут заключён?

Левис, давай всё таки закроем тему про слово "чухня". Это не займёт много времени. А то как-то ты внезапно затих. Так весело начали и резко тыщь! и всё... Какая-то незавершённость образовалась.
Ты как помнишь? Кто первый сказал слово "чухня"?

[Levis]

Вот Петя говорит: сахар 15.

Тебе это сложно понять, потому что ты не понимаешь механизма получения таких ответов. Ты не знаешь и не принимаешь понятие Высшее Я человека, ты не знаешь и не можешь знать логики, по которой специально искажают реальность и дают неверные данные одно Высшее Я человека другому Высшему Я. Петя об этом и не задумывается. Он спросил и получил такой-то ответ. Почему он такой, на сколько он соответствует реальности и почему там могут быть искажения его вообще не интересует.

Вот к примеру, Александр, Био, к примеру получает такие же ответы через маятник, Петя к слову через канал, но это не важно сейчас, так вот он проверяет и перепроверяет каждый ответ. Он задаёт вопрос по разному и так далее. Вопрос достоверности канала очень сложный ибо причин, по которым могут быть внесены искажения много, от добрых до злых умыслов. Но ведь это всё некая теория, которая не может быть проверена на 100 тех самых %.

К чему тебе в этом разбираться, если ты и в простых вопросах ничего понять не можешь?

Кто первый сказал слово "чухня"?

Ты и даже если твои ссылки тебя убедили в обратном, то это ничего не изменит в моей памяти.