Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Мне не важно, как это называется и что это реально отображает.

Вот это правильно. Главное процесс.

[Алексей Войтенко]

А так, просто интересно как лихо от праноедения съехала тема.

Праноедение уже не актуально. Левис уже да же с диеты соскочил. Тело кушать захотело, шо тут сделаешь...

Насчет бактерий, грибков...я так поняла по анализам, там ничего смертельного нет. Мне думалось, что анализы про паразитов будут - ну там червяки, к примеру, в мозгу или печени. А так - мелочь пузатая.

Это не анализы, это еще один хитрый метод "диагностики", преобразует сигнал с каких-то датчиков, в такой чек, в котором болезни и названия микробов перечислены. Как и что он показывает Левису не важно, он даже сразу забыл где у него паразиты базируются... Но зато там есть дата, и можно на досуге разложить эти чеки по порядку и медитировать. Сильно помогает.
А откуда видно про паразитов, вопрос остается открытым.

[marvin]

Молли, Войтенко Алексей, вы опустились до уничижительного и оскорбительного тона, подначек и язвительности в дискуссии с человеком, который не разделяет вашу точку зрения и не желает принять ее как верную, отказавшись от своей.
Это не вопрос кто более прав, это вопрос отношения и человеческих качеств, этики хотя бы в сфере ведения дискуссии.

[Алексей Войтенко]

marvin, я больше не буду.

[marvin]

Молли, да, я матерно послал и пошлю еще, если надо будет.
Но я проявлю свое отношение и эмоции с открытым забралом, а не исподтишка, подленько, насмешками и язвительными словечками. И Заметь, это не будет попыткой задавить несогласного со мной человека, достать и унизить его хоть так, отомстить за то, что не принимает меня и мою истину, а в ответ на проявления и на то, что через них проявилось, как и всех предыдущих случаях.

[marvin]

Молли, это понятно: тебя должны понимать, а тебе понимать некого.
Тем не менее, вернемся от перевода стрелок в стиле "сам дурак" к сути моего поста: воздержитесь, пожалуйста, от язвительных и уничижительных ремарок по отношению к собеседнику, который (как вы считаете) ошибается и который не делает видеть и принять вашу правоту относительно предмета дискуссии.

[marvin]

Во избежание недоразумений: относительно собственно предмета дискуссии я в большей степени на вашей стороне и мое мнение и ощущение - это очень похоже на шарлатанство.

[Andrew Lever]

Вот давайте применим ваш тезис о честности с самим собой к конкретной ситуации. Петя говорит, что сахар 7.1, я беру глюкометр, меряю, показывает 4.3. Честный человек говорит себе: да, Петя хороший парень, добрый, но глюкозу крови он определять не может, и говорить о том, что у него прямая связь с некими пределами преждевременно.
А вот если в такой ситуации начинать придумывать особую логику, плохое отношение Бога, который намеренно искажает результаты или еще какой выкрутас - то это не честно.

Золотые слова!

Вот, к примеру, я могу (умею) поставить Windows на компьютер. Хоть наблюдатель будет трижды скептиком, - эксперимент окончится удачно.

Так что прав Алексей и ваше:

Известно же, что наблюдатель влияет на результат эксперимента.

применимо только к квантовой физике и квантовой криптографии.

Levis, я всё понимаю... Но нельзя же в самом деле постоянно действовать по принципу "... всё Божья роса". Вот вы лично как можете прокомментировать значение гемоглобина 11.4? Вопрос простейший.

Вместо комментария…
Летят Петька с Василием Иванычем в самолете:
- Петька, приборы!
- Десять!
- Что - "десять"?
- А что - "приборы"?

[Levis]

я больше не буду.

я больше не буду.

Так что прав Алексей

Дети вы ещё и элементарной логики понять не в состоянии и поведение чисто детское...

очень похоже на шарлатанство.

Не очень далеко ушёл от детского сада, Иван или просто не читал внимательно тему... понятно дело всё это лишь моя точка зрения.

Но всё это не удивительно и понятно. И даже то, что Алексей пишет

Левис уже да же с диеты соскочил.

Также говорит о том, что понять простые вещи, но которые не вписываются в текущую КМ вы не можете.


Да, к настоящему моменту есть изменение питания и даже изредка случаются переедания, чего я как раз хотел принципиально избежать и долгое время мне это удавалось. Да, мой прогноз или предположение о том, что к новому годы я возможно смогу отказаться от еды было ошибочным.

Процесс перехода в моём конкретном случаи займёт больше времени, если вообще случиться.

Ольги говорила, что возможны откаты или шаги назад. Возможно я лично просто эмоционально не готов к такому шагу на подсознательном уровне.

Но всё это для меня лично не исключает такую возможность для человека. Для вас это не так ну и что?

Да, я не могу объяснить механизмов такой работы организма человека, но это далеко не единственное, что я не могу объяснить, а это есть и приносит результат. Точно также не может объяснить многое наука и что это меняет?

Для меня это не повод отрицать, а для вас видимо вполне достаточный...

[Ладья]

Золотые слова!

Поддерживаю!
И, в целом, хочу отметить, что Алексей на этом форуме - "луч света в тёмном царстве" и не учиться у него ясновидению и ясномышлению - это упускать уникальный шанс.
Видать "садом и гамора" viewtopic.php?f=156&t=9827&view=unread#unread более соответствуют духу форума "Безмолвие", если авторам подобных тем предоставлена вседозволенность.

[elky]

Известно же, что наблюдатель влияет на результат эксперимента.

применимо только к квантовой физике и квантовой криптографии.

А разве ясновидение не из области квантовой физики?

[elky]

хочу отметить, что Алексей на этом форуме - "луч света в тёмном царстве"

Материалист - "луч света" на эзотерическом форуме?))

[Ладья]

Назваться можно кем и чем угодно, также и истинный мудрец может быть в любых одеждах. "По плодам их узнаете их".

[Космея]

Вот, к примеру, я могу (умею) поставить Windows на компьютер. Хоть наблюдатель будет трижды скептиком, - эксперимент окончится удачно.

Так что прав Алексей и ваше:

Известно же, что наблюдатель влияет на результат эксперимента.


применимо только к квантовой физике и квантовой криптографии.

Человек с его сканированием не Windows. Потому и на тяжелый скепсис вопрошателя и его предубежденность идет сбой. Алексей этого не чувствует, потому и открытия проплывают мимо - нет чистоты намерения.

[elky]

Человек с его сканированием не Windows. Потому и на тяжелый скепсис вопрошателя и его предубежденность идет сбой. Алексей этого не чувствует, потому и открытия проплывают мимо - нет чистоты намерения.

Отлично сказано!
Слышала, Лодка?)

[Aviendha]

А у меня диалог Левиса и Алексея ассоциируется примерно со следующим:
- Есть ли Душа у человека?
- Да, есть.
- А ты предоставь мне ее. Дай четкие параметры, вес, единицы исчисления, тогда это будет предметный разговор о ее наличии.

А по поводу ЖБЕ:
шарлатанка ли Подоровская? - способы построения ее бизнеса очень напоминают пирамиду и это заставляет задуматься.
Но брать и перечеркивать всю идею на которой она строит свой бизнес, я бы не стала. Потому как для кого-то - это окно в другой мир, другое видение, способ мыслить и жить по другому, по другому относиться к своему телу.
Кому дано попасться на крючок чистого шарлатанства и не более, тот попадется и в другой области (это его уроки).
А кому дано отделить зерна от плевел и прийти через праноедение к своему, тот и придет.

[Ладья]

Алексей этого не чувствует, потому и открытия проплывают мимо - нет чистоты намерения.

Космея, не соглашусь, поскольку вижу иначе, а потому выражу свою точку зрения.
Ныне, чему способствуют социальные сети, появилось огромное количество "профи", пользующихся легковерностью и сверхдоверчивостью людей. Но среди большого числа неразборчивых есть люди отчётливо это видящие и понимающие истинные намерения доморощенных "профи", даже, если сами "профи" этого в себе не замечают и не подозревают о наличии таковых ловушек и для себя в том числе. Так вот, среди людей, видящих и понимающих конечный результат сей деятельности для обоих сторон, есть те, кто берётся подсветить эти места, дабы обозначить: кто есть кто, какой продукт они предлагают и насколько осведомлены о его пригодности к употреблению. Даже если этого не видят очевидные участники вовлеченные в сии процессы, это оказывает несомненную пользу ещё бОльшей прослойке, а именно, категории сомневающихся людей: тут верю, а тут не очень...
Алексей, по скольку обладает высокой ясностью мышления, а, стало быть, и видения, делает это, на мой взгляд, довольно талантливо. Сколько раз в его адрес и не только прозвучало недвумысленных оскорблений и попыток принижения - на все следовала адекватная шутливая реакция, воспринимая многими как сарказм. А как иначе? Если "своё Г" не замечается, а, звучащая в ответ правда, поданная в шутливой форме, воспринимается болезненно!

[Ладья]

А у меня диалог Левиса и Алексея ассоциируется примерно со следующим:
- Есть ли Душа у человека?
- Да, есть.
- А ты предоставь мне ее. Дай четкие параметры, вес, единицы исчисления, тогда это будет предметный разговор о ее наличии.

А у меня иные ассоциации.
- Есть ли Душа у человека?
- Да, есть.
- А что она из себя представляет?
- Не знаю, мне это не интересно.

[Levis]

Алексей, по скольку обладает высокой ясностью мышления, а, стало быть, и видения, делает это, на мой взгляд, довольно талантливо.

С Вашего уровня осознания это так и вот почему.

Вы себя ведёте так же, но менее "талантливо" и поэтому для Вас такое поведение авторитетно. Однако Вы не видите того, что Алексей часто меняет тему, "срывается" на сарказм, что сам и признаёт и, главное, не в состоянии отойти от устоявшейся собственной КМ. В этой КМ мире можно всё измерить и проверить. Но в категории обсуждаемой в этой теме этот подход не работает. А принять и понять это Алексей не может.

[Алексей Войтенко]

Известно же, что наблюдатель влияет на результат эксперимента.

применимо только к квантовой физике и квантовой криптографии.

Вот именно. Тем более, влияет не настроение наблюдателя, а само его наличие. "Наблюдатель" в этом случае - это не хвизик какой-то уверовавший, а математическое понятие, переменная, вводимая в выражение для гармонизации уравнения, описывающего процесс. Физически - любое устройство, снимающее информацию, в любой форме. Но эти детали так и не заинтересовали участников. Зачем? Когда можно воспользоваться принципом "слышал звон, да не знаю где он".