Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Без понимания физики явления факта не существует.

Ну здрасте.
А как тогда, например, быть с братом жены? Который вообще ничего не знал - взял и покрутил.
Для него не было факта вращения что ли?

Тут не сходится.

Факт вращения ни о чём тебе не говорит, как тебе ни о чём не говорит прохождение жалоб после посещения целителя.

Зачем ты это отрицаешь?

Я это отрицаю потому, что это не так.

Факт вращения цилиндра мне говорит об неучтённом факторе. О том же говорит и проявление колдунства у целителя.

Или не говорит... В зависимости от наличия факта.

Вот в нашей с тобой тут опупее такого рода факты пока что отсутствуют. Поэтому на этом материале и нет возможности говорить о колдунстве. Предмета нету.

[Levis]

Для него не было факта вращения что ли?

Тут не сходится.

В твоей голове не сходится и только там.

Что с чем должно было сойтись у брата жены?

Я это отрицаю потому, что это не так.

Факт вращения цилиндра мне говорит об неучтённом факторе. О том же говорит и проявление колдунства у целителя.

Каком факторе?

[Алексей Войтенко]

Для него не было факта вращения что ли?

Тут не сходится.

В твоей голове не сходится и только там.

Что с чем должно было сойтись у брата жены?

Ты говоришь, что факта не бывает без понимания физики явления.

Брат жены - пример такого факта. Без понимания физики.

То есть. Твой тезис о том, что без понимания физики явления факта не существует, опровергается практикой. Оказывается, что непонимание механизма нисколько не препятствует наблюдению факта.

Я это отрицаю потому, что это не так.

Факт вращения цилиндра мне говорит об неучтённом факторе. О том же говорит и проявление колдунства у целителя.

Каком факторе?

Не знаю. В этом-то и весь цимус.

[Levis]

То есть. Твой тезис о том, что без понимания физики явления факта не существует, опровергается практикой. Оказывается, что непонимание механизма нисколько не препятствует наблюдению факта.

Ничего нового - ты реально не понимаешь то, что я говорю, а потом искажаешь мои слова и смыслы и носишься с этим по форуму, чем безмерно радуешь Марину.

Факта вращения без понимания того, почему он вращается не существует потому, что само вращение давно известно всем, а причина в данном случаи неизвестна.

Если нет осознания физики явления то факт пустой, что он есть, что его нет значения не имеет.

У тебя на батарее тоже крутился и о чём тебе говорит этот факт?

Ладно играйся дальше сам.

Не знаю. В этом-то и весь цимус.

Вот и вся твоя логика. Тут у тебя противоречий не возникает.

[Алексей Войтенко]

Ничего нового - ты реально не понимаешь то, что я говорю, а потом искажаешь мои слова и смыслы и носишься с этим по форуму, чем безмерно радуешь Марину.

Вообще не врубаюсь про что ты толкуешь. И всегда тебе об это говорил.

И никуда я не ношусь. Только вот тут, в уголочке, с тобой разговариваю и всё.

Если кто-то находит в этом радость - так это не плохо, мне кажется.

Факта вращения без понимания того, почему он вращается не существует потому, что само вращение давно известно всем, а причина в данном случаи неизвестна.

Если нет осознания физики явления то факт пустой, что он есть, что его нет значения не имеет.

Ну вот опять я ничего не понял.

Если факт не существует, как он может быть пустым?
Пустым не может быть то, чего нет.

И как могут все знать о самом вращении не зная причины, когда без знания причины сам факт не существует?

Левис, я правда ничего не понимаю. Честное слово.

Но интересно очень.

У тебя на батарее тоже крутился и о чём тебе говорит этот факт?

О том, что движение воздуха крутит стаканчик. На батарее крутится сильно. На подоконник ставишь - слабее крутится. Я банкой его накрываю - не крутится. Убираю банку - крутится. Я ещё дым пускал чтобы посмотреть, что там реально воздух от батареи вверх поднимается.

Ладно играйся дальше сам.

Хорошо. Играться буду сам.
У нас тут с тобой - серьёзное дело.

Согласен. Так, собрались!

Не знаю. В этом-то и весь цимус.

Вот и вся твоя логика. Тут у тебя противоречий не возникает.

Не возникает. Если я не знаю, так и говорю, что не знаю. По-моему, это логично.

[Sadovod]

Ничего нового - ты реально не понимаешь то, что я говорю, а потом искажаешь мои слова и смыслы и носишься с этим по форуму, чем безмерно радуешь Марину.

Может вы Левис и непонятно говорите. Что вас не понимают.

А какой бы вопрос вам мог задать Алексей если бы что то понял как надо?

[Sadovod]

Вот допустим если я скажу Левис что понял вас так.

Вы считаете, что сознательно управляя какими то ощущениями, можно влиять на реальность, и в том числе исправлять болезни. Я вас правильно понял вашу позицию?

[Levis]

Может вы Левис и непонятно говорите.

Конечно и понятно можно говорить только из того уровня знаний и опыта, которым владеет тот, кому я это говорю.

А этот опыт и знания с Алексеем у нас очень разный, хотя он зачем-то спорит с этим очевидным фактом.

И даже в области чисто материальной, когда я пытался передавать свои знания и умения в ремонте техники молодым ребятам у меня ничего не получалось, так как я не мог понять, чего именно они не понимают. В сухом остатке обучать, помогать познавать это не моё.

Но Алексей всё пристаёт и пристаёт, как к радио, спой да спой. Но я не то пою, что ему нравится.

А какой бы вопрос вам мог задать Алексей если бы что то понял как надо?

Если бы что-то понял, то он бы задавал вопрос про практики, про то как придти к результатам самому или как это делал я. Но его интересуют чудеса, а их нет у меня.

Вы считаете, что сознательно управляя какими то ощущениями, можно влиять на реальность, и в том числе исправлять болезни. Я вас правильно понял вашу позицию?

Мы все влияем на свои реальности и даже формируем их, но по большей части не осознаём этого.

Как говорил Булат Шалович

...
Как ведаем и мы сами,
Не ведая что творим.
...

А что касается исправление болезней, то это уже другой уровень осознанности и только через личный опыт.

Опыт другого человека не будет работать в другом теле, в другом сознании. Путей очень много.

[Алексей Войтенко]

Вот блин. (
Левис, очень не хочется тебя утомлять. Но мне надо узнать, про что же ты рассказываешь на самом деле. Я чувствую, что в твоих рассказах что-то есть. Но никак не могу ухватить, что же это именно такое... ((

Ты полагаешь, что мои вопросы надуманные?
Левис, уверяю тебя, я в самом деле не понимаю смысла твоих слов. Клянусь.

Когда начинаешь что-то новое повествовать - мне кажется, что всё хорошо. Слова знакомые, ситуации привычные... Пересказываю своими словами для закрепления материала - ты всегда реагируешь одинаково - говоришь, что я всё вообще не так понял, исказил всё, извратил смысл... Обидно даже. ((

Я даже не пойму почему так происходит. Может язык разный? Слова похожие, а смысл другой - специальный колдунский. Ну... Типа феня такая.

Если так, то хочу попросить тебя, если не трудно: на пробу, изложить какую-нибудь мысль не вот этим вот потусторонним волапюком, а человеческим, обывательским языком. Не на до сейчас. Я всё понимаю. Когда будет возможность. Хорошо?

Ну не могу я погасить в себе тягу к прекрасному.

[Levis]

Ну не могу я погасить в себе тягу к прекрасному.

С практики начинай свою тягу удовлетворять.

[Алексей Войтенко]

Начал. Не получается до сих пор.
Если ты про стаканчик.

Если про целительство - то получается не хуже, чем у других.

Может ещё какие-то практики посоветуешь?

[Levis]

Начал. Не получается до сих пор.
Если ты про стаканчик.

Нет, я про практику подготовки к вращению цилиндра.

[Алексей Войтенко]

Стаканчик и цилиндр - это разные опыты?

[Levis]

Не знаю.

А какая тебе разница?

[Алексей Войтенко]

Я пока не знаю, какая разница. Я же и спрашиваю: название играет роль или что?

Крутить у меня пока что не получается. Значит, мне не светит пока что приблизиться к пониманию твоих слов?

[Алексей Войтенко]

Приходить когда смогу крутить?

[Levis]

Я же и спрашиваю: название играет роль или что?

Дело не в названии, а в том, что ты отступаешь от рекомендаций, а значимо ли это для результата или нет мне не известно.

Крутить у меня пока что не получается.

Не крутить тебе нужно практиковать, а подготовка к этому. Про неё я тебе рассказывал. Но тебя это не вдохновляет, тебе нужны сразу результаты. А они вторичны.

[Алексей Войтенко]

Ну как же. Я занимаюсь. Делаю вот это вот упражнение - когда нужно представить ощущение в ладонях. Движение туда сюда... Правда разницы температуры выявить не удаётся. Я даже термометром мерил.

[Levis]

Движение туда сюда...

Ты их только представляешь или ощущаешь?

[Алексей Войтенко]

Представляю, что ощущаю.
Если отвлечься от необходимости ощутить - то не ощущаю.