Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А вот:

"Да недавно я попробовал и не смог сделать тот самый стаканчик таким, чтобы был точно отцентрирован и ни за что не задевал и пока бросил эту затею, хотя это не означает, что я не буду более прилагать усилия в этом направлении. Да я обещал это и я это попробую сделать."

Тоже ведь замечательно.
Замечательно своей точностью и недвусмысленностью. Чтобы не малейшей возможности не было как-то не так понять, исказить что-то...

[Levis]

почему не будет

Отвечал на этот вопрос, а именно: я не хочу копаться в прошлом и вспоминать когда, что и почему я писал, к какому именно эпизоду это относится и прочее. Мне это просто не интересно, да и смысла в этом я не вижу.

Тебе интересно, копайся, разбирайся, но без меня.

Хочешь уличить меня в обмане или ещё в чём?

Специально я тебя обманывать не имел намерения. Если так вышло, не взыщи.

Или тебе нужны мои извинения? Но тогда нужно разбираться и копаться в этом прошлом, чтобы понять за что и в чём я ошибся. Однако я этого делать не хочу.

[Алексей Войтенко]

Отвечал на этот вопрос, а именно: я не хочу копаться в прошлом и вспоминать когда, что и почему я писал, к какому именно эпизоду это относится и прочее.

Почему не хочешь? Такая интересная тема.
Ты же говорил, что стаканчик - это есть "тест, подтверждающий и сам факт наличия тонких энергий и возможность ими управлять и влияние оных на физический мир."

Стаканчик - "совсем простой и очевидный пример или подтверждение факта протекания энергии через тело человека"

Не поверю, что тебя это всё не интересует.

к какому именно эпизоду это относится

Эпизод был один.
Вот, что ты говоришь на эту тему:

"В явном виде писал, что пробовал тогда, после отпуска и более не пробовал. " это - 2024 год.

В явном виде! Вот так-то.

"пробовал один раз и забил на это дело" это тоже 2024 год.

Мне это просто не интересно, да и смысла в этом я не вижу.

Тебе интересно, копайся, разбирайся, но без меня.

Хочешь уличить меня в обмане или ещё в чём?

Хочу уличить тебя в том, что твоё объяснение отказа - безосновательно. В этом моя цель.

Специально я тебя обманывать не имел намерения. Если так вышло, не взыщи.

Или тебе нужны мои извинения? Но тогда нужно разбираться и копаться в этом прошлом, чтобы понять за что и в чём я ошибся. Однако я этого делать не хочу.

Мне нет дела то твоих извинений и всего такого...

Мне есть дело до стаканчика. ))

[Алексей Войтенко]

Особенно мне нравится вот это твоё сообщение:

"Не пробовал." Вообще по-моему красота. Образец лапидарности.

На мой вопрос: "Значит что? Не крутиться?" Ты прямо жжёшь разящим глаголом: "Не пробовал." Dixi ))

[Алексей Войтенко]

На всякий случай. Чтобы можно было оценить контекст. ))
Табличка с датами и ссылками:

Говоришь, что покрутишь 7 ноября 2014 года.
Нету...
Я беспокоюсь - интересуюсь.

Сначала версия устойчивая - не получилось ровно склеить стаканчик - до попыток вращения вообще не дошло:

03.06.2015 "Да недавно я попробовал и не смог сделать тот самый стаканчик таким, чтобы был точно отцентрирован и ни за что не задевал и пока бросил эту затею"
19.10.2015 Не пробовал.
19.11.2015 И потому, что у меня сейчас очень много работы и нерешённых задачь на работе и мне не хочется тратить время на изготовление цилиндра. Его нужно очень точно сделать, чтобы он был отцентрирован. Я попробовал по быстрому, да не получилось, поэтому пока забросил.
03.02.2016 Нет, Алексей, я говорил, что не пробовал. Точнее я говорил, что пробовал сделать цилиндр, да не получилось. Так что до пробовать крутить просто не дошло.

Затем перерыв 4 года и парадигма меняется. Теперь версия другая - пробовал крутить - не крутится:

13.12.2020 Ответ простой - пробовал и не получилось.
20.04.2024 Что касается пробовать - тогда, как ты писал выше, после отпуска я пробовал.
25.04.2024 В явном виде писал, что пробовал тогда, после отпуска и более не пробовал. Результат понятен, если бы он был, я бы об этом сказал ещё тогда, даже банку из дома приносил...
07.06.2024 Через неделю попробовал и об этом я тебе уже сказал, а ты всё продолжаешь глупости писать... Пробовал и не получилось и потому особо об этом и не разглагольствовал...
07.06.2024 А потом пробовал один раз и забил на это дело...
07.06.2024 Как и обещал, пробовал после того отпуска и не получил результата и забросил это дело.
16.06.2024 Пробовал я крутить за всё это время один раз и не получилось, но я приложил мало усилий и мало попыток и потом забросил это дело и эти попытки. Если тебя интересует то, почему разные показания на один и тот же, как ты считаешь, эпизод, то я не знаю почему так получилось. Вопросы остались? Белка вернулась с гулянки - моя спать...
28.09.2024 Ведь я же писал, что как и обещал через неделю пробовал. И что психика не портилась за неделю, а просто я был не в куосе её состояния.
28.09.2024 Ведь я в явном виде написал - пробовал, как и обещал через ту самую неделю. Не получилось. Если ты спрашиваешь о том, почему я после этого не пробовал, то и на этот вопрос в явном виде был ответ.

Левис. Всё точно. Можно смело крутить.

[Levis]

"совсем простой и очевидный пример или подтверждение факта протекания энергии через тело человека"

Да, я так считал.

Мне есть дело до стаканчика. ))

Томись в ожидании и продолжай пробовать сам.

[Алексей Войтенко]

продолжай пробовать сам.

Это само собой.

Томись в ожидании

Так а за что мне это?

[Levis]

Так а за что мне это?

В среде эзотериков такой вопрос считается ошибкой.

Правильный вопрос: - Для чего мне это?

Разбирайся.

Предложи кому-либо поднести руки к твоей конструкции, но не говори и лучше без банки, так как с банкой увеличивается расстояние и это возможно критично. Лишь человеку с сильной энергетикой это подвластно.

[Алексей Войтенко]

В среде эзотериков, особенно если по твоим рассказам судить, вообще не принято причинно-следственные связи искать.

Не крутишь ты, а виноват в этом (или удостоин этого) - я.

Нормальная тема. )

[Алексей Войтенко]

Лишь человеку с сильной энергетикой это подвластно.

Вот и поэтому тоже я именно на тебя и надеюсь.

[Levis]

В среде эзотериков, особенно если по твоим рассказам судить, вообще не принято причинно-следственные связи искать.

В этой среде эти связи ищут в правильном месте, в себе.

а виноват в этом

И виноватых в этой среде тоже не ищут, так как знают, что таковых не существует.

Всё случается для чего-то, для каких-то уроков, для обучения чему-то.

[Levis]

Вот и поэтому тоже я именно на тебя и надеюсь.

Ошибся в очередной раз.

[Алексей Войтенко]

В этой среде эти связи ищут в правильном месте, в себе.

Если место правильное, то почему тогда толку нету?

И виноватых в этой среде тоже не ищут, так как знают, что таковых не существует.

А удостоенные есть?

Всё случается для чего-то, для каких-то уроков, для обучения чему-то.

Пускай. И что?

А ты, Левис, тоже ищешь причины в себе? Вроде бы, ты чуть что, наоборот указываешь на третью силу. "Не дают", "Показывают"...

Вот и поэтому тоже я именно на тебя и надеюсь.

Ошибся в очередной раз.

Ошибся хто? Ты ж крутил. Во все стороны... Сильный колдун значит.

[Levis]

Ошибся хто? Ты ж крутил. Во все стороны... Сильный колдун значит.

Ошибся ты, крутил я без банки. Не значит и никакого колдунства тут нет.

Зачем ты опять искажаешь мои слова?

Тут тебе понятно в чём именно?

[Алексей Войтенко]

Ошибся хто? Ты ж крутил. Во все стороны... Сильный колдун значит.

Ошибся ты, крутил я без банки. Не значит и никакого колдунства тут нет.

Ну и что если без банки? Не понял.

Зачем ты опять искажаешь мои слова?

Тут тебе понятно в чём именно?

Нет. Не понятно в чём именно. Ну блин серьёзно.

[Levis]

Ну и что если без банки? Не понял.

Какие-то детские у тебя вопросы.

Чуть выше я писал, что лучше без банки, так как банка увеличивает расстояние до цилиндра и только человек с сильной энергетикой сможет вращать и под банкой.

И тут же ты пишешь, что если без банки.

Нет. Не понятно в чём именно. Ну блин серьёзно.

Не, не серьёзно ты пишешь!

Сильный колдун значит.

Причём тут колдовство? Если я тебе писал о том, что это естественный ток энергии у любого человека?

[Алексей Войтенко]

Какие-то детские у тебя вопросы.

Чуть выше я писал, что лучше без банки, так как банка увеличивает расстояние до цилиндра и только человек с сильной энергетикой сможет вращать и под банкой.

И тут же ты пишешь, что если без банки.

Та я же поэтому и говорю. Ты сообщаешь, что крутить лучше без банки и даже так стаканчик подвластен только людям с сильной энергетикой.
Я же именно поэтому и говорю, что надеюсь на тебя. Ведь ты крутил - значит энергетика у тебя сильная.

Не, не серьёзно ты пишешь!

Сильный колдун значит.

Причём тут колдовство? Если я тебе писал о том, что это естественный ток энергии у любого человека?

Блин. Ты серьёзно?
Я исказил твои слова тем, что кручение стаканчика назвал колдунством?
Ну не, Левис. Это уже как бы совсем уже.

Как это дело называть - вообще не вопрос. Как будем называть? Ты - не сильный колдун, а сильный хто тогда?
Ну... Каждый раз писать "человек с сильной энергетикой" - не совсем удобно, мне кажется.

"Колдун" - мне кажется нормално. Коротко и ясно. И никакого намёка на неестественность нету. Естественный колдун.

Ну не нравится - не будем так называть. Скажи, как бы ты назвал.

[Levis]

Ведь ты крутил - значит энергетика у тебя сильная.

Ты издеваешься?

Сильная у того, кто может крутить с банкой. Два раза это написал!

А ты что пишешь?

"Колдун" - мне кажется нормално. Коротко и ясно. И никакого намёка на неестественность нету. Естественный колдун.

Нет. Естественных колдунов не бывает.

Колдовство это намерянные действия, сопряжённые с обрядами и прочим.

А вращение цилиндра это естественный ток энергии.

Ты своим колдунство искажаешь суть вопроса, который мы обсуждаем, не говоря уже и о том, что ты так язвишь!