Праноедение в этом мире!

[Levis]

Разница принципиальная.

Ну для тебя может она и есть и именно такая, а у меня её нет.

[Алексей Войтенко]

Пусть так и что?

Не скажешь?

[Levis]

Не скажешь?

Не помню я то, когда я пробовал и мне не интересно вспоминать.

Для факт того, что не получается и то, почему именно важнее. И рад, что теперь понимаю почему не получается. Значит с этим можно работать.

[Алексей Войтенко]

Не помню я то, когда я пробовал

Ничего страшного. Слава Богу, мы можем это посмотреть.
Буквально в прошлом году ты это ещё хорошо помнил и многократно повторял одно и то же - что попытка была единственная - именно тогда, в 2014 году.
Вот:

28.09.2024 Ведь я в явном виде написал - пробовал, как и обещал через ту самую неделю. Не получилось. Если ты спрашиваешь о том, почему я после этого не пробовал, то и на этот вопрос в явном виде был ответ.
25.04.24 В явном виде писал, что пробовал тогда, после отпуска и более не пробовал.

и мне не интересно вспоминать.

Ну потерпи пожалуйста ещё немного. Мы уже заканчиваем с этим.

Для факт того, что не получается и то, почему именно важнее. И рад, что теперь понимаю почему не получается. Значит с этим можно работать.

Так ведь не было же попыток покрутить. Откуда же знать, что не получается?

[Levis]

Вот:

Тебе я уже говорил, что эти экскурсы в историю я даже не читаю. Мне это не интересно.

Мы уже заканчиваем с этим.

Не начинали.

Так ведь не было же попыток покрутить. Откуда же знать, что не получается?

Оттуда, что когда пробовал, не получалось. А когда пробовал значения для меня не имеет.

[Алексей Войтенко]

Не очень понятно.
Щас говоришь, что пробовал. В прошлом году ещё помнил, что попытка была всего одна. Во время попытки сообщал, что не пробовал.

Как же правильно поступить в этой ситуации? Прямо растеряться можно. Правда?

[Levis]

Прямо растеряться можно. Правда?

Кому как.

Мне совершенно не важно то, что важным является для тебя.

В моей голове существует факт, что только в те девяностые у меня получалось вращать.

Но там я всё же перед тем, как пробовать вращать делал практики, подготавливался, а после только пробовал вращать. И да сколько было попыток и когда они были точно я сказать не могу. Меня это и не интересует.

Тебя почему-то интересует. Но ничем не могу тебе помочь.

Для меня важно другое, что я понял причину. Да, возможно собака вовсе не тут порылась. Однако я хочу пока с этим разобраться, а уж потом будем посмотреть...

[Алексей Войтенко]

Левис, я же и не говорю, что тебе это должно быть интересно.
Я понимаю, что тебе эта вот вся возня со стаканчиком - до лампочки.

Это мне интересно. И я прошу тебя помочь мне. Вот такое у нас тут с тобой положение.
Я попросил помочь, ты отказался. Ясно всё. Такое бывает. Ничего страшного.

Или ты не отказывался? Вот чего я понять не могу...
Если отказываешься - вообще не вопрос. Прямо скажи об этом и всё.

Дело в том, что твоё объяснение, которым ты мотивируешь отказ, - оно не подходит никак. Ну нельзя его принять в качестве объяснения. Оно просто противоречит положению вещей.

Я понимаю, что тебя эти противоречия тоже совершенно не трогают. Совпадают твои объяснения с реальностью (и с твоими же собственными словами) или не совпадают - тебе плевать на это. Это я вполне понимаю.

Но как же мне быть в этой ситуации? Посоветуешь что-нибудь?
Ведь ты неоднократно подчёркивал, что готов подписаться под каждым своим словом и объяснить почему оно такое.
Или уже всё? Больше не готов?
Если не готов - тоже хорошо. Тогда у меня нету вопросов.

[Levis]

И я прошу тебя помочь мне.

Помочь в чём?

Дело в том, что твоё объяснение, которым ты мотивируешь отказ, - оно не подходит никак. Ну нельзя его принять в качестве объяснения. Оно просто противоречит положению вещей.

Почему, что чему противоречит?

[Алексей Войтенко]

И я прошу тебя помочь мне.

Помочь в чём?

Понять что такое колдунство. И чем характерны приверженцы колдунства. Это моя общая цель.

На пути к этой цели возникла конкретная задача - стаканчик. Его вращение и твоё к нему отношение.

Дело в том, что твоё объяснение, которым ты мотивируешь отказ, - оно не подходит никак. Ну нельзя его принять в качестве объяснения. Оно просто противоречит положению вещей.

Почему, что чему противоречит?

Твои теперешние слова о том, что были неудачные попытки противоречат твоим же прошлым словам о том, что неудачных попыток не было.

Мне надо как-то в этом разобраться.

Вот щас свою убеждённость ты называешь "факт в твоей голове". Это уже кое-что.
Таким образом мы видим: с одной стороны - факт в твоей голове, с другой - факт как таковой. И они противоположны.
Ты настаиваешь на том, что факт в твоей голове для тебя намного более важен и существенен, чем факт как таковой.
Это довольно интересный ход. Согласись... Нетривиальный.

[Levis]

Понять что такое колдунство. И чем характерны приверженцы колдунства. Это моя общая цель.

На пути к этой цели возникла конкретная задача - стаканчик. Его вращение и твоё к нему отношение.

Много раз тебе говорил, что понять это тебе возможно только на собственном опыте.

Другого пути просто нет.

Стаканчик никакого отношения ни к колдунам ни экстрасенсам вообще не имеет.

Его вращение возможно у любого человека, которого совершенно не интересует ни колдовство ни эзотерика.

Что в этом тебе не понятно?

Твои теперешние слова о том, что были неудачные попытки противоречат твоим же прошлым словам о том, что неудачных попыток не было.

Ты плутаешь в трёх соснах.

Возможно мои слова о том, что не было неудачных попыток относятся к какому-то периоду времени, когда я таковых попыток не делал.

Какая тебе вообще разница про эти попытки и их наличие или отсутствие?

Что в конечном итоге тебя интересует я понять пока не могу.

Поможешь разобраться?

[Алексей Войтенко]

Много раз тебе говорил, что понять это тебе возможно только на собственном опыте.

Другого пути просто нет.

Но не говорил на каком именно собственном опыте. Что этот опыт должен содержать?
Ведь всё то, о чём рассказывал ты - про свой колдунский опыт - я вполне разделяю. Я многократно со всем этим сталкивался и продолжаю сталкиваться.

Стаканчик никакого отношения ни к колдунам ни экстрасенсам вообще не имеет.

Его вращение возможно у любого человека, которого совершенно не интересует ни колдовство ни эзотерика.

Вот этот момент не очень понятный.
Стаканчик же как раз и придуман для наглядной демонстрации и тренировки именно тонкоматериальных процессов.
Каковые процессы и составляют основу работы экстрасенсов, эзотериков, боиэнерготерапевтов и других специалистов.

Я именно так себе представлял ситуацию.

Ты плутаешь в трёх соснах.

Возможно мои слова о том, что не было неудачных попыток относятся к какому-то периоду времени, когда я таковых попыток не делал.

Нет. Не так. Твои слова относятся к периоду от 7 ноября 2014 года до 2024 года.
Они неоднократны, по-разному сформулированы, многократно мною уточнены.
Если в моих изысканиях на этот счёт есть ошибка, буду благодарен, если ты на неё мне укажешь.

Какая тебе вообще разница про эти попытки и их наличие или отсутствие?

Это важно для понимания причины твоего отказа.

Сначала отказ был по причине занятости.
Потом, когда занятность уменьшилась, в качестве причины отказа уже стал фигурировать негативный опыт вращения. А такого опыта не было. Просто появился такой факт в голове. На пустом месте.

Что в конечном итоге тебя интересует я понять пока не могу.

Поможешь разобраться?

В конечном итоге меня интересует почему ты не пытаешься крутить.

Ты объясняешь щас отказ негативным опытом в ходе предпринятой попытки.
Но попытки не было. Объяснение не работает. Соответственно вопрос остаётся - почему бы тебе не попробовать.

[Levis]

Что этот опыт должен содержать?

Желаемый тобой результат колдунским методом. У каждого он свой.

Стаканчик же как раз и придуман для наглядной демонстрации и тренировки именно тонкоматериальных процессов.

Почему на этот вопрос ты никак не выучишь ответ?

Он придуман не для демонстрации, а для обучения владения своими энергиями. Эти энергии есть у любого человека, но осознанно ими управлять нужно учиться.

В конечном итоге меня интересует почему ты не пытаешься крутить.

Ты объясняешь щас отказ негативным опытом в ходе предпринятой попытки.

Снова ты не выучил урок.

Запоминай: - сейчас я не пробую крутить по причине проблем с психикой.

Повесь себе на холодильник эту записочку и каждое утро читай, может запомнишь.

[Алексей Войтенко]

Желаемый тобой результат колдунским методом. У каждого он свой.

Ты имеешь в виду, каждый должен вылечиться от какой-то своей болезни колдунским методом? И тогда всё как бы проясняется для такого исцелённого?
В этом всё дело?

Стаканчик же как раз и придуман для наглядной демонстрации и тренировки именно тонкоматериальных процессов.

Почему на этот вопрос ты никак не выучишь ответ?

Это не вопрос. Это - твоё утверждение.
Вот:

Ты говоришь: "Ещё один тест, подтверждающий и сам факт наличия тонких энергий и возможность ими управлять и влияние оных на физический мир. Понятно, что это влияние очень слабое, на физическом уровне, но эти энергии причина проявления физических явлений, хотя и сами являются следствием, но об этом позже.

Берётся полоска листа ватмана..."

Или это: "Ну и совсем простой и очевидный пример или подтверждение факта протекания энергии через тело человека нас с тобой давали ещё в Архат центре. Я напомню...

Берём цилиндр из ватмана..."

Он придуман не для демонстрации, а для обучения владения своими энергиями. Эти энергии есть у любого человека, но осознанно ими управлять нужно учиться.

Для обучения. И для подтверждения. Для подтверждения того факта, что у любого человека есть энергии...

Снова ты не выучил урок.

Запоминай: - сейчас я не пробую крутить по причине проблем с психикой.

Повесь себе на холодильник эту записочку и каждое утро читай, может запомнишь.

А с чего ты взял, что твои "проблемы с психикой" помешают тебе покрутить? Откуда это следует?

[Levis]

Ты имеешь в виду, каждый должен вылечиться от какой-то своей болезни колдунским методом? И тогда всё как бы проясняется для такого исцелённого?
В этом всё дело?

Нет.

Каждый приобретает свой колдунский метод и работая им получает желаемый результат.

Что это будет за результат решает сам колдун

А с чего ты взял, что твои "проблемы с психикой" помешают тебе покрутить? Откуда это следует?

Из наблюдений за собой, за своими состояниями и оценок ближних моих действий, но это вторично, так как они лишь подтверждают мои выводы.

[Алексей Войтенко]

Каждый приобретает свой колдунский метод и работая им получает желаемый результат.

Что это будет за результат решает сам колдун

У тебя это что было? Можешь рассказать?

А с чего ты взял, что твои "проблемы с психикой" помешают тебе покрутить? Откуда это следует?

Из наблюдений за собой, за своими состояниями и оценок ближних моих действий, но это вторично, так как они лишь подтверждают мои выводы.

Но как можно такие выводы делать без практики?
По-моему, сколько за собой не наблюдай, никогда заранее не знаешь закрутится или нет. Пока не попробуешь...

[Levis]

У тебя это что было? Можешь рассказать?

Было, рассказывал, но объективно это подтвердить возможности нет.

Рассказывал, приводил несколько примеров.

Кладу жене на поясницу руку, почему-то захотелось это сделать, и под рукой стало быстро разогреваться тело жены. Сначала было тепло, потом ей стало горячо и она вскрикнула и отошла. Показал ей свою пустую руку.

По-моему, сколько за собой не наблюдай, никогда заранее не знаешь закрутится или нет. Пока не попробуешь...

Вопрос не в покрутится, а в состоянии психики. В таком состоянии и пробовать не буду.

[Алексей Войтенко]

...горячо и она вскрикнула и отошла. Показал ей свою пустую руку.

И что тут необычного?

Что необычного в разных физиологических реакциях, в отсутствие объективного контроля? Градусника, в данном случае...

Такого добра ведь хватает.

Вопрос не в покрутится, а в состоянии психики. В таком состоянии и пробовать не буду.

То есть ты не пробуешь не потому, что уверен в неудаче.
А почему тогда?

[Levis]

И что тут необычного?

Когда под рукой становится горячо, без видимых на то причин, я считаю это необычным.

Градусник в какой момент нужно было искать и подкладывать? И кому это вообще нужно?

А почему тогда?

В плохом состоянии психики.

Сколько раз нужно это написать, чтобы ты запомнил или понял?

[Алексей Войтенко]

Когда под рукой становится горячо, без видимых на то причин, я считаю это необычным.

Я понимаю, что ты так считаешь. Но объективо тут нет ничего необычного.

Градусник в какой момент нужно было искать и подкладывать? И кому это вообще нужно?

Нужно это тому, кто хочет понять: действительно ли произошло что-то необычное или как всегда дело ограничилось субъективными ощущениями.

И этот кто-то, желающий разобраться - конечно не ты.

В плохом состоянии психики.

Сколько раз нужно это написать, чтобы ты запомнил или понял?

Я не понимаю как это.

Уверенности в неудаче у тебя нет. Может и получится.
Но не пробуешь в связи с психикой. Не понимаю в чём тут дело. Опасаешься на иголку наштрыкнуться из-за психических проблем что ли...
Как именно состояние психики мешает попыткам? Может быть руки трясуться от психики и задевают за стаканчик.
Интересно всё-таки как тут психика препятствует.