Теоретические основы питания или...

[Levis]

Вы просто ещё не в курсе, что умом этот мир не понять, нужно что-то ещё и это не я придумал.

[Ладья]

Вы просто ещё не в курсе, что умом этот мир не понять, нужно что-то ещё и это не я придумал.

И что же это что-то ещё, с помощью чего возможно ПОНИМАНИЕ ?

[Levis]

Есть такой инструмент чувствознание.

[Ладья]

Есть такой инструмент чувствознание.

Что он из себя представляет?

[Алексей Войтенко]

Вы просто ещё не в курсе, что умом этот мир не понять, нужно что-то ещё и это не я придумал.

Есть такой инструмент чувствознание.

Да да... Много инструментов есть. Галлюцинаторно-бредовый способ познания находит широкое применение. И граждане, его применяющие, вполне довольны своей методикой.

[Ладья]

Галлюцинаторно-бредовый способ познания находит широкое применение.

Печально то, что он заразный.(из личного опыта )

[Levis]

Галлюцинаторно-бредовый способ познания находит широкое применение. И граждане, его применяющие, вполне довольны своей методикой.

Да, да! Именно, именно, именно!

Практически именно об этом я и говорю в этой теме и именно те, кто меня не слышат как раз и страдают этим бредом и, как водится, не понимают или не осознают этого.

И именно по этому я так часто рассказываю о плоттерах, которые не могут понимать никакого бреда, а только чёткую и вполне реальную или приземлённую логику. И если я ею владею, что подтверждается многолетней практикой, результатом, то следовательно никакой "Галлюцинаторно-бредовый способ познания" мира мне не свойственен, а как раз тем, кто никак не может этого понять, (что такого способа познания мира у меня и близко нет и быть не может и что если я что-то говорю, то имею на то основания), быть может как раз...

[Космея]

Да да... Много инструментов есть. Галлюцинаторно-бредовый способ познания находит широкое применение. И граждане, его применяющие, вполне довольны своей методикой.

Алексей, наверное вы так говорите в пылу риторики и впадаете потому в своих оценках в крайности. Между тем жизнь показывает, что вы тоже используете чувствознание в своей жизни - при оценке людей, их поступков, состояний. Я могу свидетельствовать как ваш визави, что у вас это получается .

[Ладья]

Космея, дело ведь не в отрицании чувствознания, а в подмене понятий или, точнее, в запрятывании бреда под красивой обёрткой.

[Levis]

дело ведь не в отрицании чувствознания, а в подмене понятий

Дело в том, что чувствознание не возможно передать, его можно только испытать самому.

[Ладья]

дело ведь не в отрицании чувствознания, а в подмене понятий

Дело в том, что чувствознание не возможно передать, его можно только испытать самому.

А его и не требуется передавать, оно имеется в каждом, отличие в степени его развития.
Получивший знание посредством чувств - имеет возможность обработать его в вербальную форму и подать в ясной и прозрачной форме. Но можно и туман называть - знанием. Толк в том какой?

[Levis]

Получивший знание посредством чувств - имеет возможность обработать его в вербальную форму и подать в ясной и прозрачной форме.

Какие знания да, какие нет. Какому-то человеку да, какому-то нет. Всё зависит прежде всего от готовности человека принимать новые знания. Как показывает форум есть разные люди и они по разному реагируют на поданную информацию.

Да и сама способность человека перевести полученные знания из формы удобной для использования самому в форму, для передачи другому человеку это тоже некое искусство, которому ещё нужно научиться.

[Космея]

Космея, дело ведь не в отрицании чувствознания, а в подмене понятий или, точнее, в запрятывании бреда под красивой обёрткой.

Думаете , что так? Я после наблюдения за Алексеем уже могу уверенно говорить, что у него есть тенденция - впадать в крайности, не всегда это так, но это есть.

[Ладья]

Космея, дело ведь не в отрицании чувствознания, а в подмене понятий или, точнее, в запрятывании бреда под красивой обёрткой.

Думаете , что так?

Не только думаю, но и уверена в этом. Так я вижу Алексея. А если он опровергнет моё видение его таковым, то я не буду более так думать и, тем более, быть уверенной.

Я после наблюдения за Алексеем уже могу уверенно говорить, что у него есть тенденция - впадать в крайности, не всегда это так, но это есть.

Если взять конкретное Ваше понимание отношения Алексея к чувствознанию, то, конечно, Вы увидите крайности. А ежели допустить иное?

[Ладья]

Получивший знание посредством чувств - имеет возможность обработать его в вербальную форму и подать в ясной и прозрачной форме.

Какие знания да, какие нет. Какому-то человеку да, какому-то нет. Всё зависит прежде всего от готовности человека принимать новые знания. Как показывает форум есть разные люди и они по разному реагируют на поданную информацию.

Левис, можете показать на конкретных примерах из этой темы всё, что сейчас написали?

Да и сама способность человека перевести полученные знания из формы удобной для использования самому в форму, для передачи другому человеку это тоже некое искусство, которому ещё нужно научиться.

Знание - предусматривает понимание. А ежели имеется понимание, то какие могут проблемы в передаче? Другое дело, что часто сие бывает не на пользу, а во вред, ибо передаётся не знание, а информация, которая не всегда становится знанием. Получивший готовую информацию (по сути халяву) может возгордится, типа, он УЖЕ знает и остановится в своём поиске (получении опыта) - в этом вред.

[Levis]

Левис, можете показать на конкретных примерах из этой темы всё, что сейчас написали

А какой в этом смысл, если то сей поры Вы этого не увидели? Ведь Вам не видно, что одни люди на форуме считаю ЖБЕ реальностью, а другие бредом?

А ежели имеется понимание, то какие могут проблемы в передаче?

Проблему возникают в просьбе указать на источник знаний, на логику этого знания, которая может быть и не скоро станет известна и самому обладателю этих знаний, но он просто пользуется этими знаниями и получает желаемый результат.

[Ладья]

Левис, можете показать на конкретных примерах из этой темы всё, что сейчас написали

А какой в этом смысл, если то сей поры Вы этого не увидели? Ведь Вам не видно, что одни люди на форуме считаю ЖБЕ реальностью, а другие бредом?

Кто считает ЖБЕ - бредом?

Проблему возникают в просьбе указать на источник знаний, на логику этого знания, которая может быть и не скоро станет известна и самому обладателю этих знаний, но он просто пользуется этими знаниями и получает желаемый результат.

Из Вами написанного получается, что некто когда-то будет знать то, что, якобы, уже знает сейчас и даже пользуется тем - не зная чем.

[Levis]

Кто считает ЖБЕ - бредом?

Не хочу называть имён. Читайте внимательно и сможете это узнать сами.

Из Вами написанного получается, что некто когда-то будет знать то, что, якобы, уже знает сейчас и даже пользуется тем - не зная чем.

Если бы опять же, Вы были бы более внимательны, то уже сейчас знали бы, что точно также дело обстоит и с Вами, Вашими знаниями и Вашими действиями. Но Вам пока это не ведомо, Вы пока прибываете в иллюзии, что что-то знаете.

Но Вы не расстраиваетесь, в этом смысле мало кто от Вас отличается. Лично я только тем, что уже знаю это, а именно, что наши знания иллюзорны и временны. Что на смену им придут другие знания=иллюзии.

Но это не отменяет того, что пока нужно руководствоваться текущими знаниями=иллюзиями и только познав точно их можно переходить на новый уровень построения иллюзий и так до бесконечности... Вы ведь понимаете, что Бог не познаваем...

[Ладья]

Кто считает ЖБЕ - бредом?

Не хочу называть имён. Читайте внимательно и сможете это узнать сами.

Вы намекаете на Алексея, но он этого НИКОГДА не говорил.

Вы ведь понимаете, что Бог не познаваем...

Напротив! Я допускаю оное, иначе зачем бы я стала пускаться в какую-то авантюру!

[Космея]

Не только думаю, но и уверена в этом. Так я вижу Алексея.

уууу... у Алексея есть усы и борода?