Теоретические основы питания или...

[Levis]

Двойные стандарты получаются - от других требуете то чего сами делать для других совершенно не желаете.

И близко не стояло - сам я всегда говорю именно то самое "почему". Но если человеку это не понятно, тогда нужно искать причину, но я знаю точно, если у человека есть желание понять - он всегда это может сделать. Вопрос только во времени.

Но ты же, Дима, с завидным постоянством провозглашаешь в мой адрес разные постулаты и ни разу не удосужился их пояснить, не будем пользоваться жутким словом.

Ну и насчёт интеллекта - ты часто указываешь мне о его недостаточном количестве у меня, но если бы это была бы правда, как бы я смог ремонтировать сложную технику? Причём её много и она весьма различная и по конструкциям и по ошибкам.

[DK]

levis, я не выдумываю - это правда что вы требуя аргументированности от других сами не приводите аргументов чтобы быть убедительней и доходчивей. Возможно вы сами не замечаете это за собой но именно так и действуете. И у людей общающихся с вами просто опускаются руки - как можно о чем-то договориться с человеком который просто грубо отвергает элементарные принципы здравого общения, да еще при этом имеет наглось и цинизм требовать от других соблюдения этих принципов.

Вот если вы дадите слово что будете во всем последовательны и аргументированны - тогда и я пообщаю то же самое. Иначе разговор не может получиться. Причем я имею ввиду разговор в нашей с вами теме.

Ну и насчёт интеллекта

Не будем здесь об этом. У одного и того же человека в разное время и в разных состояниях сознания интеллект может быть разный. Так что тут вопрос большой и для отдельной темы но я не хочу пока поднимать такую тему. Тем более что разбирать такую тему непредвзято никто не сможет. Обычно люди очень эмоционально реагируют на вещи связанные с этой темой, а ее нужно разбирать исключительно научно, эмоции противопоказаны. В общем тема не для этого форума.

[Алексей Войтенко]

Для меня это означает, что ничего ты не понял из прочитанного и уже как следствие не принял и не поменял свою КМ,

Ну неужели после прочтения каждой книжечки необходимо менять КМ? Или это относиться только к Подводным книжечкам? Или ЖБЕ и иже с нею можно понять только имея КМ как у Подводного? Тоже как-то не звучит, по моему...

На мой взгляд я пишу понятно, а в данном случаи действительно в спешке сделал небольшую логическую ошибку, которая очевидным образом любым думающим человеком исправляется и суть остаётся понятной.

Ты с этим не согласен? Если да, то почему?

О. Видал? Ошибка логическая. На грамматику мы уже не обращаем внимания, хотя в твоих постах - это самое сильное место. Порой даже трудно понять что за слово нарисовано... Это выглядит как неуважение. Но это пол беды...
А вот логические ошибки, меняющие смысл ровно наоборот...
Или самое смешное: собственное понимание слов. Разговариваешь с тобой разговариваешь... Потом внезапно ты сообщаешь, что совсем другое имел в виду.
Да ещё в итоге резюмируешь, дескать ты говоришь вполне себе... А непонимания возникают в связи с отсутствием у собеседников навыков каких-то...
Согласен, что трудно понять человека, если он говорит слова вроде знакомые, но имеющие какое-то индивидуальное да ещё и неустойчивое значение?

[Levis]

Ну неужели после прочтения каждой книжечки необходимо менять КМ?

Строго говоря да, ведь писатели для чего-то их пишут и даже Муму написана для того, что менять мировоззрение человека.

Но суть в другом. Если мы говорим о книге, которая даёт представления о том, о чём ты раньше не знал, но прочтя её КМ не изменил, то это означает только лишь то, что ты не принял ни какой части этой новой для тебя КМ в свою КМ.

В свою очередь это может быть по разным причинам - не понял, не поверил, не нашёл аргументы автора убедительными.

Согласен, что трудно понять человека, если он говорит слова вроде знакомые, но имеющие какое-то индивидуальное да ещё и неустойчивое значение?

Не согласен - было бы желание и научиться можно у любого учителя.

Но со своей стороны буду внимательнее, чтобы логика текста была более понятной, но согласись, что математики говорят не на том же языке, что врачи. Так и у эзотерики есть свой язык и видимо тебе нужно его учить и не у меня, а у других авторов, которые пишут более понятно.

[Алексей Войтенко]

Строго говоря да, ведь писатели для чего-то их пишут и даже Муму написана для того, что менять мировоззрение человека.

И Майн Кампф, например, то же для этой цели, сатанисты разные тоже книжки пишут... Я уже молчу о тоннах макулатуры просто. Зачем же ответственность на авторов книжек перекладывать-то? Своей головы вообще что ли нету?

Но суть в другом. Если мы говорим о книге, которая даёт представления о том, о чём ты раньше не знал, но прочтя её КМ не изменил, то это означает только лишь то, что ты не принял ни какой части этой новой для тебя КМ в свою КМ.

А зачем без разбора в свою КМ тащить разный хлам? КМ для этого и сделана, чтобы ориентироваться как-то.

В свою очередь это может быть по разным причинам - не понял, не поверил, не нашёл аргументы автора убедительными.

Ну зачем же тут "поверил, не поверил". Есть же твоя любимая жизнь, практика. Можно же соотнести как-то содержание толмудины очередной и практики. Чем мы успешно занимаемся относительно ЖБЕ.
Вот ты проверил на практике - не получилось. Значит правильно автор пишет. Какая интересная КМ, однако.

Не согласен - было бы желание и научиться можно у любого учителя.

Но если учитель плюёт на учеников с высокой колокольни, чему же хорошему можно научиться?

Но со своей стороны буду внимательнее, чтобы логика текста была более понятной, но согласись, что математики говорят не на том же языке, что врачи. Так и у эзотерики есть свой язык и видимо тебе нужно его учить и не у меня, а у других авторов, которые пишут более понятно.

Во блин... Ты, оказывается, на эзотерическом языке разговариваешь. Это мощно. Кинь пожалуйста сцылочку на словарик эзотерическо-русский.
Вот сколько с математиками не общался, никогда логических нестыковок не обнаруживалось. Межет не замечал просто.

[Levis]

Ну зачем же тут "поверил, не поверил". Есть же твоя любимая жизнь, практика. Можно же соотнести как-то содержание толмудины очередной и практики. Чем мы успешно занимаемся относительно ЖБЕ.
Вот ты проверил на практике - не получилось. Значит правильно автор пишет. Какая интересная КМ, однако.

Ты постоянно искажаешь смысл моих слов или просто "цепляешься" к словам, к форме того, о чём я говорю не вникая в суть.

Поверил не поверил в этом вопросе как раз и есть точка изменения или не изменения своей КМ. В твоей жизни вполне могло не быть ни одного ощущения, состояния, событий,на которые опирается автор. Поэтому для тебя всё им сказанное не является фактами, правдой. Ну мало ли кто что сочинил.

И наоборот, если в жизни кого-либо есть много фактов, событий, состояний, которые человек сам ну никак не в состоянии понять, объяснить, а в книги данного автора все события весьма близки, то и доверие возникает сразу и полно. И тем полнее, чем больше фактов и событий совпадает.

Прочитав такую книгу и сказать, что я понял, о чём пишет этот автор может только человек, который близок к написанному. Человек, который далёк от всего описанного, сказать, что понял о чём в этой книге, с моей есно точки зрения, не может. Нечем ему пока понимать, так как нет опыта. Понимание или осознание написанного возможно только с опытом. Поэтому я говорю, что верю в том, что земля вращается вокруг солнца, а не знаю этого.

Ну а что касается эзотерического языка, то он тоже возможен только через опыт. Как объяснить человеку, что значит держать равновесие при езде на велосипеде, если он никогда этого не делал. И нет нужды объяснять это тому, кто уже имеет этот опыт.

[Алексей Войтенко]

Levis, смотри какая загогулина получается. То, что ты излагаешь, относительно ЖБЕ - это исключительно твои индивидуальные психологические феномены, предчувствия какие-то смутные, экзотические интерпретации разных телесных ощущений и всё в таком духе... Ровно такие же вещи излагает и Подводный. Он прямо об этом оговаривается. Что-то в его книгах тебе близко, что-то нет...
Мне же интересно ЖБЕ, как явление, понимаешь? Ни как фольклорная тема, наподобие русалок, там, или гномов каких-нибудь. Мне кажется, ты должен уловить разницу.
Вот обрати внимание, ЖБЕ не обнаружено не только мной. Но и тобой. Значит тут дело не в КМ всё таки. Не в вере тут вопрос. Верь себе на здоровье. Ты его, ЖБЕ, не видел. Вот и всё. Можно тыщу раз говорить, что ты и не хотел его видеть, и вообще ни к чему это... Но есть факт: ни ты, ни я ЖБЕ не видели. Я уже не говорю о том, что твой оптимизм относительно твоего перехода на Новый год оказался, мягко говоря, преувеличенным.

[Levis]

Ты его, ЖБЕ, не видел.

Не понимаю, зачем снова и снова говорить об этом?

ЖБЕ увидеть нельзя! Людям которые говорят об это можно либо верить либо не верить. Закрывать их "под стекло" и доподлинно убеждаться нужно далеко не каждому из оных.

Что касается того, что у меня получилось, а что нет и что мой прогноз был сильно оптимистическим, конечно верно, но режим питания и цель очищения организма остались. Приведут ли они меня в ту точку, не знаю. Пока я верю, что это так.

[Алексей Войтенко]

Не понимаю, зачем снова и снова говорить об этом?

Ну как же... Я затем и пришёл, что бы на ЖБЕ поглядеть. Ты меня напутювал на Подоровскую, на Лапшинова... Сам чуть не стал ЖБЕ. Такие были перспективы...
И тут на тебе:

ЖБЕ увидеть нельзя!

Как-то обидно даже за ЖБЕ...

[Levis]

Ну какой смысл в этом твоём посте?

Мне не понятно с самого начала, что ты можешь увидеть или понять о ЖБЕ через форум?

Допустим я перестал есть и написал здесь об этом, но как это может изменить твои знания о ЖБЕ?

[Алексей Войтенко]

Ну какой смысл в этом твоём посте?

Да простой. Высказать свою озабоченность перспективами ЖБЕ. Что с ним внезапно произошло, что его теперь увидеть нельзя стало. В связи с чем оно от людей прятаться начало.

Мне не понятно с самого начала, что ты можешь увидеть или понять о ЖБЕ через форум?

Через форум можно праноедов найти. И нашёл. Но они все подпольные оказались.
Да и понять многое можно. Вот щас, к своему удивлению, поняли, что искомое вообще увидеть невозможно.

Допустим я перестал есть и написал здесь об этом, но как это может изменить твои знания о ЖБЕ?

О ЖБЕ не знаю. О тебе знания точно изменяться.

[Levis]

Поживём увидим...

[Алексей Войтенко]

Поживём увидим...

Договорились.

[DK]

levis, вы как-то говорили о проблемах с животом (мешает шнурки завязывать). Вот здесь очень грамотно о причинах и способах решения проблемы:
https://www.youtube.com/watch?v=nc7FI38 ... 8d&index=3

[nayatl]

Кто не читал Подводного - тот серьёзно больной...

- А шо Подводный новый доктор? )))))) Кого он вылечил, кроме вас?

[Алексей Войтенко]

- А шо Подводный новый доктор? )))))) Кого он вылечил, кроме вас?

Да уж... Бывает и хуже.
А я ещё переживал, что у меня IQ маленький...

[nayatl]

Да уж... Бывает и хуже.

- а у кого хуже или хуже , чем у кого? ))))

А я ещё переживал, что у меня IQ маленький.

- так не мерил бы свой IQ и не было бы причин переживать )))))))

[Ладья]

Кто не читал Подводного - тот серьёзно больной...

- А шо Подводный новый доктор? )))))) Кого он вылечил, кроме вас?

Наятл, в соседней ветке ты писала о чакре "Хохма - Мудрость". Так вот... у Алексея Войтенко эта чакра раскрыта достаточно хорошо и исправно работает, потому, чтобы его верно понимать, следует этой чакрой не пренебрегать.

[Levis]

levis, вы как-то говорили о проблемах с животом (мешает шнурки завязывать)

Эта проблема уже в прошлом, так как минус 14 кг весьма эффективна убирает в том числе и живот... Странно, что тебе это не было ясно из того, что я писал на форуме.

[в_доску_свой]

Levis, самое время начать практиковать хатха-йогу.