Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Во. Отлично.
Болезни эти коренятся не в физическом теле. И, значит, лечить нужно не тело.
Тут наши рассуждения совпадают.

Давай теперь попробуем продвинется дальше.
Появляется вопрос, если болезни не в теле, то где?
Что у нас есть по этому поводу?
Тебе, видимо, ближе доморощенная трактовка восточных концепций, которые описывают несколько т.н. "тонких тел".
А вот как думаешь, как можно все эти "тела" назвать коротко. Все вместе они из себя что представляют? То есть, человеческое, но не тело, это что? Может есть аналоги какие в Христианстве, ну, поближе культурно к нам?

[DK]

Это психика. Тонкие тела отвечают за те или иные аспекты психики. Эмоции, разум, и прочее.
Психика управляет телом. Если есть определенные проблемы с психикой - это может приводить к определенным проблемам с управлением телом - отсюда озникают психосоматические болезни. Такие болезни физического тела которые возникают из-за психических проблем. Вот у levis'а думаю именно это.

[Adapter]

Тесак на воде 62 дня. Послушайте о результатах его голодовки.
Ну и для сравнения можно глянуть пару его видео/фото "до".

phpBB [video]

[DK]

Кстати - ему тяжело говорить. Чувствуется что язык с трудом поддается контролю. Между прочим при голодании сгорает не только жир, затем начинают сгорать клетки и других органов - включая мозг. Поэтому нарушения речи и т.п. при длительном голодании характерны и типичны.

[Adapter]

Мы можем видеть, что ему тяжело говорить. Допустим.
Как ты чувствуешь его язык, Дима? И то, что у него там сгорает?) Еще и в мозгу.
Это всё на основании того, как он говорит? А то, что люди могут давать ложные показания Тебе известны?))

То, что характерно и типично при длительном голодании это на основании своего опыта? Это ведь ты всегда можешь проверить..

[DK]

Что язык с трудом поддается контролю слышно по его речи. А то что сгорают клетки мозга известно из обширных медицинских наблюдений за подобными случаями. Что происходит с людьми при голодании - подробно исследованы тысячи и тысячи случаев за много десятилетий. Поэтому что происходит с человеком при голодании давно и подробно известно.

Причем заметим - эти факты не смогли ускользнуть от исследователей, не смотря на то что заинтересованность подопытных вряд ли была выше чем заинтересованность праноедов. Однако официально подтвержденных фактов физического истощения в результате голода известны тысячи и тысячи а фактов жизни без еды в течение например 3-х месяцев - ни одного.

[Adapter]

Что язык с трудом поддается контролю слышно по его речи.

Так Твои чувства могут Тебя обманывать)) Точнее - искажать действительность.
А он может так говорить специально.

А то что сгорают клетки мозга известно из обширных медицинских наблюдений за подобными случаями.

Главное чтоб они действительно были обширными, а то как-то так выходит, что их результаты на всех не распространяются.

Что происходит с людьми при голодании - подробно исследованы тысячи и тысячи случаев за много десятилетий.

Что происходит?! Организм очищается. Если это голодание - пост, т.е осознанное.

Поэтому что происходит с человеком при голодании давно и подробно известно.

Может быть и известно, например медикам. Но откуда Вам знать, что результаты переданы Вашим органам чувств без искажений, а они в свою очередь восприняли их так же?) Мм?)

Волосы выпадают - проверить можно, по факту.. а вот речь.. ну тут можно и приврать. Не считаете?

[DK]

DK писал(а):

Что происходит с людьми при голодании - подробно исследованы тысячи и тысячи случаев за много десятилетий.

Что происходит?!

http://medportal.ru/enc/nutrition/hungry/14/

https://www.youtube.com/results?search_query=анорексия

[Levis]

А вот как думаешь, как можно все эти "тела" назвать коротко. Все вместе они из себя что представляют? То есть, человеческое, но не тело, это что? Может есть аналоги какие в Христианстве, ну, поближе культурно к нам?

Не понимаю вопроса.

Коротко все эти тела называется человек. Православие все эти эзотерические темы вообще не интересуют, типа они все от лукового.

А человек это как раз и есть совокупность тел, три из которых бессмертны, а четыре нижних временные. Причём именно устранение проблем именно в них и занимаются целители. Но разным целителям доступны разные тела для лечения.

[Алексей Войтенко]

А вот они про душу что-то толкуют... Может тут тождество какое наметилось?

[Levis]

Нет, душа это некий собирательный образ, с моей есно точки зрения.

Можно сказать, что душа это одно из бессмертных тел человека.

[Алексей Войтенко]

Ну. Собирательный образ. Я ж вот и думаю, кроме тела есть душа. Другие говорят: кроме тела есть ещё куча тел...
Вот про это тождество я и говорю...

[Levis]

А зачем говорить. Сходи, почитай, подумай, сформируй свою точку зрения.

[Алексей Войтенко]

Хороший совет... Дельный. Вот только почему в говорении ты не видишь необходимости - не ясно.
Ты таки считаешь, что душа - это не те самые тела?
Или такие дебри тебе вообще не интересны?

[Levis]

Или такие дебри тебе вообще не интересны?

Да. Они не имеют практического применения. Что чем называется и к чему относится не столь важно для меня.

Важно что делать и как с этим работать.

Так я к примеру и работаю с тем, что понимаю и знаю и вижу результат и результат меня устраивает, так и продолжаю. Но всегда выходишь на грань своих знаний и умений и тогда лишь по косвенным признакам начинает выяснять логику работы и делать для себя выводы, причём иногда ошибочные. Так зачем мне вешать какие-то ярлыки из того, что я увидел, интуитивно почувствовал...

[Алексей Войтенко]

Да. Они не имеют практического применения. Что чем называется и к чему относится не столь важно для меня.

Важно что делать и как с этим работать.

Вот. Это другой разговор.

Так я к примеру и работаю с тем, что понимаю и знаю и вижу результат и результат меня устраивает, так и продолжаю.

А как, интересно, можно одновременно не обращать внимания на то, что как называется и к чему относиться и параллельно его же знать и понимать?
Я уже не говорю о том, что бы с этим "работать"...

Но всегда выходишь на грань своих знаний и умений и тогда лишь по косвенным признакам начинает выяснять логику работы и делать для себя выводы, причём иногда ошибочные. Так зачем мне вешать какие-то ярлыки из того, что я увидел, интуитивно почувствовал...

Ну причём здесь ярлыки... Прежде чем что-то осмыслить его нужно как-то обозначить, назвать как-то. Желательно по точнее.
Иначе, это же броуновское движение в голове образуется...

[Levis]

Прежде чем что-то осмыслить его нужно как-то обозначить, назвать как-то. Желательно по точнее.

Так и называй.

Мне это не нужно. Названий человечество придумало много и без должного не то основания и чем это помогло?

Для тебя, быть может название важно, для меня нет. Важна функция, которую это выполняет, знание о причинно-следственной связи этого, а ярлычок можно присвоить и после, когда эта работа будет закончена, осознанна.

[Алексей Войтенко]

А что не так с человечеством?

Ну раз названия не нужны совсем, значит и говорить о "тонких телах" - это тоже кощунство?

[Levis]

А я говорил, что с человечеством что-то не так?

Мне для внутреннего употребления и в период когда я ещё не имею полного представления с чем именно я имею дело эти названия не нужны. Для того, чтобы возможные мои знания кому-то будет мне нужно передавать, тогда появятся названия и обоснования, что именно я называю вот этим словом.

Пока же на то, что такое душа я ни от кого обоснованного ответа получить не смог, хотя и не очень старался.

[Алексей Войтенко]

А я говорил, что с человечеством что-то не так?

Говорил, что ему не помогла тяга к называнию.

Мне для внутреннего употребления и в период когда я ещё не имею полного представления с чем именно я имею дело эти названия не нужны. Для того, чтобы возможные мои знания кому-то будет мне нужно передавать, тогда появятся названия и обоснования, что именно я называю вот этим словом.

Пока же на то, что такое душа я ни от кого обоснованного ответа получить не смог, хотя и не очень старался.

Это краткое содержание предыдущих серий.
Туман сгущался...
Смеркалось...