Нетрадиционная медицина, оккультные услуги и Закон...

[Алексей Войтенко]

Космея, учтено.
Тем более, что эти же ограничения уже действуют и применительно к ненародной медицине.

[Арджуна*]

Я плакалъ...

[Алексей Войтенко]

Ну а шо...

[Космея]

Алексей, я вот тоже очень расстроилась, когда увидела ваш законопроект.

Единственное удовлетворение от разговора этого, что услышала от вас не о запрете рекламы, а об ограничении рекламы . Потому что это бред - запрещать: если разрешена деятельность законно, то должны быть и средства коммуникации с потребителем.
Я уже говорила, что средства контроля законные в случае правонарушений и преступлений уже есть. Их нужно использовать и применять. Вот ввели поправки о рекламе алкоголя. Народ стал меньше пить? У меня есть сомнения на этот счет. Нагородили огород с поправками о рекламе медицинских услуг. Посмотрим, стало ли лучше и чище жить.

Вы ограничиваете рекламу в СМИ. Так сегодня все больше народу пользуется информационно-телекоммуникационными сетями. Все меньше читают газет, смотрят телевидение, слушают радио, все больше и больше получают инфу из инета. И эта тенденция в дальнейшем будет только усиливаться. Позапрещаете на точке ру, перейдут в иностранные точка.....

[Алексей Войтенко]

Алексей, я вот тоже очень расстроилась, когда увидела ваш законопроект.

Вы считаете, что Арджуна* от прочтения законопроекта расстроился?

...
Я уже говорила, что средства контроля законные в случае правонарушений и преступлений уже есть. Их нужно использовать и применять. Вот ввели поправки о рекламе алкоголя. Народ стал меньше пить? У меня есть сомнения на этот счет. Нагородили огород с поправками о рекламе медицинских услуг. Посмотрим, стало ли лучше и чище жить.

Речь о преступлениях вообще не идёт.
Вы считаете, что рекламу алкоголя и табака нужно вернуть?

Вы ограничиваете рекламу в СМИ. Так сегодня все больше народу пользуется информационно-телекоммуникационными сетями. Все меньше читают газет, смотрят телевидение, слушают радио, все больше и больше получают инфу из инета. И эта тенденция в дальнейшем будет только усиливаться. Позапрещаете на точке ру, перейдут в иностранные точка.....

Чего же вы тогда расстраиваетесь?
Так и представляю себе глубоко законспирированную бабушку-шепталку, пароли, явки... Ужос! Галактеко опасносте!111

[Ладья]

Ну а шо...

В полной мере понять и осознать какой вред причиняют многие заявляющие о себе как о целителях, способны в основном те, кто на собственной шкуре ощутил его пагубность, вплоть до смертельных исходов. Я прошла через это, поэтому поддерживаю Вас, Алексей, кто бы и что бы не говорил, не вздыхал и не сокрушался. Это не ограничение чьих то прав и возможностей, это наведение хоть мало-мальского порядка в занимающем львиную долю спектре сомнительных услуг.

[Арджуна*]

Вы считаете, что Арджуна* от прочтения законопроекта расстроился?

Нисколько...
И вообще считаю, что деньги могут за свою "работу" брать только профессионалы, практики, и то не сразу, а исключительно по результату.
Время = деньги - это обман. Платить нужно только за результат.
Он же, результат, и должен быть основанием для получения сертификатов и прочего.

[Ладья]

Нисколько...

Тогда пьём чай за здравие всех форумчан...и не только.

[Алексей Войтенко]

Космея, вот видите. Знатоки и ценители традиционных течений в союзе с нами, неопределившимися, более трезво смотрят на вещи... А вы говорите... И вы не расстраивайтесь. Всё будет хорошо.

[Космея]

И вообще считаю, что деньги могут за свою "работу" брать только профессионалы, практики, и то не сразу, а исключительно по результату.

Ткань жизни не столь примитивна.Не всегда при оказании услуг есть овеществленный результат. Бывает, что услуга потребляется в процессе ее оказания либо невозможно наблюдать овеществленный результат, его может почувствовать только потребитель услуги. Потому объективно доказать, что был результат услуги, невозможно. И при недобросовестности потребителя при оплате по результату тот, кто, оказал такую услугу и исполнил свои обязательства, не получит вознаграждение за свой труд.

[Космея]

И вы не расстраивайтесь. Всё будет хорошо.

Умом понимаю, что подобные законопроекты съедают мои деньги - налогоплательщика и все же не будут приняты. Не средневековье на дворе. На сердце горечь.

[Арджуна*]

Потому объективно доказать, что был результат услуги, невозможно. И при недобросовестности потребителя при оплате по результату тот, кто, оказал такую услугу и исполнил свои обязательства, не получит вознаграждение за свой труд.

Мы не в суде)))
А...ну да...вы же о проекте закона.
Если бы стал регулярно практиковать - то плевал бы на все законы...

[Ладья]

Если бы стал регулярно практиковать - то плевал бы на все законы...

То есть, Вы бы стали пиарить себя через СМИ?
К Ильфиру запись на год вперёд и мне, отчего-то думается, что без всякой рекламы.

Не средневековье на дворе. На сердце горечь.

Вот именно, поэтому никто никого сжигать не собирается и уж тем более достойных.

[Андрей Осипов]

Интересно же, какое впечатление произвёл на окружающих...

Неискренного и манипулятивного человека.

Как странно, многие люди на форуме, и я в том числе - восхищаются искренностью и профессионализмом Алексея.

[хохол*]

И вообще считаю, что деньги могут за свою "работу" брать только профессионалы

Вобще-то деньги могут брать за свою работу только те, кому их дают.
Иногда деньги за свою работу приходится отнимать, но это по возможности.
Особый случай появляется у тех, кто умеет брать деньги, которые плохо лежат...

Платить нужно только за результат.

Тут даже современные врачи легко выпутываютя из положения. Ведь простуда, если её лечить, прходит через 7 днй. А если не лечить — через неделю! Вот вам и результаты...
А вообще, если бы Григорий Петрович Грабовой не стал давать ценных советов [тяв], как ему обустроить Россию, то шарлатанил бы успешно и до ныне...

[Космея]

Как странно, многие люди на форуме, и я в том числе - восхищаются искренностью и профессионализмом Алексея.

Андрей, неужто так странно? Ваше восприятие всегда совпадает с восприятием многих? Алексей инициатор законопроекта страны, умудрился такой законопроект провести в Думу, при этом даже основ права не знает, интересно, что это за профессионализм, не подскажите?

[Андрей Осипов]

Как странно, многие люди на форуме, и я в том числе - восхищаются искренностью и профессионализмом Алексея.

Андрей, неужто так странно? Ваше восприятие всегда совпадает с восприятием многих?

Хороших людей много.

[Космея]

Андрей, получается , что для вас я плохая, не вхожу в большинство. Кстати, большинство , это четыре- пять форумчан, по-вашему, это большинство форума...

Андрей, еще не открывая форума, я знала сегодня, что вы непременно проявитесь в этой теме - в своем амплуа. Вы верны себе, мон шер.

[хохол*]

Более антисоциального поступка, имеющего колоссальный резонанс в общественном мнении, пожалуй, было трудно придумать. Все центральные СМИ объявили о таком чудовищно безнравственном деянии с подачи "главного пострадавшего" по делу Г. Грабового , журналиста «Комсомольской правды» В.Ворсобина.
Более двух лет длилось судебное расследование, по которому, как заявляют адвокаты, основанием возбуждения дела были только газетные публикации и заявление выше упомянутого служителя прессы.

Накал общественного возмущения к бездействию власти по Бесланскому делу за эти два года постепенно перешел в тон социальной брезгливости к "поступку" Г. Грабового . Как показало следствие (по заявлению адвоката В.Макарова) было абсолютно доказана полная непричастность Григория Петровича к лживым публикациям СМИ об обещаниях воскресить детей Бесланской трагедии. Ни Грабовой , ни один его сторонник не были в Беслане, и тем более не обещали никому за деньги воскрешения. К сожалению эта чудовищная ложь и по сей день замалчивается СМИ, не взирая на публичные заявления Сусаны Дудиевой (руководителя общественной организации "Матери Беслана") и тысячи обращений сторонников Г. Грабового в прокуратуру о защите их прав.

Как заявляют аналитики близкие к силовым структурам, в отношении Грабового был применен так называемый "мазок", когда абсолютно лживая информация, как компромат на общественного деятеля массированно выливается из подконтрольных центральных СМИ и затем неосознанно тиражируется остальными. Причем, следуя заповедям Г.Геббельса в нацистской Германии, - чем чудовищней ложь, тем правдоподобней она кажется и охотнее в нее верят. Ведь не многие знают, что задержание Г. Грабового произошло сразу после проведения им 17 марта 2006 года Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, где он был избран председателем и сообщил о своем намерении баллотироваться на пост Президента России в 2008 году. В приговоре также подтверждается указанная информация и сообщается, что некоторые свидетели рассказывали о деятельности партии ДРУГГ, а свидетель Калашников входил в оргкомитет этой партии организованной Г. Грабовым .

Если учесть, что в отношении неустановленных лиц, которые по версии следствия якобы помогали Г. Грабовому «совершать преступления», дело выделено в особое производство, а руководитель партии уже признан Таганским судом преступником, не трудно догадаться, что тысячи сторонников Г. Грабового и 300 делегатов съезда, по сути объявлены вне закона.

27 марта 2008 года в "Новой газете" Елена Милашина заявляет, что «по моим сведениям "добро" на арест Грабового было получено у самого Владимира [тяв] ». Если учесть, что социальный протест в отношении вины властей за Бесланскую трагедию концентрировался на В. [тяв] , то можно предположить, что смещение акцента на Г. Грабового является удачным, до определенного времени, политическим ходом властей.

Такая логическая цепочка "смещения акцента" просматривается и по сей день. Так 5 июня 2008 года в газете "Коммерсанть" в статье "Владимира [тяв] обвинили в преступной халатности", говориться о нарушениях УК РФ, допущенных В.[тяв], так как он тоже несёт ответственность за гибель людей в Беслане. И тут же в июне обрывается судебное следствие по делу Г. Грабового (по материалам сайта http://www.DRUGG.RU более ста свидетелей защиты не были заслушаны судом в нарушение всех законов). Опять со всех центральных СМИ, будоража общественность, звучит информация о том, что прокурор просит 12 лет лишения свободы Г. Грабовому . Опять происходит смещение акцента с обвинения властей по Бесланскому делу на дело Г. Грабового .

По заявлениям адвокатов Г. Грабового и правозащитника В.Степанова ООД "За права человека", материалы дела позволяют говорить о заказном характере и сфальсифицированности дела, где масштабы правового беспредела можно сравнить только с делом М.Ходорковского.

Апофеозом беззакония становится 7 июля 2008 года приговор Таганского районного суда - 11 лет лишения свободы Г. Грабовому по ст. 159 УК РФ, по которой даже самым отъявленным преступникам запрашивают не более 6 лет.

Для сравнения приведем пример по делу С.Мавроди, которого обвинили в мошенничестве и хищении у граждан более 100 миллионов рублей. Ему суд определил 5 лет. По делу Г. Грабового общая сумма претензий по мошенничеству менее полумиллиона рублей, то есть в двести раз меньше, а приговор в два раза больше – и это при отсутствии доказательств события преступления. По заявлениям адвокатов Г. Грабового его полная невиновность очевидна, но даже не касаясь материалов дела, 11 лет лишения свободы, это действительно наводит на мысль о возможном политическом аспекте событий.

Приговор Таганского районного суда города Москвы по делу Г. Грабового еще не вступил в законную силу. Адвокаты уже готовят кассационную жалобу. Оправдают или осудят его в Московском городском суде, мы уверены, зависит не только от «главных архитекторов политического пиара», но и от всех нас, если мы все будем проявлять активную гражданскую позицию по протесту всем нарушениям закона.

По непроверенным источникам, Национальная Ассамблея готовит проект о создании в России системы альтернативных третейских судов, которые будут по закону судить зарвавшихся чиновников, которые в своём бесконечном желании угождать правительственной группировке, напрочь забывают не только закон, но и нормы человеческой нравственности и морали. Может это действительно поможет России и станет ответом на правовой нигилизм судей в России?

Подытоживая, хочется спросить, если обещания Г. Грабового воскресить детей Бесланской трагедии – газетная утка, так кто же её создал и кто является «политическим архитектором» смещения общественного аспекта Бесланской трагедии на дело Г. Грабового ? Кому это выгодно «водить за нос» всю Россию?

© А.Кулешов

Да, хороших людей много, но и сидят они чаще, особен при тоталитарных законах...

[Андрей Осипов]

Вы верны себе, мон шер.

Да.