Джуал Кхул, также Джвал Кул,
ДК,
Тибетец (привет DK) — один из «Учителей Вневременной Мудрости», как его называют в теософии и книгах Алисы Бейли, и один из «Вознесенных Владык» в Учении Вознесенных Владык.
Алиса Анна Бейли теософ, писательница, основательница организации «Люцис Траст» и Школы Арканов, распространяющей духовные учения, преподаватель. Является автором книг по духовной, оккультной, астрологической и религиозной тематике.

Е. П. Блаватская первая сообщила о Джуал Кхуле, как об Учителе из Великого Белого Братства. В теософских текстах он описывается как Учитель Второго Луча, член Духовной Иерархии, одних из Махатм, которые считаются духовными наставниками человечества и учителями древних космологических, метафизических, эзотерических принципов, лежащих в основе всех великих ветвей философии, мифологии и духовных традиций. Тем не менее критики отмечают, что имеется мало доказательств того, что Учителя Блаватской когда-либо существовали...как и учителя Хоссе-Цань-Клушина...
Считается, что Джуал Кхул работает над содействием духовному развитию нашей планеты посредством эзотерического учения, переданного в 24 книгах, написанных Алисой Бейли....то есть читай Алиса Бейли под псевдонимом Джуал Кхул работает над содействием духовному развитию нашей планеты посредством эзотерического учения...ну а почему бы и нет...тогда получается что учитель Хоссе-Цань-Клушина является Алиса Бейли...
Из писем Е.И.Рерих об Алисе Бейли:"Много страниц проявлено и сторонниками Тьмы, так, к примеру, в книгах Алисы Бейли. В жизни неизбежно Чёрная Магия переплетается с Белой, и только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владыки Света вкраплены в труды сторонников Тьмы.
Совет Вам, родная, не читать книги Алисы Бейли. В конце жизни она уявилась последовательницей Люцифера. Вначале она не стеснялась оявиться ученицей сиккимского обывателя, некоего Ладен Ла, состоявшего на службе местного правительства. Мы знали его. Она называла его своим учителем и даже пыталась связать его с великими Обликами Белого Братства.
Но определённо,
со всею силою и ответственностью утверждаю, что никогда ни один Брат из Твердыни Света не сотрудничал с г-жою Алисой Бейли. В своих йогических классах она пользовалась книгами "Живой Этики". Многое было выдано из этих книг за полученное ею, пользуясь анонимностью Учения. Наши сотрудники в Америке, в том числе Зинаида Григорьевна, хорошо ознакомлены с личностью и деятельностью этой тёмной особы. Деятельность её стала очень вредной, когда она начала преподносить прогнозы своего тибетского учителя, сообщая небывалый расцвет, но не войну, и когда вместо обещанного расцвета наступили годы войны, авторитет её страшно был подорван. Кроме того, здоровье стало сдавать, и повторные переливания крови, конечно, не способствовали духовному восхождению, и она ушла. Ярая обладала хорошо развитым интеллектом и немалою эрудицией, но без каких-либо признаков духовности.
"Не имейте отношений со школой Бейли, ибо они явлены как скрытые враги". (Е.И.Рерих, Письма в Америку, том 3, 16.9.51)
А.Бейли утверждала, что с ней сотрудничал один из Великих Учителей - Джуал Кул и называла его Тибетцем. Однако Тибетец Бейли не имеет ничего общего с действительным Учителем Иерархии Света Дж.К. Путаница возникла благодаря усилиям основательницы общества Arcane School - самой Алисы Бейли.
"Об Уссаковской не слышала от наших сотрудников. Не помню ее и среди перечисленных тогда учениц Содружества Святого Сергия. Содружество было неплохое, но группа шанхайская не была близка мне. По-видимому, они распались, главным образом, из-за перемен в стране и отъезда главных деятельных работников. О ней было Сказано, что она неплохая и нужная сотрудница. При условии отхода ее от Arcan School она может иметь Помощь. Нужно ее предупредить, сколько темного собирается вокруг светлого. И прежде всего следует предупредить против супруга основательницы. Он определенно обманщик и нечестный человек. Ярые пользуются нашими книгами - отсюда и намеки на Один Источник. Но утверждаю Именем мне Сокровенным, что упоминаемый ими Джуал Кул и никто из Великого Братства никогда не имел и не имеет никакого касания к Arcan School. Основательница была определенным медиумом. Но никакое Учение не может быть проявлено медиумами. Самые чистые из них могут проявиться на небольших книжечках, но не целой серии книг Учения!" (Е.И.Рерих, Письма в Америку,том 3, 7.12.51)
Не однозначна оценка Бейли и в среде самих теософов. Так последователи Безант и Ледбитера из Адьяра (Индия), как правило, не признают Бэйли, а книготорговая сеть адьярского Теософского Общества никогда не распространяет её книги.
На самом деле ситуация с Бейли довольно сложна. Сложна она тем, что довольно сложно даже для опытного эзотерика отделить в её книгах истинную информацию от ложной, выделить порядок подачи информации, приносящий вместо развития сознания лишь вред.
Темной ложей даже была пущена информация о том, что Учителя скрывали от Е.И.Рерих, что они сотрудничали с А.Бейли, и что информация, данная через Бейли, является более сложной и подробной, и сама Е.Рерих и её последователи ещё не готовы к её восприятию. Именно она должна была, якобы, послужить обещанным Блаватской ключом к теософии. Эта ложь уже унесла многих из рядов сознательных служителей Света. Но есть слова самого Великого Владыки, приведенные в вышеприведенных письмах.
Несомненно книги Бейли – не книги несведущего в эзотерике человека, они полны сокровенных знаний, большинство из которых взяты из достоверных эзотерических источников (в том числе у Рерих), а некоторые, являясь новшеством, не противоречат ранее изложенным в этих источниках положениям, наталкивая ищущие умы на мысль о возможной истинности данной информации (за неимением возможности самостоятельно подтвердить или опровергнуть конкретное утверждение).
Воинов же света, твердо стоящих на Пути и внемлющих предостережению постигших, подобные книги, к которым без сомнения нельзя относиться несерьезно, натолкнут на мысль о том, что информация для книг давалась источником из иерархии темных сил…
Со временем последователи Рерих получили доступ к ещё одному источнику - дневникам Елены Рерих, в которых она записывала свои беседы с Учителем и Его наставления. Там так же всплыла информация о Бейли, которой не было в письмах. В частности Бейли в своей книге писала о жизни Учителей, употребляя такие подробности, которые врядли кто-то мог вообще знать. По этому поводу Учитель говорил Рерих следующее:
"— Теперь поговорим о книге Bailly.
— Не суждено описать Братство.
— Нарушаются последние заветы Блаватской.
— Как слепой может описать цвет яблони или высоту башни?
— Истинно говорю, легче Шафран увидеть, нежели Bailly.
— Там, где испепелилось сердце, там порваны струны. (2 марта 1923)
Поделюсь найденной мною у Бейли ошибкой, которая подтверждает сомнения по поводу истинности её источников: в книге "Посвящение человеческое и солнечное" Бейли утверждает, что Аполоний Тианский был пятым посвящением Учителя Иисуса («Как Аполлоний Тианский он получил пятое посвящение и стал Учителем Мудрости»). В то же время в Учении Храма говорится, что Тот Учитель, который воплотился как Иисус, с тех пор не воплощался, и на этой планете воплощаться не будет («Эго, которое в своей последней инкарнации на этой планете пребывало в теле Иисуса из Назарета, - то же самое эго, которое воплощалось в каждого Спасителя рас и народов с начала текущего Великого цикла в двести тысяч лет»). Напомню, что Аполлоний Тианский был чудотворцем второго века нашей эры, т.е. был рожден после Иисуса. Не буду делиться своими догадками, но пытливый искатель сможет найти в книгах Живой Этики и письмах Е.Рерих намёк на то, Кто на самом деле воплощался как Аполлоний Тианский.
Вот такие они учителя живой этике...нуууу очень напоминает стиль общения Хоссе-Цань-Клушина))))
Последний раз редактировалось laysi 26 июл 2017, 12:32, всего редактировалось 1 раз.
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».