хохол* писал(а):Разумеется, санскриту предшествовали пракриты...
Все они близки к санскриту, никакого сензара или цензора там нет, да и само слово явно латинского происхождение, плод фантазии Блаватской или скорее Анны Безант и МИ-5...
Никто и не говорит, что существует некий алфавит
сензар. Сензар - это не совсем даже "язык" , хотя его уверенно можно назвать праязыком. Ибо он не только способен
имитировать происходящее в действительности, но быть причиной происходящего. Но насколько наши органы речи могут имитировать действительность? Сегодня мало, верно. Однако все-таки могут! Ибо все материально сущее есть ритм, напряжение и вибрация.
В качестве примера перевода санскрита на русский при помощи сензара, можно даже привести... здесь, на этом сайте есть незаконченная статья "Вершина Вед", там сделана такая попытка в переводе Бхагават Гиты. Перевод этот не совершенен, не конечен, ибо есть и другие уровни "погружения" в сензар. Например, даже я имел и имею возможность произнести некоторые мантры, взятые, из араньяков, таким образом, что заключенные в них "инструкции" и наставления начинают производить вполне осязаемые эффекты на материальном плане... и не только. Таков весь "язык" настоящих Вед.
Кроме того, исследуя ЛЮБОЙ другой язык вкупе с алфавитом, при помощи сензара, можно ясно увидеть, на чем основаны принципы существования и развития этого народа, узнать его прошлое и будущее.
Одним словом лично проверено, сензар есть.