ОБЪЯВЛЕНИЕ
Поздравляем
PRAV
PRAV
gorobaster

Вредны или полезны технологии?

События в мире, на Земле и в космосе

Модераторы: bio, Модераторы

Сообщение nayatl » 13 ноя 2009, 10:13

Heja писал(а):Не "для меня", а "в моем понимании"
- таки это одно и тоже. Если в твоём понимании, то это только для тебя, ведь понимание таки твоё, не чужое. А твоё понимание ВЕРНО только для тебя, для других - другое понимание и следовательно - для них. Именно ДЛЯ.... по СУТИ это одно и тоже, так что никаких противоречий. ;)
Вот и пример:
Poisk писал(а):Для меня есть. Это что-то вроде того, что всех и всё соединяет в единое целое. Бог не имеет образа, но его возможно проживать.

Heja писал(а):Святость
- святостьт - это понятие, причём челвоеческое. Выделить Нечто частное из общего.... Если мне память не изменяет, в одной кнЫжке сказано, что: "..Никто не Свят, как только Бог.....".
Теперь рискну высказать свою версию понимания - СМИРЕНИЯ. Смирение - это акт, и если угодно - факт. Причём факт ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ, хотя конечно - в нашем использовании это слово, понятие, но будучи РЕАЛИЗОВАННЫМ - это является ФАКТОМ.
С-МИР-ение - слово "говорящее". Это СУЩЕСТВОВВАНИЕ ВМЕСТЕ С МИРОМ, единое с ним движение. Движение ВМЕСТЕ требует СИНХРОНИЗАЦИИ этого самого движения. ЛЮБОЕ искуственное ВЫДЕЛЕНИЕ, коим является и СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, уже автоматически ИСКЛЮЧАЕТ из ЕДИНСТВА. Это не значит, что мы теряем свою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Вопрос в том: "Как и в чём ПРОЯВЛЯЕТСЯ эта ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ?! Вот тут у многих есть ошибочное понимание..... Как уже в другой теме высказывал "схемку" Причинно-Следственной ВЗАИМО-связи ВСЕГО СО ВСЕМ. Так вот личное мнение - это СОЗДАНИЕ движения ума и приведение ЛИНИЙ МИРА или НИТЕЙ ОСНОВЫ в состояние вибрации.... Любое действие телом, речью, умом - это "возмущение" пространственно-временного континиума. Что приводит к противодействию, возврату движения к его источнику.... Это как движение вопреки Потоку, то ли в противоположном движении вдоль, то ли поперёк, не важно... Что б понять лучше - попробуй представить ВИЗУАЛЬНЫМИ картинками. Таким образом личное мнение приводит к созданию личной Кармы.... Личное мнение ВСЕГДА стоит ВПЕРЕДИ, на то оно и личное....
ДА и до ИНДИВИДУАЛЬНСОТИ тут далековато...., личное мнение - это всего-лишь УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, ПРИВЫЧКА воспринимать, далёкие от Истины....
Когда СО-настраиваешь своё Намерение с Намерением МИРА, то не только движешся с Потоком, но при этом и не теряешь ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ.... А в чём выражается твоя ИНДИВИДУАЛЬНСОТЬ?! Она выражается не в личном мнении, а проявляется имено в ТВОЁМ ВЫРАЖЕНИИ этого Единства с Потоком. Как бы ты не старался (лась) от этого не возможно уйти... Индивидуальность ПРОЯВЛЯЕТСЯ в САМО-ВЫРАЖЕНИИ того, кто Един с Потоком, кто избавился от ЛИЧНОГО МНЕНИЯ..... Только тогда он(а) может по-настоящему ПРОЯВИТЬ свою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, в этом и заключён "секрет" Творчества.
Не случайно я делаю упор на "ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ"... Когда человек любым способом пытается ОТСТАИВАТЬ личное мнение - он БОИТСЯ ПОТЕРЯТЬ свою личность под "натиском" Непознанного... ;)
не зря ту вспомнил про Чайтовскую цитату. Самым важным вижу само название: "Мои претензии к учителю". Причём КЛЮЧЕВЫМ является сочетание слов: "МОИ ПРЕТЕНЗИИ". Ибо когда есть ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, то всегда существуют и ПРЕТЕНЗИИ....

Heja писал(а):Но свет этот виден лишь "имеющим глаза"
- Глаза имеют все, но не все УМЕЮТ ими пользоваться. ;) Это как в анекдоте про Майка Тайсона и вопрос:"Нужна ли в боксе голова?". :mrgreen:
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение Heja » 14 ноя 2009, 09:31

Да,nayatl, общего у нас больше, чем различий. Вот и в понимании смирения мы почти сходимся, но имеем и разницу. Именно в понимании, ибо не может быть смирение для меня таким, для тебя другим. Как и Бог не может быть для того одним, а для другого другим - разница лишь в умопредставлениях. Но это уже к вопросу об истине и правде.

Соглашаясь почти со всем написанным nayatl, отмечу разницу пониманий:
nayatl писал(а):Так вот личное мнение - это СОЗДАНИЕ движения ума и приведение ЛИНИЙ МИРА или НИТЕЙ ОСНОВЫ в состояние вибрации.... Любое действие телом, речью, умом - это "возмущение" пространственно-временного континиума. Что приводит к противодействию, возврату движения к его источнику.... Это как движение вопреки Потоку, то ли в противоположном движении вдоль, то ли поперёк

Да, личное мнение - это движение ума.
НО: мир существует в вибрации, он не статичен. Поэтому вовсе не обязательно движение ума будет направлено "вопреки или поперек", оно может быть и сонаправлено. Вот СОНАПРАВЛЕННОЕ МИРУ движение ума - и есть смирение.
При этом индивидуальность не теряется, и личность не становится впереди. Представь лес, где деревья вместе тянутся вверх и вместе клонятся под ветром. Но это не мешает березе оставаться березой, а сосне - сосной, и ни одно из деревьев не находится "впереди" или "поперек". :)
Аватара пользователя
Heja
**********
**********
 
Сообщения: 981
Зарегистрирован:
05 фев 2007, 22:19
Откуда: Мегаполис
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение nayatl » 16 ноя 2009, 13:47

Heja писал(а):НО: мир существует в вибрации, он не статичен.
- где же я говорил о СТАТИЧНОСТИ? :shock:
Heja писал(а):Поэтому вовсе не обязательно движение ума будет направлено "вопреки или поперек", оно может быть и сонаправлено. Вот СО-НАПРАВЛЕННОЕ МИРУ движение ума - и есть смирение.
- Именно СО-НАПРАВЛЕННОЕ движение ума есть СМИРЕНИЕ, а СВОЁ МНЕНИЕ - уже НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СО-НАПРАВЛЕННЫМ, оно имеет (СВОЁ) твоё ЛИЧНОЕ направление постарайся ПОНЯТЬ РАЗ-ницу! Даже не просто ПОНЯТЬ, а ПРОЧУВСТВОВАТЬ....
Heja писал(а):отмечу разницу пониманий
- а ты не настаивай на РАЗНИЦЕ, попробуй понять сказанное ДРУГИМ...
Heja писал(а):При этом индивидуальность не теряется, и личность не становится впереди.
- личность ВСЕГДА становится ВПЕРЕДИ , когда есть ОТСТАИВАНИЕ личного МНЕНИЯ. Когда некто отстаивает своё личное мнение, он его выставляет ВПЕРЁД и это ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФАКТ.

Heja писал(а):Представь лес, где деревья вместе тянутся вверх и вместе клонятся под ветром. Но это не мешает березе оставаться березой, а сосне - сосной, и ни одно из деревьев не находится "впереди" или "поперек".
- приведённый тобою пример лишь ПОДТВЕРЖДАЕТ сказанное мной. Ни одно дерево не имеет ЛИЧНОГО МНЕНИЯ, потому у них нет и проблем с его отстаиванием, они живут в СО-настройке. Нет ни одной берёзы или сосны, которая утверждала бы "Я" и МОЁ МНЕНИЕ, или "Я ТАК СЧИТАЮ" - подумай над этим хорошенько, Лена...
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение Heja » 17 ноя 2009, 18:19

nayatl писал(а):постарайся ПОНЯТЬ РАЗ-ницу!

nayatl писал(а):а ты не настаивай на РАЗНИЦЕ

nayatl писал(а):личность ВСЕГДА становится ВПЕРЕДИ , когда есть ОТСТАИВАНИЕ личного МНЕНИЯ.

nayatl писал(а):Ни одно дерево не имеет ЛИЧНОГО МНЕНИЯ, потому у них нет и проблем с его отстаиванием, они живут в СО-настройке.

Паша, а ЧТО ты здесь сейчас так упорно ОТСТАИВАЕШЬ? И на чем НАСТАИВАЕШЬ? А? ;)

nayatl писал(а):Heja писал(а):
НО: мир существует в вибрации, он не статичен.
- где же я говорил о СТАТИЧНОСТИ? Shocked

nayatl писал(а):Любое действие телом, речью, умом - это "возмущение" пространственно-временного континиума.

"Возмущение" предполагает наличие статики, которую "возмущают", то есть нарушают статичность. Если движение УЖЕ есть, то дополнительное движение - бывает различно. То, что оно "поперек" - это уже ТВОЕ МНЕНИЕ, которое в данный момент тобою утверждается.
Примени свои слова к себе же, Павел. Почему ты так уверен, что у тебя все "вдоль", а вот у меня - "поперек"?

В сущности вопрос опять же: В ЧЕМ КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ?
Аватара пользователя
Heja
**********
**********
 
Сообщения: 981
Зарегистрирован:
05 фев 2007, 22:19
Откуда: Мегаполис
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 18:46

Heja писал(а):nayatl писал(а):
постарайся ПОНЯТЬ РАЗ-ницу!

Heja писал(а):nayatl писал(а):
а ты не настаивай на РАЗНИЦЕ

Лена, тебе снова НЕ ПОНЯТНО, а чИго сложного: Постарайся ПОНЯТЬ РАЗНИЦУ, а не НАСТАИВАТЬ НА РАЗНИЦЕ. Ты что НЕ ВИДИШЬ, чем отличается ПОНЯТЬ и ОТСТАИВАТЬ?! Есть такоие термины, как Мудрость Различения и Мудрость Основы. Тебе ОЧЕНЬ НЕ ПОМЕШАЛО бы РАЗОБРАТЬСЯ, что есть что!!! И это не мнение, а пожелание.....
Heja писал(а):nayatl писал(а):
Ни одно дерево не имеет ЛИЧНОГО МНЕНИЯ, потому у них нет и проблем с его отстаиванием, они живут в СО-настройке.
- снова... то, что ты делаешь, похоже на механистическое рефлексирование.... Ты хоть ПОПЫТАЛАСЬ понять, шо было про деревья сказано и мнение, и в чём твоя ошибка с деревами?! Походу не утруждалась....
Heja писал(а):"Возмущение" предполагает наличие статики, которую "возмущают", то есть нарушают статичность. Если....
- вот именно, одни ЕСЛИ... и ПРЕДПОЛАГАЕТ... А ты не предполагай, а ПОПРОБУЙ, ПРОЧУВСТВУЙ.... не сочиняй предположения умом, хватит уже проецировать ситуацию, ПРОЖИВИ ЕЁ ВСЕМ СУЩЕСТВОМ и поймёшь.. или так и будешь продолжать искать КОНТРАРГУМЕНТЫ в защиту своего мнения?!
Ты ВИДИШЬ то, что ХОЧЕШЬ видеть.... Я не говорил не о какой статике, это ты
Heja писал(а):Почему ты так уверен, что у тебя все "вдоль", а вот у меня - "поперек"?

ЗА МЕНЯ ДОДУМАЛА.
Как пример возмущения пространства: водоём, пруд, который нельзя назвать статичным, движение молекул то есть. Но когда в пруд просают камень, он вызывает "возмущение"... Можно найти и более подходящий пример, при желании, разумеется понять о чём идёт речь. Но у тебя же нет этого желания?! ;) - Потому, что что б я не сказал, ты находишь - ПОПЕРЁК. :mrgreen:
Heja писал(а):В сущности вопрос опять же: В ЧЕМ КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ?
- для тебя сейчас куда важнее другой вопрос, но ты упорно избегаешь его решения. ;)
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение DK » 17 ноя 2009, 21:07

Почитал про Бориса Моносова. Я не нашел у него ничего про технологии. По крайней мере на официальном сайте.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 21:14

DK писал(а):Почитал про Бориса Моносова. Я не нашел у него ничего про технологии. По крайней мере на официальном сайте.

:shock: Я ж грил про кнЫжки, 5-ть штук, под общим названием "Файербол 1,2,3,4,5". Там он всё свои "технологии" расхваливает...
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение Heja » 17 ноя 2009, 21:16

nayatl писал(а):- для тебя сейчас куда важнее другой вопрос, но ты упорно избегаешь его решения.

КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ - основополагающий вопрос тутошней темы.
Но nayatl отчего-то считает, что тема посвящена разбору личных особенностей Heja, причем он лучше нее знает, что для нее "сейчас важнее". :mrgreen:
Между тем как в обнаружении "критериев правильности" состоит суть всей этой темы. А возникшая между нами разборка служит лишь иллюстрацией.
nayatl сам уже писал, что правильность действий подтверждается получением результата. Однако что считать результатом, а что - нет? Например, Ванга была слепой, не скопила состояния, не скупила вилл, муж у нее был алкоголик, которого она вылечить не смогла. Как, был ли у нее результат? Она жила и действовала ПРАВИЛЬНО?
В основном, о ее результатах мы знаем лишь вследствие шума прессы. А если о человеке не пишут в газетах - он живет и действует неправильно?

А разбирать утверждения nayatl, что дескать если Heja упоминает о разнице, то значит она ее отстаивает и выражает "свое мнение", а вот когда о разнице пишет и постоянно ее подчеркивает nayatl, то он проявляет "мудрость различения" - мне незачем.

Я не зря привела пример с деревьями - собственные стремления они имеют (например, стремление к солнцу), могут и заслонить кого-то в этом своем стремлении - но они растут ВМЕСТЕ. Они не приказывают другим деревьям, как им расти.

Паш, вот если посчитать, сколько в твоих постах, обращенных ко мне, глаголов ПОВЕЛИТЕЛЬНОГО наклонения - ни на какие мысли тебя не наведет?
Аватара пользователя
Heja
**********
**********
 
Сообщения: 981
Зарегистрирован:
05 фев 2007, 22:19
Откуда: Мегаполис
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Heja » 17 ноя 2009, 21:23

nayatl писал(а): Я ж грил про кнЫжки, 5-ть штук, под общим названием "Файербол 1,2,3,4,5". Там он всё свои "технологии" расхваливает...

Паш, так ты шо, и кнЫжки читаешь? :shock: А зачем тогда нам с Левисом в упрек это ставил?
Аватара пользователя
Heja
**********
**********
 
Сообщения: 981
Зарегистрирован:
05 фев 2007, 22:19
Откуда: Мегаполис
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение DK » 17 ноя 2009, 21:24

Я ж грил про кнЫжки, 5-ть штук, под общим названием "Файербол 1,2,3,4,5". Там он всё свои "технологии" расхваливает...

Все, нашел.

Первое впечатление - вещи серьезные. Но я предпочитаю не обсуждать подобные вещи.

Я все же предпочитаю заниматься бытовыми технологиями. Не магией.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 21:36

Heja писал(а):КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ - основополагающий вопрос тутошней темы.
- уже ОБСОСАЛИ это, как могли. Правильность и не правильность и чего? Есть результаты? Буим и дальше клонить посты об одном и том же?!
Heja писал(а):Но nayatl отчего-то считает, что тема посвящена разбору личных особенностей Heja, причем он лучше нее знает, что для нее "сейчас важнее".
- Он считает, что невозможно разобраться в ПРАВИЛЬНОСТИ, если нет понимания более простых вещей, коими и стоило бы заняться.
nayatl писал(а):Есть такоие термины, как Мудрость Различения и Мудрость Основы([b]ЕДИНСТВА)[/b]. Тебе ОЧЕНЬ НЕ ПОМЕШАЛО бы РАЗОБРАТЬСЯ, что есть что!!!

nayatl писал(а):Постарайся ПОНЯТЬ РАЗНИЦУ, а не НАСТАИВАТЬ НА РАЗНИЦЕ
- н о"воз и ныне там..."
А личные особенности тут не при чём, проблема весьма РАСПОСТРАНЁННАЯ....
Heja писал(а):А возникшая между нами разборка служит лишь иллюстрацией.
- да нет никакой разборки, типичная ситуация упрямства....ну и Бога ради, уже грил, шо БИСЕР ЗАКОНЧИЛСЯ...
Тем более, шо он почти никого не интересует, не указывая пальчиком....
Heja писал(а):Ванга была слепой, не скопила состояния, не скупила вилл, муж у нее был алкоголик, которого она вылечить не смогла. Как, был ли у нее результат? Она жила и действовала ПРАВИЛЬНО?
- а при чём тут Ванга? Зачем нам трогать тех, кто не может и слова ответить, тем более, её уже нет в живых. Ты вот сама все свои проблемы решила?! Сомневаюсь.... Давай буим говорить о мне, тебе и других присутствующих, ок?! Результат ПРАИВЛЬНОСТИ в том, что человек ДОСТИГАЕТ не НАПРЯГАЯСЬ, ему всего ХВАТАЕТ, он САМОДОСТАТОЧЕН и УДОВЛЕТВОРЁН тем, что ИМЕЕТ. И не желает чего-то, чего у него нет. Вот попробуй примерь этот "портретик" к себе и сама ответишь на свой вопрос.
Heja писал(а):А разбирать утверждения nayatl, что дескать если Heja упоминает о разнице, то значит она ее отстаивает и выражает "свое мнение", а вот когда о разнице пишет и постоянно ее подчеркивает nayatl, то он проявляет "мудрость различения" - мне незачем.
- знаешь, Лена, меня настораживает подобная упёртость... Напоминает ПУНКТИК, уж извини... Так ты боишся ПОСЯГАТЕЛЬСТВ на своё мнение.... Не к добру это....
Heja писал(а):собственные стремления они имеют (например, стремление к солнцу), могут и заслонить кого-то в этом своем стремлении - но они растут ВМЕСТЕ. Они не приказывают другим деревьям, как им расти.
- ВО КАК :shock: А откудава ты знаешь, что они имеет СОБСТВЕННЫЕ стремления? Ты их об этом спрашивала? Они ПРОСТО стремятся к Источнику Света, Источнику Жизни, и НИЧЕГО ЛИЧНОГО, НИКАКОГО МНЕНИЯ.... Тут даже не нуна иметь "семь пядей во лбу" и третий глаз, шоб догадаться....
Двигается Источник Света - "поварачиваются" к нему и растения, они не строят планов, как это лучше сделать или как заслонить Солнце от соседа, и себе побольше захватить (личные мотивы, свойственные только человеку). Если ты думаешь, что деревьев есть умысел, то не рассказывай это психиаторам, (Я СЕРЬЁЗНО).
Heja писал(а):Паш, вот если посчитать, сколько в твоих постах, обращенных ко мне, глаголов ПОВЕЛИТЕЛЬНОГО наклонения - ни на какие мысли тебя не наведет?
- на мысль, ЧТО Я ЗРЯ ТЕРЯЮ СВОЁ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ......
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 21:40

DK писал(а):Я все же предпочитаю заниматься бытовыми технологиями. Не магией.
а У НЕГО ТАМ БЫТОВАЯ МАГИЯ. ;)
Heja писал(а):Паш, так ты шо, и кнЫжки читаешь? А зачем тогда нам с Левисом в упрек это ставил?
Лена, ты всё пытаешься с ног на голову поставить. То за меня додумываешь, то ешо чего придумаешь... :shock: Знаешь ли, это начинает настораживать.... ВОзможно мне нуна общаясь с тобой, всё на видео снимать, как доказательство... Конечно я читаю кнЫжки, как же без этого, и уж тем более я не мог за это упрекать кого-либо. Другое дело, когда начитавшись книжек, начинают ВЕРИТЬ, что чего-то Знают. И потом начинают с пеной у рта отстаивать своё мнение, сформированное кнЫжками. Одних кнЫжек не достаточно, но и они нужны.... "Всяка веСЧ нужна на своём месте и в своё время".
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 21:46

Heja, а ты загляни вот сюда: http://www.bezmolvie.ru/forum/viewtopic ... c&&start=0
И вспомни, что ты мне писала про участников этого конгресса. И ПОДУМАЙ, почему же вы со Светланой так РАЗЛИЧАЕТЕСЬ в сових оценках участников.
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение DK » 17 ноя 2009, 21:55

а У НЕГО ТАМ БЫТОВАЯ МАГИЯ.

чур меня. Я в такие вещи не лезу.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 21:58

DK писал(а):чур меня. Я в такие вещи не лезу.

:shock: а как же ТЕХНОЛОГИИ?! Самое то - технологии магии в быту.... ;)
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение Heja » 17 ноя 2009, 22:58

nayatl писал(а):Он считает, что невозможно разобраться в ПРАВИЛЬНОСТИ, если нет понимания более простых вещей

Это ТВОЕ МНЕНИЕ. :mrgreen:
nayatl писал(а):типичная ситуация упрямства

Это ТВОЕ МНЕНИЕ. :mrgreen:
nayatl писал(а):меня настораживает подобная упёртость... Напоминает ПУНКТИК

Это ТВОЕ МНЕНИЕ. :mrgreen:
nayatl писал(а):Так ты боишся ПОСЯГАТЕЛЬСТВ на своё мнение.... Не к добру это....

Это ТВОЕ МНЕНИЕ. :mrgreen:
Да еще и мнение о внутреннем мире другого человека, высказываемое БЕЗАПЕЛЯЦИОННО.
nayatl писал(а):Лена, ты всё пытаешься с ног на голову поставить.

Это ТВОЕ МНЕНИЕ. :mrgreen:

Паша, растения "просто стремятся". Почему не допустить, что и некоторые люди "просто стремятся"? Когда они обозначают направление своего стремления - надо ли их в этом обвинять?
А вот КАКОВО в этой теме направление ТВОЕГО стремления, Паша?

nayatl писал(а):Результат ПРАИВЛЬНОСТИ в том, что человек ДОСТИГАЕТ не НАПРЯГАЯСЬ, ему всего ХВАТАЕТ, он САМОДОСТАТОЧЕН и УДОВЛЕТВОРЁН тем, что ИМЕЕТ. И не желает чего-то, чего у него нет. Вот попробуй примерь этот "портретик" к себе и сама ответишь на свой вопрос.

Похоже, Павел пробует поставить мне в упрек, что есть еще у меня цели и стремления. Есть, конечно, отрицать не буду. :mrgreen: И САМОДОВОЛЬСТВО достоинством не считаю. ;)
Но что касается выделенного большими буквами - то мне все же жаль, что ты так ничего в моей жизни и не разглядел. Видимо, увидел только то, что вписывалось в твои представления обо мне. Очень показательно было твое замечание моей дочери, что дескать "мама с тобой сейчас так разговаривает, потому что я здесь. Вот я уеду - она тебе ЗАДАСТ". Когда человек всюду подозревает ложь и "игру на зрителя" - это уже симптом.
nayatl писал(а):Heja, а ты загляни вот сюда: http://www.bezmolvie.ru/forum/viewtopic ... p;&start=0
И вспомни, что ты мне писала про участников этого конгресса. И ПОДУМАЙ, почему же вы со Светланой так РАЗЛИЧАЕТЕСЬ в сових оценках участников.

Я там уже прочла. И удивилась твоему упоминанию обо мне - к чему оно там? Тем более что мне до тех людей дела нет, ты сам меня попросил написать свое мнение об их фото тебе в личку. Я от высказанного собой не отказываюсь, могу подробно объяснить мною написанное, но при личной встрече буду ориентироваться на конкретику, проявляемую этими людьми.
А со Светланой мы различаемся, потому что мы РАЗНЫЕ, у нас с ней РАЗНЫЙ подход, разное понимание, разный жизненный опыт. Я ПЕРЕЛАМЫВАТЬ ее мнение не собираюсь. У нее свой выбор, у меня - свой. Каждый чем-то конкретным определен.
Аватара пользователя
Heja
**********
**********
 
Сообщения: 981
Зарегистрирован:
05 фев 2007, 22:19
Откуда: Мегаполис
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение DK » 17 ноя 2009, 23:06

а как же ТЕХНОЛОГИИ?! Самое то - технологии магии в быту....

Что-то я начал сомневаться в безопасности и целесообразности подобных затей. Предпочту не участвовать.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 23:33

Heja писал(а):nayatl писал(а):
Лена, ты всё пытаешься с ног на голову поставить.

Это ТВОЕ МНЕНИЕ.
Мнение?! А зачем тебе утверждать, что я мог КОГО-ТО УПРЕКАТЬ ЗА ЧТЕНИЕ КНИГ?! Я сам читаю книги, и свою супругу иногда упрекаю в том, что она мало читает "специальной" литературы. На одних предчуствиях далеко не уедешь. Если мне не изменяет память, меня учили в детстве, чт оискажение фактов - это разновидность лжи. Или это только моё мнение?!
Heja писал(а):nayatl писал(а):
меня настораживает подобная упёртость... Напоминает ПУНКТИК

Это ТВОЕ МНЕНИЕ.
- хмм, тогда почему ты так "болезненно" реагируешь на ЛЮБОЕ "посягательство" на твоё мнение? Почему бы не отнестись к этому спокойнее, равнодушнее?! Ты же НЕ ПРОПУСТИШЬ НИ ОДНОГО СЛОВА, НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ ОСТАВИШЬ БЕЗ ОТВЕТА, где касается "посягательств" на ТВОЁМНЕНИЕ, разве не так?! Либо не видишь, либо не ХОЧЕШЬ видеть...
Heja писал(а):Да еще и мнение о внутреннем мире другого человека, высказываемое БЕЗАПЕЛЯЦИОННО.
- и тут тоже... если бы было БЕЗАПЕЛЯЦИОННО, то ты не СМОГЛА бы ни к чему АППЕЛИРОВАТЬ, но ты только этим и занимаешься.... Безапелляционно может делать заявления судья подсудимому, мы же в других ,в равных условиях. Да, я высказал своё мнение, но ты жен е словами, а делами докажи мою неправоту. Пока что ты доказываешь ОБРАТНОЕ и чем дальше, тем больше....
Heja писал(а):Когда они обозначают направление своего стремления - надо ли их в этом обвинять?
Я кто тебя обвинил? Мы не в суде... :shock: Уже предложил закончить, но ты же не хочешь....
Heja писал(а):А вот КАКОВО в этой теме направление ТВОЕГО стремления, Паша?
- уже не раз и не два гврил про своё направление... Ну СКОЛЬКО РАЗ ещё придётся это повторять?! Может записать на электронный носитель и включать периодически?
Heja писал(а):Очень показательно было твое замечание моей дочери, что дескать "мама с тобой сейчас так разговаривает, потому что я здесь. Вот я уеду - она тебе ЗАДАСТ".
:shock: :shock: :shock: Нее, определённо Лена, с тобой нужно общаться при свидетелях и включенной камере. И если человек любую шутку принимает за чистую монету, и любой "косой" взгляд за злой умысел, да ещё на основе этого делает такие далеко идущие выводы.... Боже упаси от такого общения.... Я даже боюсь предположить, что ещё ты можешь надумать о моих словах и т.п. Вот уж удивила, так удивила..... Боюсь даже представить, ЧТО и КАК ещё ты представляешь всё мною сказанное... :shock: Ты уж извини, я ещё было случайно пукнул, но ты не принимай это за умысел всех отравить! (на всякий случай - это ШУТКА). А то мало ли что?! :shock:
Heja писал(а):Похоже, Павел пробует поставить мне в упрек, что есть еще у меня цели и стремления. Есть, конечно, отрицать не буду.
- и снова ты видишь то, что ХОЧЕШЬ видеть. Не было никаких упрёков. Ты спросила про критерии, я ответил и предложил "примерить" на себя, никаких УПРЁКОВ. Ты снолва видишь "покушение" на себя, мнение и т.п. Я ж предложил ТЕБЕ САМОЙ решить на основе ПРЕДЛОЖЕННЫХ критериев, а ты видишь упрёки... Ну извиняй, это не моя вина!
Heja писал(а):Но что касается выделенного большими буквами - то мне все же жаль, что ты так ничего в моей жизни и не разглядел. Видимо, увидел только то, что вписывалось в твои представления обо мне.
- а что я должен был РАЗГЛЯДЕТЬ?! То ,чт оты старалась показать или ещё чего?! Ты разочарованна, что я не разглядел того, чего тебе хотелось бы?! Ну извиняй, всё, чт омне нужно было, я вполне разглядел. Но даже и при таком раскладе я НЕ ОБЯЗАН тебе это показывать или говорить об этом, не согласна?!
Ну я живу ,как живу, делаю свои дела и решаю кучу чужих проблем, но у меня и в мыслях не возникает, КАК я выгляжу в глазах других и как они разглядели то, чИго я делаю... Делаю себе тихонечко и ладно....
Heja писал(а):ты сам меня попросил написать свое мнение об их фото тебе в личку.
Так всё так и осталось "в личке", я ж не выносил то, ЧТО ты сказала о них. А упомянул к месту, как пример, как ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ пример Светлане. Она слишком им верит, ты - наоборот, в чём проблема?! Или что-т оне так?! Ну поясни...
Heja писал(а):Я ПЕРЕЛАМЫВАТЬ ее мнение не собираюсь.
- а кто тебе сказал, что ты должна её ПЕРЕЛАМЫВАТЬ?! Ты САМА это сказала. Я как раз подчеркнул то, что:
Heja писал(а):со Светланой мы различаемся, потому что мы РАЗНЫЕ
Вы, как две КРАЙНОСТИ, а Истина - она где-то ПОСЕРЕДИНЕ, вот и всё. Всего-лишь привёл как пример, конкретный, а не абстрактный пример.
Heja писал(а): Тем более что мне до тех людей дела нет
- если это так, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТЕБЕ НЕТ ДО ЭТОГО ДЕЛА, тогда откуда столько слов?! Когда человеку нет до чего-то дела, он просто это ИГНОРИРУЕТ, проходит молча. Не было бы дела, ты бы ничего не написала ни про них, ни про то, что тебя где-то в связи с ними упомянули.
Heja писал(а):Видимо, увидел только то, что вписывалось в твои представления обо мне
- Лена, а мне не нужны представления, я СМОТРЮ на ДЕЛА и этого часто бывает ДОСТАТОЧНО, люди сами ПРОЯВЛЯЮТСЯ в своих ДЕЛАХ, вот как счас.
Да, еСЧё, сюда больше тебе, Лена, отвечать не буду. Это в твоих же интересах. Захочешь продолжим дальше в привате. Не понимаю, зачем вообще ты тут решила продолжить?! Я ж те уже мнооого написал на "ящик". Там - тишина.....
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение nayatl » 17 ноя 2009, 23:38

DK писал(а):Предпочту не участвовать.

:mrgreen: Ну и ладно.
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10871
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение Heja » 18 ноя 2009, 00:56

nayatl писал(а):Делаю себе тихонечко и ладно....

Вот оно и ладно было бы, если бы "тихонечко". :mrgreen:
Конечно, Паша, подобные обсуждения надо в личке вести.
Аватара пользователя
Heja
**********
**********
 
Сообщения: 981
Зарегистрирован:
05 фев 2007, 22:19
Откуда: Мегаполис
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в МИРЫ НАШИМ ВЗОРОМ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0