Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А сексологи... )
Тоже такая специальность есть.

Когда я говорил про психологов, незнакомых с псих. больными, я имел в виду то, что имея всю картину, очевидным становиться вся нелепость психологических построений.

Если видеть только здоровых - сойдёт. Но когда ты видишь всех, кто бывает - ничего не получается.

А предмет ведь один, что у здорового, что у больного.

[Алексей Войтенко]

Получается, что здоровый человек идёт к психологу чтобы потом не попасть к психиатру? Для профилактики?
Так ведь нет...

[Владимир Есаков]

Это выдумки психологов, которые психически больных видели только на картинках.

В том то и закавыка...что...психологи работают со ЗДОРОВЫМИ людьми, а психиатры с конкретно больными...понимаешь разницу?...психологам не нужно никого лечить...психолог это что то на подобии священника...а священники не лечат...или скажем так психолог работает с Душой...с некими установками, верованиями...даже привычками...у психиатров другая задача...

А зачем здоровому человеку психолог?

Шире возьмем. Зачем человеку человек. Еще. Ведь есть же уже. Он сам у себя.
В посыле "психологи работают со ЗДОРОВЫМИ людьми" допущено опущение. Типа понятия "относительно".
Есть такая формулировка "практически здоров".
Практика критерий истины, если в обычных условиях человеку хорошо, а в других он не оказывается, то и проблем нет, если он туда не собирается.
Однако современный образ жизни предполагает уже достаточно много пограничных состояний психики.
Живешь сам вроде и нормально, но недалекие от тебя люди беспокоят как бы неадекватностью своей.
Вот, пытается человек встроится сам в жизнь отличающихся или встроить других как как-то нормальных в свои представления о допустимой человеку жизни.

[Хоссэ]

Получается, что здоровый человек идёт к психологу чтобы потом не попасть к психиатру? Для профилактики?

Психологи часто сами больные люди и форум это ярко демонстрирует, так что лучше к ним не ходить и не тратить время. Система современного образования такова, да и последующая практика психолога, что формирует очень ограниченные психологией рамки у человека, который не способен часто вместить ТО что не вмещается в них или превосходит их ввиду тонкости этого невмещаемого которая социумом не предусмотрена и выходит за пределы личности.

[Хоссэ]

Живешь сам вроде и нормально, но недалекие от тебя люди беспокоят как бы неадекватностью своей.
Вот, пытается человек встроится сам в жизнь отличающихся или встроить других как как-то нормальных в свои представления о допустимой человеку жизни.

Это все верно сказано. Но бывают и недалекие психологи которые просто не способны ввиду своего же социумного образования воспринять адекватность, с их точки зрения неадекватных людей. Вот и получается что такие психологи несут только вред человеку вписывая человека в адекватные рамки которым его научили, назвав это нормальной и допустимой жизнью. Хотя человеку они может уже узки и не допустимы ввиду развития сознания. Это проблема ограничивающего влияния социума, образования и современной психологии.

[Владимир Есаков]

Я исхожу из нормы. Нормально когда психолог, психотерапевт, клиент, пациент - нормальные. А

Но бывают

это обязательные границы любой нормы. Периферия. На нее можно ориентироваться, но нельзя из нее исходить.

[Хоссэ]

Я исхожу из нормы.

А я например уже не могу и не имею морального права эту норму считать нормой. Вся проблема именно в том что и психологи, психотерапевты как и многие пациенты да и весь социум держится за уже устаревшие, можно сказать ветхие формы, тогда как норма для специалистов эти формы должна и превосходить их в сторону утончения и причинности изначальной, то есть эти специалисты должны обладать практическими знаниями универсальных Законов и как они эти формы инициируют чтобы расширять границы и свои и пациентов от живого взаимодействия.

[Levis]

И что обеспечивает ресурсное состояние, на твой?
Где сливаешься? И за счёт чего?
Где заливаешься и за счёт чего?

Аааааа
То то и оно

То то и оно, это хто?

Мухи твои, кста, очень ярко отсветили, как лёгким движением руки много чего псу под хвост...

Не, у меня ничего не бывает в указанном тобой направлении. Всё "для фронта, всё для победы".

Это образ, так ни фронта ни победы у меня не будет.

Мухи же мне показали нечто другое, но я не специалист и не могу точно сказать что именно. Логика у меня такая - мухи показали, что софт работает, а хард даёт сбои при таких входящих данных и таком софте.

И тогда остаётся для меня открытым вопрос, что нужно "чинить" софт или хард.

Конечно хороший и своевременный софт может починить почти любой хард и его проблемы. Но есть последствия воздействия софт на хард и может целесообразнее какое-то одновременно действие, для восстановления всей системы.

Ведь как было, что меня через слова недостать, так это и осталось, а мухи воздействовали не через слова и хард не выдержал. Это временное явление, но действительно показательное.


Более того, я это чувствовал, но пока не знаю как поступить ни с хардом ни с софтом.

[Алексей Войтенко]

Мухи хард повредили... От блин. Крышку системника завинчивать нуна было. А не как всегда... )

[Levis]

Мухи хард повредили

Не точно, они показали его уязвимое место.

[Алексей Войтенко]

Точно!
Не точно, это точно. )

[Levis]

Какой глубокомысленный пост!

[Алексей Войтенко]

Есть такое.

[Levis]

Как хорошо, снова наши мнения совпали, а я всё нет никаких "мы".

[Алексей Войтенко]

Вот именно.

[А-33-Я]

[Levis]

[Andrew Lever]

Мухи же мне показали нечто другое, но я не специалист и не могу точно сказать что именно. Логика у меня такая - мухи показали, что софт работает, а хард даёт сбои при таких входящих данных и таком софте.

Пора BIOS перепрошить.

Новая прошивка:
Он ел одну лишь травку
Не трогал и козявку
И с мухами дружил.
Представьте себе, представьте себе
Не трогал и козявку
Представьте себе, представьте себе
И с мухами дружил.

[Хоссэ]

А может дерьма много вот мухи летят на него?

[А-33-Я]

Andrew Lever,