Праноедение в этом мире!

[Myxa]

Здорово! О чём тут речь?

[Флейта]

Левис, предлагаю прекратить ковыряться в личности Флейты и привести примеры того, как после устранения причин лечатся следствия. Только не случай с "пальчиком", ибо, он совершенно не показателен и вряд ли кто-нибудь сможет установить причину возникновения панариция... Какие-нибудь понагляднее примеры можете привести?

И более того, об отсутствии у Вас должного или достаточного внимания Вам говорили несколько участников нашего форума, но Вас это ни чему не учит,

Людей хлебом не корми - дай обсудить другого...принизить другого...ибо иначе...ну, никак не получается почувствовать себя на высоте... Да, пусть говорят...Мне должно быть до этого какое-то дело? Я не собираюсь ни под кого подстраиваться... и соответствовать чьим-то ложным и не ложным представлениям...тоже не входит в мои планы.

Снова здорово...Забыл, что Вы принципиально не отвечаете ни на один вопрос, так намёки и полуслова, полумысли...

"Снова здорово" в Вашей классификации не относится к ёрничанью или сарказму?
Ну почему же не отвечаю...Вопрос вопросу рознь. Есть вопросы требующие ответа непосредственно задающего и отвечать на них сопоставимо с оказанием медвежьей услуги. А "онО" мне надо?

[Levis]

Левис, предлагаю прекратить ковыряться в личности Флейты

И не начинал и никогда не собирался этого делать. Просто привёл аргумент.

как после устранения причин лечатся следствия.

Уже привёл. Снова не заметили?

Тогда ещё раз: сходите в больницу и спросите у врачей бывает ли так, что одни больные быстро выздоравливают, а другие медленно или вовсе не получает, хотя лечение одинаковое. Причина этих разных процессов именно в том, о чём я говорил.

Да, пусть говорят...Мне должно быть до этого какое-то дело?

Конечно, это Ваш и только Ваш выбор - обращать или нет внимание на то, что Вам говорят разные люди. Ведь Ваш выбор таков, что они все хотят только возвыситься за Ваш счёт, но ни один из них ну конечно же не может видеть реально, на сколько Вы внимательны, а это значит, что все они ошибаются и только Вы правы. Это Ваш выбор, он понятен и очевиден, хотя и не дальновиден...

"Снова здорово" в Вашей классификации не относится к ёрничанью или сарказму?

Нет.

Ну почему же не отвечаю...

По собственному желанию, по выбранному строгому стереотипу поведения...

[Флейта]

И не начинал и никогда не собирался этого делать.

Допускаете, что можете просто не замечать за собой оного? Сие довольно сложно, если взгляд направлен чаще во вне.

Уже привёл. Снова не заметили?

Цитату приводимого можете дать? Вы посылали к авторитетам, на сайт к врачам, к Луизе Хей, а конкретных примеров не припоминаю. Можете для таких невнимательных как Флейта продублировать? Конкретная причина, конкретные следствия, к которым она приводит...чтобы понять как лечатся следствия после устранения причины.

Тогда ещё раз: сходите в больницу и спросите у врачей бывает ли так, что одни больные быстро выздоравливают, а другие медленно или вовсе не получает, хотя лечение одинаковое.

Это из без опроса понятно. Речь о другом...И потом...Разве врачам обязательно может быть ведомо устранил человек причину своего недуга или нет? Устранение глубинных причин - не такое уж частое явление, напротив, это довольно редкое явление, и об этом, как я понимаю, обычно молчат. Если говорят, то можно усомниться, ибо есть причины промолчать в таких случаях, примерно, как в известном афоризме "знающий не говорит, говорящий не знает". Я так думаю...

Конечно, это Ваш и только Ваш выбор - обращать или нет внимание на то, что Вам говорят разные люди. Ведь Ваш выбор таков, что они все хотят только возвыситься за Ваш счёт, но ни один из них ну конечно же не может видеть реально, на сколько Вы внимательны, а это значит, что все они ошибаются и только Вы правы. Это Ваш выбор, он понятен и очевиден, хотя и не дальновиден...

Глядя на один и тот же объект, один человек видит одни детали, другой - другие, и лишь редкий человек видит объект во всей его целостности..., со всеми мелочами... Вы уверены, что говорящие другим о невнимательности, глухоте, слепоте... видят объекты в их целостности? Я отчего-то сомневаюсь.

[nayatl]

Алексей Войтенко, глянь, не поленись :

флейте не смотреть - рано ещё, не созрела

[Муравей]

Левис, предлагаю прекратить ковыряться в личности Флейты

Поддерживаю!!
Левис ты лучше в своей старой 59 летней жопе поковыряйся...чмо серьезное...))))

[Алексей Войтенко]

Так бред.

Ты снова язвишь и передёргиваешь. Ещё раз тебе повторяю, что есть целители, которые собирают, холят и лелеют свои факты, подтверждённые анализами и исследования до и после их вмешательства. У меня их нет и у Пети их нет потому, что они нам не нужны.

Тебе нужны - иди и собирай их.

Но в этих фактах невозможно определить процесс воздействия, механизм, так как нет у тебя таких инструментов, чтобы это увидеть, оценить.

Сами же целители видят и чувствуют эти механизмы, но каждый по разному, по своему...

Ну если фактов нет и ненужны, значит это всё таки не рациональное знание? Тогда что это?

Наятл, посмотрел кино.

[Levis]

Ну если фактов нет и ненужны, значит это всё таки не рациональное знание?

Рациональное, но другого порядка и я тебе объяснял как оно формируется. Когда критерием или инструментом познания становится сам человек, то чисто "научно подтверждённые факты" теряют свою силу и значимость. Ты либо доверяешь себе, либо каким-то дядям, которые имеют научные степени и звания и их знания вступают в противоречие с тем, что видишь, чувствуешь и как следствие понимаешь, представляешь об этом мире ты сам.

[Levis]

Допускаете, что можете просто не замечать за собой оного?

Давайте прекратим это бессмысленный разговор. Вы просто не понимаете, что и почему я говорю. Ваши намёки понятны, но они лишь отражают Ваш поверхностный взгляд на мир. Вы уже приходил в эту тему с подобными мыслями и так ничего и не поняв уходили. Зачем же Вы пришли снова...

[Флейта]

Давайте прекратим это бессмысленный разговор.

Так и я предлагаю прекратить обсуждение личности.
Отчего не ответите на вопрос обсуждаемый темы, который я задала Вам дважды? Выше Вы писали

Есть заболевание, оно привело к необходимости делать операцию. Человек не смог сразу найти и устранить причину и она проявилась на физике тела. Но после того, как человек устранил причину, следствие всяко лечить нужно, как например было и с моим пальчиком...

Я просила и прошу Вас привести конкретные примеры подобных случаев.
Например я вижу так... Вот у человека язва желудка и все сопутствующие этому диагнозу болезни. Часть желудка удалили, в недалёкой перспективе ему грозит полное удаление этого важного органа. Человек заинтересовался самопознанием, постепенно изменил мировоззрение, некоторые привычки, черты характера..., устранив тем самым причину язвы желудка. Какие следствия ему предстоит лечить, если процесс устранения корня болезни одновременно является постепенным излечением всего тому сопутствующего?

[Levis]

Отчего не ответите на вопрос обсуждаемый темы, который я задала Вам дважды?

От того, что Вы не видите и не понимаете моих ответов.

[Флейта]

Левис, Вы вновь ограничились ярлыками...

От того, что Вы не видите и не понимаете моих ответов.

Вот моя предыдущая просьба к Вам.

Цитату приводимого можете дать? Вы посылали к авторитетам, на сайт к врачам, к Луизе Хей, а конкретных примеров не припоминаю. Можете для таких невнимательных как Флейта продублировать? Конкретная причина, конкретные следствия, к которым она приводит...чтобы понять как лечатся следствия после устранения причины.

Вот последняя

Я просила и прошу Вас привести конкретные примеры подобных случаев.
Например я вижу так... Вот у человека язва желудка и все сопутствующие этому диагнозу болезни. Часть желудка удалили, в недалёкой перспективе ему грозит полное удаление этого важного органа. Человек заинтересовался самопознанием, постепенно изменил мировоззрение, некоторые привычки, черты характера..., устранив тем самым причину язвы желудка. Какие следствия ему предстоит лечить, если процесс устранения корня болезни одновременно является постепенным излечением всего тому сопутствующего?

Без перехода на личность, без оценок и ярлыков... можете ответить или процитировать свой ранний ответ, соответствующий заданному вопросу, который я, по Вашему мнению, не вижу? Или для Вас то непосильная тяжесть?
А может и не было никакого конкретного ответа? Растеклись мыслью по древу...и теперь приписываете оппоненту слепоту, невнимательность....

[Levis]

А может и не было никакого конкретного ответа? Растеклись мыслью по древу...и теперь приписываете оппоненту слепоту, невнимательность...

Да считайте Вы как хотите.

[Алексей Войтенко]

Рациональное, но другого порядка и я тебе объяснял как оно формируется. Когда критерием или инструментом познания становится сам человек, то чисто "научно подтверждённые факты" теряют свою силу и значимость. Ты либо доверяешь себе, либо каким-то дядям, которые имеют научные степени и звания и их знания вступают в противоречие с тем, что видишь, чувствуешь и как следствие понимаешь, представляешь об этом мире ты сам.

Это как? Чувствовать истину нужно? Не анализировать что, а так вот непосредственно ощущать попой?

[Levis]

Да, ты точно понял, я как раз про попу писал...

Есть вещи принятые в науке, но не верные. Так вот ты либо доверяешь им, либо себе, своим ощущениям, своему опыту, своему анализу всех известных тебе фактов и факторов.

Ты фильм смотрел, видел как бегают по лесу ребята с завязанными глазами? Они наверное тоже попой преграды чувствуют...

[Алексей Войтенко]

Ведущую роль играет некое чувство?

[Levis]

Ведущую роль играет опыт. Затем анализ этого опыта, осмысление.

Для это работы могут потребоваться годы. Даниил Андреев испытывал чувства и видения 10 минут, а потом долго писал Розу Мира.

[Алексей Войтенко]

Ты осмысляешь чувство особое, мимолётное виде́ние? Или просто череду событий в жизни?

Я хочу определить, какая тут точка опоры для рассуждений.

[Levis]

Точка опоры простая, как и у тебя, факт.

Было такое-то видение, чувство, состояние. После него стало так-то. После не всегда значит в следствии, а значит проверяешь,повторяешь, анализируешь. Сравниваешь с опытом других в этой сфере, ищешь общее и различия. Иногда следуешь чьем-то советам, делаешь пару шагов в указанном направлении. Смотришь и анализируешь результат, изменения. Принимаешь или отвергаешь это направление, иногда дорабатываешь, подрабатываешь до себя.

Это длинный и сложный путь и, как и многие учения, тупиковые ветки встречаются и тогда ты приобретаешь опыт, что вот это путь не твой. И снова поиск... Но никак не отбрасывание всего уже испытанного и прочувствованного. Собственно это и не дают сделать...

[Флейта]

Да считайте Вы как хотите.

Понятно... Конкретных примеров нема...