Праноедение в этом мире!

[Levis]

но весь опыт не в коня.

Это лишь с твоей точки зрения.

[Алексей Войтенко]

Хороший аргумент. По делу... )))

[Levis]

Мой аргумент чем-то хуже твоего?

И мой аргумент результат. Какой же аргумент у тебя? Ты меня не видел ни до ни после лечения у целителей. Ты лишь прочитал мои слова и решил, что это именно то, что ты видел много раз. Классика и это все твои аргументы. Похоже не значит одно и то же. Ты видишь лишь верхушку айсберга, ты не вникаешь в суть процессов, чего бы дело не качалось. Что фильмы, что любые обсуждения лишь по поверхности и не думаешь сам, не ищешь аргументов за, но только против... И конечно, что ищешь, то и находишь...

[Алексей Войтенко]

Мой аргумент чем-то хуже твоего?

Твой аргумент ниочём.
"Это лишь с твоей точки зрения." - что это вообще означает? Ясен пень, что это моя точка зрения. А чия же ещё? С тобой ведь я разговариваю...

И мой аргумент результат. Какой же аргумент у тебя? Ты меня не видел ни до ни после лечения у целителей. Ты лишь прочитал мои слова и решил, что это именно то, что ты видел много раз. Классика и это все твои аргументы. Похоже не значит одно и то же. Ты видишь лишь верхушку айсберга, ты не вникаешь в суть процессов, чего бы дело не качалось. Что фильмы, что любые обсуждения лишь по поверхности и не думаешь сам, не ищешь аргументов за, но только против... И конечно, что ищешь, то и находишь...

Понятно понятно...
Маленькая деталь, Левис: фактов нет. Это обстоятельство у нас с тобой не вызывает разногласий. Вот всё. Какие тут ещё аргументы...

[Levis]

Маленькая деталь, Левис: фактов нет.

Есть. Те изменения, которые во мне появились после посещения целителей я считаю фактом.

Это обстоятельство у нас с тобой не вызывает разногласий.

Это обстоятельство невозможно объяснить тебе и поэтому ты и только ты так считаешь.

Какие тут ещё аргументы...

Свои я привёл. Ты привёл свои. Меня не убеждают твои и я сказал почему. Тебя не убеждают мои и твои аргументы "ниочём" уже не убеждают меня...

Твой аргумент ниочём.

Твои для меня такие же. Какой смысл продолжать говорить об этом?

[Алексей Войтенко]

Есть. Те изменения, которые во мне появились после посещения целителей я считаю фактом.

Эти изменения никак не иллюстрируют реальность того гонева, которое заряжают целители. Потому, что они заряжают все разное, и такие изменения происходят и без целителей.

Это обстоятельство невозможно объяснить тебе и поэтому ты и только ты так считаешь.

Зачем же ты тогда говорил, что у тебя нет фактов? Ещё и объяснял почему именно их у тебя нет...

Свои я привёл. Ты привёл свои. Меня не убеждают твои и я сказал почему. Тебя не убеждают мои и твои аргументы "ниочём" уже не убеждают меня...

Хорошо.

Твои для меня такие же. Какой смысл продолжать говорить об этом?

А о чём ещё говорит? Нам до Нового года нужно время скоротать.
А там ты снова выдумаешь какое-нибудь очковтирательское объяснение, почему грибы не проходят от аскорбинки. И поедем дальше... )))

Левис, в двух словах: аргументы можно считать убедительными или нет - это дело второе. А вот когда фактов нет - тут уже проще сориентироваться. Есть факты - правду глаголит. Нету - врёт не разобрался пока...

[Levis]

Эти изменения никак не иллюстрируют реальность того гонева, которое заряжают целители. Потому, что они заряжают все разное, и такие изменения происходят и без целителей.

Это для тебя гонево. Более того, слово гонево, ты рассматриваешь как аргумент, а для меня это ниочём! И десять лет без целителей голова болела, а после целителя перестала. И таких фактов у меня пруд пруди. Но для тебя это гонево! И лишь на том основании, что говорят разное. Я же тебе многократно говорил, что именно так и должны говорить целители, но для тебя это гонево.

Зачем же ты тогда говорил, что у тебя нет фактов? Ещё и объяснял почему именно их у тебя нет...

Затем, что я разделил эти факты на те категории, в которых они есть для меня и те, которые не могут быть по разным причинам мною тебе доказаны. А без доказательств для тебя это не факты, а то самое гонево.

Нету - врёт не разобрался пока...

Разбирайся.

[Алексей Войтенко]

И десять лет без целителей голова болела, а после целителя перестала.

А как этот факт показывает справедливость самого содержания слов целителей? Про энергии, частоты, дырки в ауре, проценты наполненности биополя... Никак? )))
Голова болит и проходит примерно по миллионустотысячам причин...

И таких фактов у меня пруд пруди. Но для тебя это гонево!

Ну да.

И лишь на том основании, что говорят разное.

Не только. Ещё потому, что такие явления происходят и без всяких целителей.

Я же тебе многократно говорил, что именно так и должны говорить целители, но для тебя это гонево.

Зачем они так должны говорить? Для конспирации?

Затем, что я разделил эти факты на те категории, в которых они есть для меня и те, которые не могут быть по разным причинам мною тебе доказаны. А без доказательств для тебя это не факты, а то самое гонево.

Разделил факты на категории... Прикольно. Спиноза прямо какая-то...
Шо ж это за такие факты, которые никак низзя наружу из себя исторгнуть? Это какие-то аргументоподобные факты. )))

Разбирайся.

Та пытаюсь, вот...

[Levis]

А как этот факт показывает справедливость самого содержания слов целителей? Про энергии, частоты, дырки в ауре, проценты наполненности биополя... Никак? )))
Голова болит и проходит примерно по миллионустотысячам причин...

А этот целитель ничего этого не говорил. Он говорил, что голова перестанет болеть после 10-20 его сеансов 10 очных и 10 заочных и она прошла. А всё остальное, что ты навалил в кучу мне не интересно. Разбирайся с этой кучей сам. В вот выяснить реальную причину и боли головы и почему она перестала это делать не представляется возможным, по крайней мере пока.

Ещё потому, что такие явления происходят и без всяких целителей.

Да, но разве это отменяет работу целителя?

Зачем они так должны говорить? Для конспирации?

Отвечал - творчество это и оно индивидуально. Рассказы и теории одно, реальная практика это другое.

Шо ж это за такие факты

Да простые факты - пришёл к целителю с проблемой, ушёл без неё.

Та пытаюсь, вот...

Только говоришь, а не разбираешься. Другими словами врёшь, в чём, собственно,хочешь уличить и целителей. Сам врёшь, а значит и все кругом врут. Похоже?

[Алексей Войтенко]

В вот выяснить реальную причину и боли головы и почему она перестала это делать не представляется возможным, по крайней мере пока.

Вот и я об этом...

Да, но разве это отменяет работу целителя?

Что значит отменяет? Это не отменяет, это делает её полностью похожей на чисто психологические явление.

Отвечал - творчество это и оно индивидуально. Рассказы и теории одно, реальная практика это другое.

Правильно. Устное народное творчество.

Да простые факты - пришёл к целителю с проблемой, ушёл без неё.

Ну да ну да. И это относиться только к психологическим проблемам. Причём они, проблемы эти, не проходят совсем, а только видоизменятся...

Похоже?

Свиння на ёжа... )))
Левис, дружище, ты столько раз меня во лжи обвинял. Привел бы хоть парочку фактов, для вида...

[Levis]

Это не отменяет, это делает её полностью похожей на чисто психологические явление.

Ты забыл добавить - в моей личной голове. А я тебе говорил, что то, что ты называешь работой психолого можно вполне себе быть работой с теми самыми тонкими телами человека, да только целитель знает об этом, а психолог нет. Строение мира или КМ психологов проще, чем у целителя. Но эффект даёт. Правда у целителей он чаще, но конечно далеко не у всех и далеко не все целители, которые себя таковыми называют реально ими являются.

Правильно. Устное народное творчество.

Глубинное постижения устройства этого мира и помощь людям в результате полученных знаний и умений.

И это относиться только к психологическим проблемам. Причём они, проблемы эти, не проходят совсем, а только видоизменятся...

Нет оснований у тебя и у меня для этого вывода. Так из пальца...

Привел бы хоть парочку фактов, для вида...

Уже делал многократно. Вот последний пример. Говоришь, что разбираешься, но ничего для этого не делаешь. Что это, если не ложь?

[Алексей Войтенко]

Ты забыл добавить - в моей личной голове. А я тебе говорил, что то, что ты называешь работой психолого можно вполне себе быть работой с теми самыми тонкими телами человека, да только целитель знает об этом, а психолог нет. Строение мира или КМ психологов проще, чем у целителя. Но эффект даёт. Правда у целителей он чаще, но конечно далеко не у всех и далеко не все целители, которые себя таковыми называют реально ими являются.

А как он об этом знает? Кажется что знает? Или как?

Глубинное постижения устройства этого мира и помощь людям в результате полученных знаний и умений.

Знания какие-то странные только. У каждого свои почему-то...

Нет оснований у тебя и у меня для этого вывода. Так из пальца...

А твоя собственная история не основание?

Уже делал многократно. Вот последний пример. Говоришь, что разбираешься, но ничего для этого не делаешь. Что это, если не ложь?

))) Мощный факт, ничего не скажешь...

[Levis]

А как он об этом знает? Кажется что знает? Или как?

Сходи и спроси.

Знания какие-то странные только. У каждого свои почему-то...

Есть и общее. Сходи и спроси.

А твоя собственная история не основание?

А моя собственная мною воспринимается иначе, чем тобой. Болезни и их проявления разные и динамика явно положительная. Ты можешь считать как угодно.

Мощный факт, ничего не скажешь...

И, как обычно, это все твои аргументы. Ты можешь опровергнуть это моё утверждение или нет? Что ты реально сделал, чтобы разобраться?

[Алексей Войтенко]

Спрашивал - толку нет. Обижаются сразу...

Ты же сам вполне согласился, что твои явления - часть одного процесса.

Да чего я только не делал что бы разобраться... Разве что не ходил на рекомендованную тобой конспиративную квартиру.
Всё делал. Даже праноедов приглашал в гости... ))) "А помнишь, как всё начиналось..."

[Levis]

Спрашивал - толку нет. Обижаются сразу...

Делай иначе, спрашивай иначе. Ищи других тех, кто не обижается.

а чего я только не делал что бы разобраться...

Нет результата? Значит делал недостаточно! Критерий прост и очевиден. Нет?

[Алексей Войтенко]

Может его вообще нет...

[Levis]

Может, но это решает каждый сам.

Мой критерий прост - результат. Когда его нет ил он не явный, то приходится просто доверять целителям. Суть в том, что результат воздействия энергетического нападения, нанесения тебя какого-то вреда и мои ощущения, что таки что-то не так и последующее возможное устранение этих проблем целителем, разнесены во времени. Поэтому однозначно ответить где причина и где следствие не всегда просто. И это каждый решает сам.

Ты, что опять же очевидно, решил, что это быть не может, потому что быть не может никогда. Я же придерживаюсь другой точки зрения.

[Алексей Войтенко]

Если каждый решает сам, значит нормальных фактов нет.
Зачем в этой ситуации вообще что-то решать?

[Levis]

Зачем в этой ситуации вообще что-то решать?

Чтобы понять, хочешь ты и далее терпеть головную боль, к примеру, или искать альтернативные пути избавления от этой хвори.

значит нормальных фактов нет.

Ты таки определись, что для тебя факт и тогда можно будет продолжить на эту тему что-то говорить.

[Алексей Войтенко]

Чтобы понять, хочешь ты и далее терпеть головную боль, к примеру, или искать альтернативные пути избавления от этой хвори.

А. Ну понятно. В такой ситуации действительно понять что-то нельзя. Да и не нужно...
Нужно-то другое.

Ты таки определись, что для тебя факт и тогда можно будет продолжить на эту тему что-то говорить.

Определился. Факт - это сделанное.