НУ расскажи, что же ты ЗНАЕШЬ?Алексей Войтенко писал(а):Теорию я знаю неплохо.
Нет результата? Ходи ещё, ищи других и разбирайся. У скольких целителей ты был?Алексей Войтенко писал(а):Ходил.
ОБЪЯВЛЕНИЕ | ||||
---|---|---|---|---|
![]()
|
Модераторы: bio, Модераторы
Куратор темы: Levis
НУ расскажи, что же ты ЗНАЕШЬ?Алексей Войтенко писал(а):Теорию я знаю неплохо.
Нет результата? Ходи ещё, ищи других и разбирайся. У скольких целителей ты был?Алексей Войтенко писал(а):Ходил.
Хорошо.nayatl писал(а):-не уходи от ответа
Я неплохо знаю то, что рассказывают и пишут колдуны. С их теорией я знаком.Levis писал(а):НУ расскажи, что же ты ЗНАЕШЬ?
Ну... Лично штук тридцать наверное видел. Разговаривал с разной степенью подробности. А если колдунские тексты брать, то много... )))Levis писал(а):Нет результата? Ходи ещё, ищи других и разбирайся. У скольких целителей ты был?
Так расскажи.Алексей Войтенко писал(а):Я неплохо знаю то, что рассказывают и пишут колдуны. С их теорией я знаком.
Нет, в результате. Нет искомого результата - ходи дальше или прекрати в этом разбираться.Алексей Войтенко писал(а):Разве тут дело в количестве?
Что именно? Это же целая платформа идеологическая. Там буквально каждая сторона жизни имеет особую интерпретацию. Причём разную у разных колунов.Levis писал(а):Так расскажи.
Хорошо.Levis писал(а):Нет, в результате. Нет искомого результата - ходи дальше или прекрати в этом разбираться.
Алексей Войтенко писал(а):Что именно?
Понятно. Из этих слов в явном виде следует, что с целителями ты просто не встречался. Сочувствую.Алексей Войтенко писал(а):Общие черты такие: отсутствие фактического материала, подтверждающего концепцию. Резкое нежелание обсуждать тему, если только собеседник не яркий апологет. Внутренняя бессвязность теории.
Ты снова всё попутал. Распутывайся сам. И я рассказывал не об этом...Алексей Войтенко писал(а):у тогда в не менее явном виде следует, что и ты с ними не встречался. Ибо... Ибо фактического материала, освещающего суть теории колдунской и у тебя нет. И даже у Пети его нет. Ты рассказывал об этом... )))
Ответ очевиден и прост - те, кто в них нуждается. Тебя в этом списке нет.Алексей Войтенко писал(а):Хто же тогда с ними вообще встечался?
Алексей Войтенко писал(а):А об чём ты рассказывал?
Нет, всего лишь отсутствие у тебя должного внимания. И мне понятно почему оно именно такое.Алексей Войтенко писал(а):Снова в моих словах какую-то подкладку нашёл?
К целителям я пришёл после того, ка 10 летне мог вылечить головные боли. А в твоей голове формируется ровно противоположное мнение. Очередное отсутствие должного внимания.Алексей Войтенко писал(а):Колдунов встречают только те, кто нуждается в колдуне. Это похоже...
Твой вывод понятен и очевиден. Ты уже поставил всем целителям диагноз и их пациентам заодно. Дальнейший разговор смысла не имеет, до тех пор пока ты не изменишь своё мнение. Да, скажешь ты, для его изменения нужен фактический материал,а его нигде нет! Но это ложь. Это лишь твой выбор не видеть и не находить оный...Алексей Войтенко писал(а):Всё это колдунство не в колдунах находиться, а в их пациентах.
Так и я ровно об этом. Петя не собирает. Поэтому их нет у него. Нету. Потому, что не собирает.Levis писал(а):О том, что Петя не собирает доказательной базы. И ещё о том, что есть целители, которые это делают.
Поделисся? Понимаем причин отсутствия у меня должного...Levis писал(а):Нет, всего лишь отсутствие у тебя должного внимания. И мне понятно почему оно именно такое.
Какое противоположное? Противоположное чему? Что ты пришёл к целителям после того, ка 10 летие не мог вылечить боли? Или может -10 летие...Levis писал(а):К целителям я пришёл после того, ка 10 летне мог вылечить головные боли. А в твоей голове формируется ровно противоположное мнение. Очередное отсутствие должного внимания.
Я стараюсь. )))Levis писал(а):Твой вывод понятен и очевиден.
Всё. Я изменил мнение. Материала везде куча. Только его пока нет ни у меня, ни у тебя, ни у Пети...Levis писал(а):Ты уже поставил всем целителям диагноз и их пациентам заодно. Дальнейший разговор смысла не имеет, до тех пор пока ты не изменишь своё мнение. Да, скажешь ты, для его изменения нужен фактический материал,а его нигде нет! Но это ложь. Это лишь твой выбор не видеть и не находить оный...
Ты сознательно издеваешься и настоль слеп,в своём желании доказать свою точку зрения, что не видишь очевидного? А именно:Алексей Войтенко писал(а): Поэтому их нет у него. Нету.
???Levis писал(а): И ещё о том, что есть целители, которые это делают.
найди эту кучу. Критерием того, что ты реально изменил своё мнение будет нахождение этой кучи.Алексей Войтенко писал(а):Всё. Я изменил мнение. Материала везде куча.
Нет, то это можешь сделать ты.Алексей Войтенко писал(а):Ты сам знакомился с этим материалом?
А это твой любимый статистический метод. Именно на основании этого метода данному целителю выдавали всякие там дипломы и медали, я точно не помню что именно.Алексей Войтенко писал(а): Вот я тогда не пойму никак, что же это за такие факты? Они вроде есть, их даже кто-то накапливает. Но одновременно трудно даже себе представить как они выглядят, и вообще нет инструмента...
Да и давно. А ты не понимаешь о чём я и так же давно и шансы твои на нуле...Алексей Войтенко писал(а):Понимаешь, Левис, о чём я?
Мне не интересно это обсуждать. Всё это лишь следствия и отображают лишь косвенные факторы состояния человека. Прямые факторы всяко для нас с тобой недоступны. Но из этого нагромождения информации отделить зёрна от плевел слишком сложно, чтобы понять причинно следственную связь.Алексей Войтенко писал(а):Так шо, дырки в ауре - это ерунда? А её цвет - это тоже ерунда? Или форма, например... Или ерунда только дырки?
Как ты полагаешь?
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0