Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

На молекулярном уровне - да.

[Алексей Войтенко]

Давай вернемся. Если человеческими словами, то поле - это такой физический субстрат переноса взаимодействия.

[nayatl]

По́ле в физике

По́ле в физике — физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям (уравнениям движения, называемым в этом случае уравнениями поля или полевыми уравнениями — обычно это дифференциальные уравнения в частных производных). Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной[1] (называемой полевой переменной[2]), определенной во всех[3] точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем[4]).[источник не указан 994 дня]
В квантовой теории поля — полевая переменная может рассматриваться формально подобно тому, как в обычной квантовой механике рассматривается пространственная координата, и полевой переменной сопоставляется квантовый оператор соответствующего названия.
Полевая парадигма, представляющая всю физическую реальность на фундаментальном уровне сводящейся к небольшому количеству взаимодействующих (квантованных) полей, является не только одной из важнейших в современной физике, но, пожалуй, безусловно главенствующей[5].
Проще всего наглядно представить себе поле (когда речь идет, например, о фундаментальных полях, не имеющих очевидной непосредственной механической природы[6]) как возмущение (отклонение от равновесия, движение) некоторой (гипотетической или просто воображаемой) сплошной среды, заполняющей всё пространство. Например, как деформацию упругой среды, уравнения движения которой совпадают с или близки к полевым уравнениям того более абстрактного поля, которое мы хотим наглядно себе представить. Исторически такая среда называлась эфиром, однако впоследствии термин практически полностью вышел из употребления[7], а его подразумеваемая физически содержательная часть слилась с самим понятием поля. Тем не менее, для принципиального наглядного понимания концепции физического поля в общих чертах такое представление полезно, с учетом того, что в рамках современной физики такой подход обычно принимается по большому счету лишь на правах иллюстрации.[8]
Физическое поле, таким образом, можно характеризовать как распределенную динамическую систему, обладающую бесконечным числом степеней свободы.
Роль полевой переменной для фундаментальных полей часто играет потенциал (скалярный, векторный, тензорный), иногда — величина, называемая напряжённостью поля. (Для квантованных полей в некотором смысле обобщением классического понятия полевой переменной также является соответствующий оператор).
Также полем в физике называют физическую величину, рассматриваемую как зависящую от места: как полный набор, вообще говоря, разных значений этой величины для всех точек некоторого протяженного непрерывного тела — сплошной среды, описывающий в своей совокупности состояние или движение этого протяженного тела[9]. Примерами таких полей может быть:
температура (вообще говоря разная в разных точках, а также и в разные моменты времени) в некоторой среде (например, в кристалле, жидкости или газе) — (скалярное) поле температуры,
скорость всех элементов некоторого объема жидкости — векторное поле скоростей,
векторное поле смещений и тензорное поле напряжений при деформации упругого тела.
Динамика таких полей также описывается дифференциальными уравнениями в частных производных, и исторически первыми, начиная с XVIII века, в физике рассматривались именно такие поля.
Современная концепция физического поля выросла из идеи электромагнитного поля, впервые осознанной в физически конкретном и сравнительно близком к современному виде Фарадеем, математически же последовательно реализованной Максвеллом — изначально с использованием механической модели гипотетической сплошной среды — эфира, но затем вышедшей за рамки использования механической модели.

Фундаментальные поля

Среди полей в физике выделяют так называемые фундаментальные. Это поля, которые, согласно с полевой парадигмой современной физики, составляют основу физической картины мира, все остальные поля и взаимодействия из них выводятся. Включают два основных класса взаимодействующих друг с другом полей:
фундаментальные фермионные поля, прежде всего представляющие физическую основу описания вещества,
фундаментальные бозонные поля (включая гравитационное, представляющее собой тензорное калибровочное поле), являющиеся расширением и развитием концепции максвелловского электромагнитного и ньютоновского гравитационного полей; на них строится теория фундаментальных взаимодействий.
Существуют теории (например, теория струн, различные другие теории объединения), в которых роль фундаментальных полей занимают несколько другие, ещё более фундаментальные с точки зрения этих теорий, поля или объекты (а нынешние фундаментальные поля появляются или должны появляться в этих теориях в некотором приближении как «феноменологическое» следствие). Однако пока такие теории не являются достаточно подтвержденными или общепринятыми.

Современное состояние

После создания квантовой механики и достаточно глубокого развития квантовых представлений стало очевидно, что вся материя, в том числе и вещество, описывается квантованными полями: отдельными фундаментальными полями (как электрон) или их коллективными возбуждениями (как протон, составленный из трех кварков и глюонного поля). Одиночными квантовыми возбуждениями фундаментальных полей и являются элементарные частицы. Фотоны, векторные бозоны, глюоны, гравитоны (пока не зафиксированные в качестве отдельных частиц), лептоны и кварки относятся к таким квантовым возбуждениям фундаментальных полей разного типа. Были открыты и подробно исследованы полевые уравнения для свободных полей, их квантование, взаимодействие различных полей[13].
Таким образом, оказалось, что физическая картина мира может быть сведена в своем фундаменте к квантованным полям и их взаимодействию.
В какой-то мере, главным образом в рамках формализма интегрирования по траекториям и диаграмм Фейнмана, произошло и противоположное движение: поля стало можно в заметной мере представить как почти классические частицы (точнее — как суперпозицию бесконечного количества движущихся по всем мыслимым траекториям почти классических частиц), а взаимодействие полей друг с другом — как рождение и поглощение частицами друг друга (тоже с суперпозицией всех мыслимых вариантов такового). И хотя этот подход очень красив, удобен и позволяет во многом психологически вернуться к представлению о частице, имеющей вполне определенную траекторию, он, тем не менее, не может отменить полевой взгляд на вещи и даже не является полностью симметричной альтернативой ему (а поэтому всё же ближе к красивому, психологически и практически удобному, но всё же всего лишь формальному приему, чем к полностью самостоятельной концепции). Дело тут в двух ключевых моментах:
процедура суперпозиции никак «физически» не объяснима в рамках по-настоящему классических частиц, она просто добавляется к почти классической «корпускулярной» картине, не являясь её органическим элементом; в то же время с полевой точки зрения эта суперпозиция имеет ясную и естественную интерпретацию;
сама частица, движущаяся по одной отдельной траектории в формализме интеграла по траекториям, хотя и очень похожа на классическую, но всё-таки классическая не до конца: к обычному классическому движению по определенной траектории с определенным импульсом и координатой в каждый конкретный момент даже для одной-единственной траектории — приходится добавлять совершенно чуждое для этого подхода в его чистом виде понятие фазы (то есть некоторого волнового свойства), и этот момент (хотя он действительно сведен к минимуму и о нём довольно легко просто не думать) также не имеет какой-то органичной внутренней интерпретации; а в рамках обычного полевого подхода такая интерпретация опять есть, и она опять органична.
Таким образом, можно заключить, что подход интегрирования по траекториям есть хотя и очень психологически удобная (ведь, скажем, точечная частица с тремя степенями свободы гораздо проще, чем бесконечномерное поле, которое её описывает) и доказавшая практическую продуктивность, но всё же лишь некая переформулировка, пусть и довольно радикальная, полевой концепции, а не её альтернатива.
И хотя на словах на этом языке всё выглядит очень «корпускулярно» (например: «взаимодействие заряженных частиц объясняются обменом другой частицей — переносчиком взаимодействия» или «взаимное отталкивание двух электронов обусловлено обменом между ними виртуальным фотоном»), однако за этим стоят такие типично полевые реальности, как распространение волн, пусть и достаточно хорошо спрятанные ради создания эффективной схемы вычислений, да во многом и давая дополнительные возможности качественного понимания.
В настоящее время (2012 год) фундаментальными бозонными (калибровочными) полями считаются несколько полей, связанных с электрослабым, сильным и гравитационным взаимодействиями. К фундаментальным фермионным полям относятся спинорные поля нескольких «поколений» лептонов и кварков.

[Алексей Войтенко]

Зачем ты википедию копипастишь?

[nayatl]

и всё? )))

На молекулярном уровне - да.

- здасьте! в результате химических реакций вырабатывается: электрический ток, тепло, свет (волны в видимом диапазоне), звук (волны в слышимом диапазоне).....это как минимум.

Давай вернемся. Если человеческими словами, то поле - это такой физический субстрат переноса взаимодействия.

- тоже мудрёно. ПОЛЕ - это некое ограниченное пространство (локальность), где проявляются определённые свойства и качества. взаимодействуют они с чем-либо или нет - вопрос второй.

[Алексей Войтенко]

И что? В чём замес? Я не пойму...

[nayatl]

Зачем ты википедию копипастишь?

- затем, шоб ты не расслаблялся )))) коль если мы коснулись определения термина полей....хотя б в физике......
ты даже на молекулярном уровне не всё указал ,а если мы будем рассматривать атомарный?! и глупо его не рассматривать, утверждая вот так:

Если не считать экзотику всякую типа поля слабого взаимодействия... Это не специфично для живого...

[nayatl]

И что? В чём замес? Я не пойму..

- в игнорировании "неудобных" фактов...

[nayatl]

Алексей Войтенко,

Таким образом, оказалось, что физическая картина мира может быть сведена в своем фундаменте к квантованным полям и их взаимодействию.

[Алексей Войтенко]

Рассказую: "пространство (локальность), где проявляются определённые свойства и качества" - это не физическое. Полей много всяких есть. Например, поле возможностей... Конопляное поле...
Мы же о физических полях говорим.

Тепло - это не поле. Свет - это электромагнитное поле. Звук чтобы был нужны куски побольше молекул.

Про яки факты ты глаголишь?

[nayatl]

Мы же о физических полях говорим.

Тепло - это не поле. Свет - это электромагнитное поле. Звук чтобы был нужны куски побольше молекул.

Про яки факты ты глаголишь?

- именно...мы говорим о физических полях биологических обьектов........тебе логика отказывает? если обьект имеет форму и существует в неком пространстве, то выделяемое или генерируемое им ОБРАЗУЕТ поле. Если обьект при химической реакции выделяет тепло, то это излучаемое тепло можно зарегистрировать на некотором расстоянии от обьекта. Граница возможной регистрации излучения и есть - поле, физически определяемое.

Свет - это электромагнитное поле.

- а кто тебе сказал, что помимо света, как электромагнитного излучения нет иного магнитного поля?

[nayatl]

Тепло - это не поле.

- о как!
Теплота

Внутренняя энергия термодинамической системы может изменяться двумя способами: посредством совершения работы над системой и посредством теплообмена с окружающей средой. Энергия, которую получает или теряет тело в процессе теплообмена с окружающей средой, называется коли́чеством теплоты́ или просто теплотой[1]. Теплота — это одна из основных термодинамических величин в классической феноменологической термодинамике. Количество теплоты входит в стандартные математические формулировки первого и второго начал термодинамики.
Для изменения внутренней энергии системы посредством теплообмена также необходимо совершить работу. Однако это не макроскопическая работа, которая связана с перемещением границы системы. На микроскопическом уровне эта работа складывается из работ сил, действующих на молекулы системы на границе контакта более нагретого тела с менее нагретым, то есть энергия передаётся посредством столкновений молекул. Поэтому с точки зрения молекулярно-кинетической теории различие между работой и теплотой проявляется только в том, что совершение механической работы требует упорядоченного движения молекул на макроскопических масштабах, а передача энергии от более нагретого тела менее нагретому этого не требует.
Энергия может также передаваться излучением от одного тела к другому и без их непосредственного контакта.

-если есть факт излучения энергии, то на каком основании ты отрицаешь факт существования поля этого излучения?

[nayatl]

Алексей Войтенко, как думаешь, вучоные, использующие эти термины - дураки? :

Радиационное и тепловое поля.

или вот тебе:

[Алексей Войтенко]

Наятл, чего ты хочешь втолковать? Я не пойму вообще...

Нагретые предметы излучают электромагнитое поле. И что? Тепло - это не поле. Поле электромагнитное образуется про остывании. Вещи так остывают, помимо прочего, излучают электромагнитные волны инфракрасного диапазона.

Чего тебе не нравиться-то? Я же тебе говорил про электромагнитные поля. Если взять побольше кусок - то будет ещё акустическое поле. Звук то есть...

Ну?

[nayatl]

Наятл, чего ты хочешь втолковать? Я не пойму вообще..

- твоё непонимание я давно заметил.....
видишь ли, если ты, якобы придерживаешься научного подходу, то надо учитывать все составляющие, а не те, что выгодны для отстаивания своей ТЗ.
Если ты,якобы придерживаешься научной точки зрения, то надо учитывать все компоненты, открытые современной наукой. Все, понимаешь ,а не некоторые....

Я же тебе говорил про электромагнитные поля.

- ок. эти поля более электро или магнитной природы? а то напоминает термин типа акушер-электрик....

[Алексей Войтенко]

Так я придерживаюсь. Чего я не учёл-то?

Они не более и не менее. Они электромагнитные.

Это как выяснить, ты больше блондин, или голубоглазый... И то и то, панимаиш...

[nayatl]

Они не более и не менее. Они электромагнитные.

Это как выяснить, ты больше блондин, или голубоглазый... И то и то, панимаиш...

- нет, неудачный пример. вот если бы я был на один глаз карий, на другой - голубой, пример ба подошёл....
ну так ответь: электромагнитные - это магнитные или электрические? или если у тебя проблемы с ответом, уточню: что первично ,а что вторично? что порождает что?

[Алексей Войтенко]

Электромагнитные. Оба компонента.

[Алексей Войтенко]

Электромагнитное поле порождается движением заряженных частиц.

[nayatl]

Электромагнитное поле порождается движением заряженных частиц.

- что в нём первично: электричество или магнетизм?