Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Смотри. Есть вода, её замораживают и смотрят форму кристаллов. Форма всё время разная. Это факт. Всё. Об остальном говорить рано. Это если коротко.

[Lever]

Так вот там вода сперва каким словом "обработана", а затем заморожена и кристаллы по-разному формируются , в зависимости от заложенной инфы....

Так то вода, а если... спирт
http://vodko.info/creators.shtml

[nayatl]

Так то вода, а если... спирт

- не пробовал...предложи кому ))))

Смотри. Есть вода, её замораживают и смотрят форму кристаллов. Форма всё время разная. Это факт. Всё. Об остальном говорить рано. Это если коротко.

- смотри, если коротко: форма не просто разная, она изменяется закономерно.......одни вибрации и инфа заложенная - форма несимметричная и хаотичная, другая инфа - форма совершенная, симметричная, ровная.....это ж закономерно..... мысиль усекаешь?

[Алексей Войтенко]

Наятл, нет критериев. В фильме, да. Когда показывают кристаллы после плохих слов, музыка играет трагическая...
Но в природе таких критериев нет. Все кристаллы воды - разные. Кому-то одни нравятся, кому-то другие... А завтра - наоборот...

[nayatl]

Наятл, нет критериев. В фильме, да. Когда показывают кристаллы после плохих слов, музыка играет трагическая...
Но в природе таких критериев нет. Все кристаллы воды - разные. Кому-то одни нравятся, кому-то другие..

- так есть критерии - строение, форма....ровность, симметрия и т.п. есть в природе жизнеспособные формы, организмы ,а есть - нежизнеспособные уроды.

[Алексей Войтенко]

Вот именно.
Ровность - мощный критерий. Ты вообще в природе видел что-нибудь ровное? Всё кривое, как моя жизнь...
Симметрия - вообще для жизни не характерна. Вся биологически активная химия - это несимметричная химия.
С уродами тоже самое. Увидев незнакомый вид, ты ни за что не скажешь кого ты видишь, урода или красавицу.

Просто все кристаллы разные. И всё. И это не только воды касается...

[nayatl]

Алексей Войтенко, думаю ты нашёл себе собеседника в теме "ШаманизЬм"

[Алексей Войтенко]

И что? Ты это... Про воду фсё?

[nayatl]

И что? Ты это... Про воду фсё?

- при чём тут вода? в теме "шаманизм" разве ты с водой общаешься?

[Алексей Войтенко]

Действительно...

[Алексей Войтенко]

Левис, ты же сам меня направил к Ильфиру. Дескать, у него наиболее обоснованная позиция. Даже пророчил, что его ответы мне не понравятся, почему-то...

Ну и теперь ты сам можешь наблюдать, что у Ильфира, в его позиции так сказать, полностью отсутствует тот колдунизм, который мы так любим. Вся эта механизация души отсутствует у него.
Во главе угла - логика. Механизмы возможные основаны на нейрофизиологии. Модель личности - самая что ни на есть традиционная.

Таки снова тот же самый вопрос возникает в связи с этим: есть ли факты, демонстрирующие колдунские механизмы? Или их нет?

Про эмоции, которые после мысли возникают, это конечно интересно, но этот вопрос более менее ясен. И с чего ты взял, что дело обстоит именно так, как ты толкуешь, совершенно не ясно...

[Levis]

И с чего ты взял, что дело обстоит именно так, как ты толкуешь, совершенно не ясно...

Из личного опыта и из логики.

Во главе угла - логика. Механизмы возможные основаны на нейрофизиологии. Модель личности - самая что ни на есть традиционная.

С моей точки зрения это не так. Традиционно не рассматривают пространство и время как единственные критерии протекания заболевания. И также Ильфир говорил об излечении "своим методом" и уже органических изменений, в которые ты лично не верил.

[Алексей Войтенко]

Из личного опыта и из логики.

Правильно. Которые ты никак не можешь озвучить...

С моей точки зрения это не так. Традиционно не рассматривают пространство и время как единственные критерии протекания заболевания.

)))
Пространство и время традиционно рассматривают как единственный критерий протекания вообще всего, не только заболеваний.
Вообще всё материальное протекает в пространстве и времени. И больше нигде. )))

И также Ильфир говорил об излечении "своим методом" и уже органических изменений, в которые ты лично не верил.

Изменений, связанных с психикой. Хоть трижды органических...
Ильфир вполне чётко сообщает, что болезни есть генетические, инфекционные и обусловленные психологией. Это практически традиционный взгляд. И, разумеется, психологические вещи влияют на течение и других болезней. Так же и генетические вещи влияют...

Вот именно поэтому меня так потешают твои методики лечения грибов. Грибы - это ярко психологически независимая вещь. И успехов тут ровно нуль.
Тонкий мир панимаишъ такой...

[Levis]

Изменений, связанных с психикой. Хоть трижды органических...

Да, мы это уже обсуждали, что все болезни от нервов, а вот сифилис от удовольствия.

Что касается грибов, то я мало что пока понимаю про них вообще. Так услышал мысль, что рак это тоже грибы.

Ну а что касается эмоций, то тут всё просто приведи мне любую эмоцию и я скажу как его сгенерировал ум, рацио.

[Алексей Войтенко]

... Так услышал мысль ...

Вот вот... А голова для того, что бы в неё есть.

... рак это тоже грибы.

Маслята, блин...

Ну а что касается эмоций, то тут всё просто приведи мне любую эмоцию и я скажу как его сгенерировал ум, рацио.

Наслаждение от употребления жирного, жареного, соленого ... шашлычка, и рюмочки коньячку хорошего.
Расскажи пожалуйста, как рацио генерирует положительные эмоции от этого дела. И, главное, зачем оно это делает, вражина такая... Столько хороших людей таким образом погубило рацио, блин...

[Levis]

Всё просто. Чревоугодие, как известно это страшный грех. Человек внутри себя считает, ментально принял, что получать удовольствия от еды это хорошо. Кто-то меня спросил, а если не от еды, так от чего же ещё получать удовольствия?

Вот тебе и вся логика - человек решил, что чем больше удовольствия от вкусной еды он получает, тем ему лучше. Но есть и те, кто так не считают и тогда эти вкусовые пристрастия не становятся их гибелью. Это решил ум, что так хорошо и никто больше.

[Алексей Войтенко]

Не понял. Как это? Зачем ум так решил, что чем больше есть - тем лучше? Он же ум, он прекрасно знает, что от этого не лучше. От этого диабет, атеросклероз и прочее... Где тут логика? Ум знает, что это плохо, но решает, что чем этого больше, тем лучше. Это какой-то вражеский ум. Скажи?

Это не ум. В том-то и дело...

[Levis]

Это не ум. В том-то и дело...

Ну кто-то действительно думает не умом, тут ты прав.

[Алексей Войтенко]

Ну да. Не умом, а эмоциями.

[Levis]

Эмоции вторичны.