Праноедение в этом мире!

[Levis]

Ты сделал, как я сказал? Ты понял, что написал Ильфир?

[Алексей Войтенко]

Да.

[Levis]

Тогда ты знаешь ответы на свои вопросы.

[Алексей Войтенко]

А мне твоё мнение интересно. Как ты считаешь, для чего разные процессы называть одинаковыми названиями?

[Levis]

Из слов Ильфира очевидно, что это разные процессы.

[Алексей Войтенко]

Вот поэтому я и заинтересовался.
Процессы разные, а названия одинаковые. В чём тут затея?

[Levis]

И названия разные.

В чём тут затея?

В отсутствии у тебя должного или достаточного внимания или понимания написанного.

[Алексей Войтенко]

Мысль и мысль. Названия уже стали разными. Понятно.
А в чём разница? Первое - с большой буквы?

Левис, ты эквилибристикой никогда не занимался?

[Levis]

Ты же сказал, что понял слова Ильфира. Или так нет?

[Алексей Войтенко]

Да. Я понял, что Ильфир описывает классическую схему развертывания эмоциональных реакций. Дело не в названии. Мы же не академическом диспуте. И таки Ильфир не проповедует своё видение среди широких масс. Поэтому не вижу ничего страшного в сырости формулировок. Я спросил, он ответил. Всё прекрасно.

К сути вопроса. До и после аффекта процессы разные. После - точно мысль, она сознательная, логичная... Даже слово "ассоциативный" применяется. Значит речь точно о мышлении. О рациональном.
До - происходит что-то другое. Это можно называть тоже мыслью, можно называть *опа с ручкой...
Просто это принято называть эмоцией. И всё.

[Levis]

Поэтому не вижу ничего страшного в сырости формулировок.

Сырым сейчас я вижу твоё восприятие слов Ильфира, а не его формулировки.

Просто это принято называть эмоцией. И всё

Понятно. Ты так и не понял, что написал Ильфир. Попробуй подумать над каждым словом той короткой фразы, что я тут процитировал.

[Алексей Войтенко]

Фу жара... Левис, эквилибристика хороша в цирке. Здесь-то она к чему?

Процессы разные? Разные. После мысль? Мысль. Шо тебе ещё надо? Хочется тебе назвать что-то мыслью - называй. Но от этого оно ею не станет.

Что ты хочешь добавить ещё? Просто возьми и скажи что ты хочешь сказать. Зачем все эти вывихи...

[Levis]

Ильфир всё сказал лаконично и точно.

Да мысль и там и там, источник разный. Процессы разные. В разное время сформулированы эти мысли.

[Алексей Войтенко]

Какая разница в какое время и какой источник? Процессы разные.

Ты скажи, чего вообще этот момент тебе представляется таким принципиальным?
Твоя позиция позволяет тебе таким образом как бы работать с источником эмоций? Поэтому?

[Levis]

Поэтому?

Да, но и не только. Такая позиция отвечает на массу вопросов, о том, почему люди и я сам по разному реагируют в разных условиях на казалось бы одинаковые внешние и внутренние возмущения.

[Алексей Войтенко]

И почему люди реагируют по разному?

Такая ситуация с мотивами мне представляется не очень благоприятной для понимания. У тебя есть заинтересованность в том, что бы схема оказалась именно такой, а не другой. От этого зависит буквально твоё самочувствие. Надеяться на хоть какую-то разумность в такой обстановке, конечно, трудно...

[Levis]

Надеяться на хоть какую-то разумность в такой обстановке, конечно, трудно...

Ну тогда и нет смысла тебе что-то пояснять, так как надеяться на твоё понимание , конечно, трудно...

[Алексей Войтенко]

Может мне как раз эта особенность и интересна...

Расскажешь как твоя схема решает вопрос о различиях в поведении?

[Levis]

Просто решает. Все реакции человека прописываются в его КМ, которая во-первых у всех разная, а во-вторых меняется. Сегодня на гнев человек отвечает гневом, завтра вторую щёку подставляет...

[Алексей Войтенко]

И чем такая картина примечательно? Чем она отличается?