ОБЪЯВЛЕНИЕ
Поздравляем
PAV

Праноедение в этом мире!

События в мире, на Земле и в космосе

Модераторы: bio, Модераторы

Куратор темы: Levis

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 07 сен 2016, 23:26

nayatl писал(а): да, я давно заметил что с пониманием ты испытываешь некоторые трудности. как в общении со мной, так и в общении с Левисом. тут я ничем тебе помочь не могу. видимо так Природа устроила.
))) Природа природой. А мы на что?
nayatl писал(а):- мне то всё понятно, а вот ты определённо испытываешь трудности ...
В точку!
Я думаю это из за того, что тебе как художнику трудно проблематизировать свою мысль. Ты её чувствуешь, но разумно высказать не можешь. Вот и получается, что всё понимаешь, а сказать не можешь.
Попробуй выделить в комплексе своих ощущений ведущий компонент, он как правило один, и до него вполне можно добраться путём последовательных умозаключений. Путём последовательного движения в глубь. Задавая вопросы и отвечая на них.
Например так: вот ты говоришь, что я путаю отражение и преломление. Тут будет такой вопрос: а откуда это видно? И тут же, уже на первой ступени возникает проблема: а действительно, откуда это видно? И так ты доберёшься до источника, который и следует высказать. И тогда уже я постараюсь ответить.
Но пока я даже вопроса не понимаю...
Попробуй.
nayatl писал(а):... в понимании РАЗНИЦЫ между преломлением и отражением. а в чём ваша объективность? Вы подменяете суть: поверхность сетчатки получает преломлённый сигнлал, прошедший через призму хрусталика ,а не отражённый от некой поверхности.
Правильно.
Только хрусталик - это не призма, а линза. Это отличие весьма существенное.
nayatl писал(а):Вы же замеряете сигнал два раза, как минимум ,преломлённый и отражённый. Тут сущностная ошибка ваших замеров. Ты замеряешь отражение сигнала, которого нет в случае сигнала, попадающего на сетчатку.
И что из этого? Я действительно не понимаю. Цель метода простая как три копейки: оценить рефракцию. И всё. Понимаешь? И всё. Больше ничего. Не сетчатку оценить, ни что-то там ещё. А только преломление света в средах. То есть он позволяет понять, где находится фокус, показывает оптическую кривизну роговицы и всё такое.
То обстоятельство, что в процессе исследования свет отражается никак не влияет на результат. Что именно тебя тут смущает? Ты можешь сказать конкретно, каким образом отражение не позволяет нам тут исследовать рефракцию?
nayatl писал(а):- если нет своей версии, чего ахинею несёшь? причём тебя ж конкретно спросил:
nayatl писал(а):озвучь свою версию, но кратенько, лаконично.
. если ты книжку, тобой названную,читал таки, так своё понимание хоть изложи. Или там тоже ничего толком не понял. ну так и скажи это прямо, чё стрелки переводить на Маугли? мало того, у тебя и с внимательностью траблы:
nayatl писал(а):насколько мне известно дарвинисты утверждают предком человека - неких обезьяноподобных предков
- Алексей Войтенко, ты не видишь разницы между Дарвином и дарвинистами? мдя...у тебя точно проблемы с различением разницы.....
Вот ты Господи боже мой... Озвучиваю: книжка хорошая, естественный отбор есть.
Дальше. Дарвин обезьянами не занимался. Понимаешь? Или трудно?
nayatl писал(а): - не один, и не два раза.....ты просто других не читаешь....
А что за версия? Дай сцилочку.
nayatl писал(а):- мдя, ты делаешь природные явления и феномены слишком примитивными......подгоняешь под знания современной науки......это печально. Целый образ глаз видит сразу, а не кусочками пазлов, и эта цельная картина передаётся в мозг, а не кусочки пазлов. Не последовательно, а усё сразу. ...
А как ты это выяснил?
nayatl писал(а):чем дальше от центральной оси, тем хуже восприятие цветности и оттенков, но оно есть. Это можно легко подтвердить экспериментально: периферийным зрением можно различать основные цвета. никакого чуда, всё легко проверяемо. тебя то что тут смущает?
Да да. Ты уже говорил, что вполне согласился с тем, что на периферии качество картинки хуже.
nayatl писал(а): - как что показывает? Канешне ты начинаешь лучше видеть периферию, когда втуда внимание направляешь, а центральный фокус , где чёткое изображение, ты не видишь. это легко проверяемо экспериментально, в чём у тебя сложности?
Да. Но вывод какой?
Мой тезис прост: на периферии качество картинки хуже. Твой эксперимент это вполне подтверждает. И чего?
nayatl писал(а):- и твои примеры показывают твоё НЕПОНИМАНИЕ сути обсуждаемых вопросов. В твоём примере с замёрзшим окном и дырочкой - есть лишь малый кусок, фрагмент, а остальное закрыто от наблюдения. в случае с естественным наблюдением глаза ничто не мешает видеть, ничто не закрывает обзор, глаз, как оптический прибор, видит полную картину и передаёт её в мозг.
Ну протри дырочку побольше, сделай границу поплавнее. Будет больше похоже на глаз.
Кроме образного мышления ещё неплохо бы иметь абстрактное. Тогда будет проще понять смысл примера, а не концентрироваться на деталях незначительных. Типа резкой границы или прозрачности льда. Пускай будет лёд на стекле более прозрачный...
nayatl писал(а):Не фрагментарную, не пазл, а именно цельную, полную картину. Если глаз на чём фокусируешь, то лишь для уточнения......уточнения уже цельной картины. Глаза бегают не из "бытовой" необходимости видеть чётче некую глобальную картину, нет в том никакой практической необходимости - видеть усю баальшую картину чОтка целиком. В большей степени это психологическая потребность. Потому у одного и того же человека разная скорость движения глаз в разные эмоциональные состояния.
Понятно. Бегают от стыда. А в туалет мы ходим из вредности...
Психология тут вторична.
nayatl писал(а):Алексей Войтенко, вот чЭсна, надоел ты мне......хай Левис с тобой бодается дальше.....мне наскучило.....
Да... Ты говорил уже. И вчера, и позавчера, и год назад...
Всё никак руки не доходят бросить... И печатают что-то и печатают... Психологическая потребность у них такая, наверное, в большей степени. )))
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение nayatl » 08 сен 2016, 00:32

Алексей Войтенко писал(а):Ты её чувствуешь, но разумно высказать не можешь. Вот и получается, что всё понимаешь, а сказать не можешь.
- давно и почувствовал, и разумно высказал. кто виноват, что ты не в состоянии понять? конечно же другие )))) во всём виноваты другие....
Алексей Войтенко писал(а):Но пока я даже вопроса не понимаю...
- ВОТ! дело то в тебе! это же ты не понимаешь. мне усё понятно, даже то, почему ты не понимаешь. У тебя понималка не развита. Для умения понимать надо хоть попытаться посмтреть "глазами собеседника", а ты лишь через призму своих понятий смотришь. ты увяз лиш ьв одной, в своей ТЗ, а другие для тебя - тёмный лес.
Алексей Войтенко писал(а):Попробуй.
Это ограниченность сознания - твоё поле деятельности, не моё.
Алексей Войтенко писал(а):Только хрусталик - это не призма, а линза. Это отличие весьма существенное.
- это не столь существенные различия, как между отражением и преломлением. линза - та же призма, но иной конфигурации.
Призматические линзы являются комбинацией сферических и призматических стекол.
- ты продолжаешь показывать непонимание сущности обсуждаемых вопросов.
Алексей Войтенко писал(а):Я действительно не понимаю. Цель метода простая как три копейки: оценить рефракцию.
- да, точно, ты не понимаешь. Цель метода используя замеры отражения вычислить преломление среды..... Это как через микроскоп на звёзды смотреть... а телескопом бацилы рассматривать. Удачи ))))))
Алексей Войтенко писал(а):Вот ты Господи боже мой... Озвучиваю: книжка хорошая, естественный отбор есть.
Дальше. Дарвин обезьянами не занимался. Понимаешь? Или трудно?
- ты даже не магёшь внимательно читать, в чём причина? вот цитата из меня:
насколько мне известно дарвинисты утверждают предком человека - неких обезьяноподобных предков
. как ещё тебе донести мысль? уже и тоном выделил в цитате. видно хорошо? покажу тебе картинкой, как детям показывают, может поможет.
Изображение
Дарвини́зм — по имени английского натуралиста Чарльза Дарвина — в узком смысле — направление эволюционной мысли, приверженцы которого согласны с основными идеями Дарвина в вопросе эволюции, согласно которым главным фактором эволюции является естественный отбор.
И обезьяна в результате естественного отбора "превратилась" в человека. Да, нет?
Алексей Войтенко писал(а):А что за версия? Дай сцилочку.
- я не буду снова ковырять тему и искать посты с данной тематикой. Мне это не нужно, у тебя же проблемы с пониманием, не у меня.
Алексей Войтенко писал(а):Да. Но вывод какой? Мой тезис прост: на периферии качество картинки хуже. Твой эксперимент это вполне подтверждает. И чего?
- свой вариант вывода я тебе уже озвучивал не раз в постах. Ты либо сразу забываешь, либо прикидываешься. Возможно первое верно. Типа проблемы с кратковременной памятью..... ты давай выясни там, что тебе мешает понимать других.
Алексей Войтенко писал(а):nayatl писал(а):
- мдя, ты делаешь природные явления и феномены слишком примитивными......подгоняешь под знания современной науки......это печально. Целый образ глаз видит сразу, а не кусочками пазлов, и эта цельная картина передаётся в мозг, а не кусочки пазлов. Не последовательно, а усё сразу. ...
А как ты это выяснил?
- экспериментально. У тебя с практической частью проблемы тоже?
Алексей Войтенко писал(а):Ну протри дырочку побольше, сделай границу поплавнее. Будет больше похоже на глаз.
- так всё равно не будет похоже. Ты лишь дырку увеличил. а фокус глаза, как оптического объекта - не дырка в стекле. Глаз ЦЕЛИКОМ видит всю картину, но разного качества резкости. Ты хоть понимаешь разницу между целиком и частично?
Алексей Войтенко писал(а):Кроме образного мышления ещё неплохо бы иметь абстрактное. Тогда будет проще понять смысл примера, а не концентрироваться на деталях незначительных.
- да да ,в результате таких вот абстрактных мыслителей потом выдвигают теории о искривлении пространства. А оно, гадкое, нигде, кроме как в голове абстрактного мыслителя, не искривляется. вот и у тебя так же выходит. Детали значительны, бо составляют целую картину. Ты ж сам тут за пазлы (детали) ратовал....
Алексей Войтенко писал(а):Понятно. Бегают от стыда. А в туалет мы ходим из вредности...
- ну кому как...может ты и из вредности, я по необходимости..... разные мы ))))) ты вот и дискутируешь тут из вредности....заметно.
Алексей Войтенко писал(а):Психология тут вторична.
- угу, конечно.... а ветер дует, потому что деревья колышутся.....
Алексей Войтенко писал(а):Да... Ты говорил уже. И вчера, и позавчера, и год назад...
Всё никак руки не доходят бросить... И печатают что-то и печатают... Психологическая потребность у них такая, наверное, в большей степени. ))
- так ты же всё неугомониССя.....подсознательное желание невежественного сознания...... Невежество, это когда информации много накоплено, а применять по существу не научился. Образно - это как старый пыльный шкаф, полный книжек......
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение nayatl » 08 сен 2016, 00:35

Алексей Войтенко, и что там за научность измерений сетки хартмана рамкой и маятником? это один из основных "научных" методов био......инструменты познания мира: рамка и маятник. Что ты за это скажешь?
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Астра » 08 сен 2016, 01:04

инструменты познания мира: рамка и маятник

ерунда все это.
пока не появился такой прибор как секстант все развитие человечества топталось на месте..
а с появлением секстанта начался бурный рост определившийся развитием мореходства и захватом новых земель..
а рамка и маятник никогда инструментами познания не считатлись.. просто потому что обычный прут заменял и рамк и маятник..
Астра
*************
*************
 
Сообщения: 1737
Зарегистрирован:
21 июл 2015, 08:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Auschauts » 08 сен 2016, 03:24

блин, Наятл, мне уже тоже интересно в чем же разница между твоей "цельной картиной" и "пазлами" Войтенко...
слушай, обЭясни мне пожалуйста на таком примере:
вот заходишь ты ,допустим, в гипермаркет..подходишь к какому-нибудь стеллажу с незнакомым товаром ..и...тупо пялишься в одну точку на нем (траттака такая типа) не разглядывая подробно что именно лежит на всех полках...потом отворачиваешься и рассматриваешь у себе в мозгу ту "цельную картину" стеллажа которая отпечаталась у тебя в памяти...и шо ты там видишь ??! ты видишь что конкретно лежало ,например , на нижней полке в правом углу? или этот "пазлик" в твоей "цельной картине" отсутствует как бы? :roll:
Аватара пользователя
Auschauts
*********
*********
 
Сообщения: 567
Зарегистрирован:
19 сен 2014, 13:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение nayatl » 08 сен 2016, 06:43

Auschauts писал(а):блин, Наятл, мне уже тоже интересно в чем же разница между твоей "цельной картиной" и "пазлами" Войтенко..
ну как ты понимаешь разница не в глазах ,а в уме.....в восприятии мира и себя в нём.....
Auschauts писал(а):вот заходишь ты ,допустим, в гипермаркет..подходишь к какому-нибудь стеллажу с незнакомым товаром ..и...тупо пялишься в одну точку на нем (траттака такая типа) не разглядывая подробно что именно лежит на всех полках...потом отворачиваешься и рассматриваешь у себе в мозгу ту "цельную картину" стеллажа которая отпечаталась у тебя в памяти...и шо ты там видишь ??! ты видишь что конкретно лежало ,например , на нижней полке в правом углу? или этот "пазлик" в твоей "цельной картине" отсутствует как бы?
если ты тупо пялишься на одну точку, то эту точку ты и запомнишь. А если ты смотришь на стеллаж, рассеивая внимание по периферии, то твоя память запечатлит гораздо больше происходящего вокруг. Пусть не до мельчайших деталей, но количество, динамику, освещённость и даже основную цветность. Подобными "приёмами" тренинга с дремучих времён тренировали всяких шпиЁнов и диверсантов. Есть ешо такая практика созерцания, как рассеянное по периферии внимание, шоб больше захватывать вниманием сознания пространства.....
Auschauts писал(а):ты видишь что конкретно лежало ,например , на нижней полке в правом углу? или этот "пазлик" в твоей "цельной картине" отсутствует как бы?
- в моей картине этот пазлик не будет отсутствовать, он лишь будет не очень конкретен, цельный, без деталей..... Таким образом работают в спарринге с двумя и более партнёрами.....рассеивая внимание по периферии. Для тех ,кто занимался БИ это не новость, в отличие от "ботаников".
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение nayatl » 08 сен 2016, 06:46

Астра писал(а):инструменты познания мира: рамка и маятник

ерунда все это.
пока не появился такой прибор как секстант все развитие человечества топталось на месте..
- сетку хармана секстантом замеряешь? ;)
Алексей Войтенко, вопрос напоследок, так-скать, последнее усилие совершу.....попытку достучаться до твоего разума. ты вот очки носишь? если да, то какой силы? и как хорошо ты видишь через них?
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Levis » 08 сен 2016, 08:34

Алексей Войтенко писал(а):Так ведь не только у меня. Я не знаю никого, у кого бы это было. И я не знаю никого, кто знал бы кого-то, у кого это есть.
В этом и суть, что ни у тебя и ни у кого, с кем бы та был знаком такой информации быть не может и причина в тебе.
Алексей Войтенко писал(а):Тут нужно сказать, что такой механизм представляется весьма маловероятным. Нет фактов, говорящих о его наличии.
Конечно нет, но снова по той же схеме - у тебя и в твоём окружении нет и быть не может.

Мне же нет нужды доказывать тебе, что такой механизм действительно есть и идеально работает. Ну нет для тебя и живи с этим, точнее в этом, ограниченном тобой же, мире.
Алексей Войтенко писал(а):А и не надо убеждать или верить. Нужно знать.
Есть факты - есть механизм. Нету фактов - ну нету так нету...
Круг снова замкнулся и ты уж дальше сам по нему бегай...
Алексей Войтенко писал(а):Слух тут не помогает. Разум нужен. А он не может обнаружить ничего стоящего.
Да эти ограничения тебя вполне устраивают. Не слышу, не вижу значит этого нет! Молодец. Шагай дальше со своими шорами на глазах, ушах и прочих органах восприятия этого мира. О развитии дополнительных органов восприятия, о которых говорил Ильфир, тебе ещё очень далеко, ибо ты уже имеющимися пользоваться ещё не научился...
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Auschauts » 08 сен 2016, 08:36

nayatl писал(а):
Auschauts писал(а):блин, Наятл, мне уже тоже интересно в чем же разница между твоей "цельной картиной" и "пазлами" Войтенко..
ну как ты понимаешь разница не в глазах ,а в уме.....в восприятии мира и себя в нём.....
Auschauts писал(а):вот заходишь ты ,допустим, в гипермаркет..подходишь к какому-нибудь стеллажу с незнакомым товаром ..и...тупо пялишься в одну точку на нем (траттака такая типа) не разглядывая подробно что именно лежит на всех полках...потом отворачиваешься и рассматриваешь у себе в мозгу ту "цельную картину" стеллажа которая отпечаталась у тебя в памяти...и шо ты там видишь ??! ты видишь что конкретно лежало ,например , на нижней полке в правом углу? или этот "пазлик" в твоей "цельной картине" отсутствует как бы?
если ты тупо пялишься на одну точку, то эту точку ты и запомнишь. А если ты смотришь на стеллаж, рассеивая внимание по периферии, то твоя память запечатлит гораздо больше происходящего вокруг. Пусть не до мельчайших деталей, но количество, динамику, освещённость и даже основную цветность. Подобными "приёмами" тренинга с дремучих времён тренировали всяких шпиЁнов и диверсантов. Есть ешо такая практика созерцания, как рассеянное по периферии внимание, шоб больше захватывать вниманием сознания пространства.....
Auschauts писал(а):ты видишь что конкретно лежало ,например , на нижней полке в правом углу? или этот "пазлик" в твоей "цельной картине" отсутствует как бы?
- в моей картине этот пазлик не будет отсутствовать, он лишь будет не очень конкретен, цельный, без деталей..... Таким образом работают в спарринге с двумя и более партнёрами.....рассеивая внимание по периферии. Для тех ,кто занимался БИ это не новость, в отличие от "ботаников".

Наятл, не понимаю блин...ну изменил ты какой-то психотехникой фокусировку ...ну запомнил периферийное поле зрения "одним кадром" ...но оно же все равно размытое как и говорит Войтенко....без чотких деталей...ну и что? это и есть "один кадр"...а если тебе нужна чоткость для опознавания предмета , то ты же будешь его пристально осматривать..шоб составить о нем какое-то представление..тут "одним кадром " не обойдется же....
так. и не вижу я разницы...ты просто юзаешь одну из функций того же процесса о котором говорит Войтенко...
Аватара пользователя
Auschauts
*********
*********
 
Сообщения: 567
Зарегистрирован:
19 сен 2014, 13:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 08 сен 2016, 08:54

nayatl писал(а):Цель метода используя замеры отражения вычислить преломление среды.....
Используется и отражение и преломление.
Как именно тут отражение мешает измерять преломление? Вот вопрос в чём.
nayatl писал(а):обезьяна в результате естественного отбора "превратилась" в человека. Да, нет?
Я не знаю.
Данных мало.
Мы же именно с этого начали...
nayatl писал(а):Возможно первое верно.
А о чём тогда спор?
nayatl писал(а):экспериментально.
Какой эксперимент?
nayatl писал(а):разного качества резкости.
Вот видишь, не всё безнадежно.
nayatl писал(а):А оно, гадкое, нигде, кроме как в голове абстрактного мыслителя, не искривляется.
Ну это Катющику виднее...
nayatl писал(а):я по необходимости.....
Ну вот. А глаза, значить, не по необходимости?
nayatl писал(а):так ты же всё неугомониССя.....подсознательное желание невежественного сознания...... Невежество, это когда информации много накоплено, а применять по существу не научился. Образно - это как старый пыльный шкаф, полный книжек......
Ну со мной всё понятно. А ты то что? Что тебя держит?
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 08 сен 2016, 09:00

nayatl писал(а):если ты тупо пялишься на одну точку, то эту точку ты и запомнишь. ...
А если ты смотришь на стеллаж, рассеивая внимание по периферии, то твоя память запечатлит гораздо больше происходящего вокруг. Пусть не до мельчайших деталей, но количество, динамику, освещённость и даже основную цветность. ...
в моей картине этот пазлик не будет отсутствовать, он лишь будет не очень конкретен, цельный, без деталей.....
Блин. Внезапно.
Наятл, ты решил уже пересмотреть свою позицию?

Только маленькое замечание: динамика будет видна только на серии снимков. На одном никак.
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 08 сен 2016, 09:05

Очки 3 и 2 +. Циллиндрические. Вижу нормально.
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 08 сен 2016, 09:17

Levis писал(а):В этом и суть, что ни у тебя и ни у кого, с кем бы та был знаком такой информации быть не может и причина в тебе.
Правильно.
И даже если у кого такая информация была, если я с ним знакомлюсь, то она тут же исчезает.
Это есть такой механизм. Да.
Levis писал(а):Конечно нет, но снова по той же схеме - у тебя и в твоём окружении нет и быть не может.

Мне же нет нужды доказывать тебе, что такой механизм действительно есть и идеально работает. Ну нет для тебя и живи с этим, точнее в этом, ограниченном тобой же, мире.
Правильно.
Факты у тебя, конечно, есть. Но их нельзя мне показывать. А то исчезнут. И шо потом делать?
Levis писал(а):Круг снова замкнулся и ты уж дальше сам по нему бегай...
Самому не интересно.
Levis писал(а):Да эти ограничения тебя вполне устраивают. Не слышу, не вижу значит этого нет!
А как иначе понять, что есть?

Левис, видел, там? Эльф рассказал, про осложнённые грыжи. У него тоже информации нет. От разговора со мной, наверное исчезла? Как ты думаешь?
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Levis » 08 сен 2016, 09:21

Алексей Войтенко писал(а):А как иначе понять, что есть?
Повысить уровень своего внимания и отключить сарказм, недоверие ко всему, чего не понимаешь.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 08 сен 2016, 09:30

Levis писал(а):Повысить уровень своего внимания и отключить сарказм, недоверие ко всему, чего не понимаешь.
И тогда появятся факты?

Левис, ты не хочешь комментировать нашу вчерашнюю затею, спросить у Ильфира за грыжи? Затея удалась ведь? Да?
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Levis » 08 сен 2016, 09:35

Да, в полной мере. То, как ты задал вопрос не подразумевало получения другого ответа. Ты нашёл подтверждение своим собственным мыслям. Иначе и быт не может.

Не буду тебе морочить голову с тем, что вопрос и ответ связаны и прежде всего в твоей голове. Ты находишь только то, что ищешь! А ищешь ты доказательства невозможности работы целителей с физикой тела. Пока тебе это удаётся и так будет до тех пор, пока ты не изменишься.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 08 сен 2016, 09:43

Ну? Что же получается?
Я своим мыслям подтверждение нахожу. А ты своим?
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Levis » 08 сен 2016, 09:48

Что ищешь, то и находишь. Что тут удивительного?

Более того, нам с тобой активно в этом помогают!

Но ни у тебя ни у меня нет объективности. Кто из нас ближе к истине уже не столь важно. Каждый живёт в мире своих заблуждений и пытается искать им подтверждения. Но иногда реальность даёт некое окно возможности, воспользовавшись которым человек имеет потенциальную возможность увидеть часть своих ограничений, ну или пройти мимо этого окна.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение nayatl » 08 сен 2016, 09:49

Auschauts писал(а):Наятл, не понимаю блин...ну изменил ты какой-то психотехникой фокусировку ...ну запомнил периферийное поле зрения "одним кадром" ...но оно же все равно размытое как и говорит Войтенко....без чотких деталей...ну и что? это и есть "один кадр"...а если тебе нужна чоткость для опознавания предмета , то ты же будешь его пристально осматривать..шоб составить о нем какое-то представление..тут "одним кадром " не обойдется же....
так. и не вижу я разницы...ты просто юзаешь одну из функций того же процесса о котором говорит Войтенко..
-о в чём цель? опознавание? опознать можно и краем периферии. А если ты будешь рассматривать штамповку, то двух одинаковых не отличишь, как не рассматривай. Отличия могут быть столь ничтожны, что разрешающей силы не хватит. Мы о чём говорим? Почему глаза движутся? вот отсюда и надо "плясать". Когда ты всматриваешься в детали, движение глаз минимизируется, фокус на этих самых деталях. И чем мельче рассматриваемая деталь, тем меньше движения. Движение глазам задаёт психика, а не наоборот, как настаивает Войтенко. У спокойного человека глаза спокойнее, у волнующего - глаза бегают....там уже не микродвижения, а вааще разгул..... в медитативном трансе глаза практически не двигаются..... Опять-таки...само желание рассмотреть внимательнее - психической природы. Вроде ж всё просто! нет?
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Праноедение в этом мире!

Сообщение Алексей Войтенко » 08 сен 2016, 09:51

Левис, конечно объективности нет.
Я только хочу узнать, твоим мыслям подтверждение есть? Тебе ведь ничто не мешает. Ты ведь уже изменился. А мне это только предстоит...
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10200
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в МИРЫ НАШИМ ВЗОРОМ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Semrush [Bot] и гости: 0