Праноедение в этом мире!

[nayatl]

Ну скажи хоть ты, Наятл, похоже ведь, что колдунство происходит не в природе а где-то глубоко в аналах души человеческой?

- хмм, Алексей, на мой взгляд невозможно оторвать одно от другоВА. Ты ж знаешь, шо даже современная наука пришла к таким выводам: ВСЁ В МИРЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО СО ВСЕМ. В глубинах души есть некий "механизм" взаимодействия и воздействия....на окружающий мир. Потому скажу, что настоящее колдунство просто невозможно без включения этого внутреннего механизЬма. окружающий мир лишь ОТКЛИКАЕТСЯ на внутренние движения. на это я тебе намекал в наших прениях, например ,про глаз и его функциональные отличия от технических устройств. Глаз на качественно ином уровне гораздо совершеннее любых самых продвинутых камер.

Поэтому и низзя ничо разобрать логически. Поэтому и не вдаётся пронаблюдать. Поэтому даже рассказать об этом толком не выходит и приходится пенять на то, что собеседник сам, дескать, если не пережил, значит и всосать не сможет об чём речь вообще...

- не а. Всё можно пронаблюдать и разобрать логически можно. нужны лишь несколько условий: желание (или намерение) + последовательность (в логике). Кстати ,в Буддизме всё проверяется логикой. Если нечто не проходит проверку логикой - оно отбрасывается ,как метафизические спекуляции

Логично?

- не логично..... не логично, потому что непоследовательно....невозможны верные выводы на неверных утверждениях..... для правильных выводов нужды правильные, точные, не предвзятые утверждения, факты и аргументы. Вот так - логично! )))

[Алексей Войтенко]

Наятл, так зачем намекать? Сказал бы прямо.
И почему именно глаз?
И потом, это же только предположение на уровне философских взглядов даже...
И как пронаблюдать? Или, вернее, что наблюдать? У нас вот с Левисом ничего не наблюдается. Это не, значит?

Ты знаешь что-то колдунское (что-то типа праноедения), что можно пронаблюдать, логически осмыслить... Есть такое?

[nayatl]

Наятл, так зачем намекать? Сказал бы прямо.
И почему именно глаз?
И потом, это же только предположение на уровне философских взглядов даже...
И как пронаблюдать? Или, вернее, что наблюдать? У нас вот с Левисом ничего не наблюдается. Это не, значит?

почему глаз? ну глаз - это важный орган познания и самопознания....говоришь не проверить? отчего ж так? вот например отечественный пример, твой любимый способ, фотография: психиатр Геннадий Крохалев фотографирует призраков и духов астрального мира. http://neveroytno.ru/psihiatr-krohalev- ... om-oblake/

а заодно и это глянь:

[nayatl]

Ты знаешь что-то колдунское (что-то типа праноедения), что можно пронаблюдать, логически осмыслить... Есть такое?

- да осмыслить всё можно, если мыслить "правильно"...последовательно. для меня переход на праническое питание волне себе объясним, как явление в Природе. Но понимать и делать - не одно и тоже. Если ты понимаешь умом, как кататься на велике, то не факт, что ты сядешь и поедешь. так?! может ты хочешь услышать мою версию механизма пранического питания?! так и скажи )))

[Алексей Войтенко]

Начинается...
Причём тут галюны и фотографии? Фотография - это свет. Галюны - в голове. Тут ЭЭГ, скорее, делать нужно. А слуховые глюки слышали бы окружающие. Так не слышно их, сцуко...

Да, свою теорию праноедения расскажи, конечно. Обсудим.
Но куда интереснее было бы это пронаблюдать...

[nayatl]

Начинается...
Причём тут галюны и фотографии? Фотография - это свет. Галюны - в голове. Тут ЭЭГ, скорее, делать нужно. А слуховые глюки слышали бы окружающие. Так не слышно их, сцуко...

-а что начинается? какие галюны? есть фиксация неких изображений на фотопластинках - это факт. Вот сейчас ты НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЕН в логике.....а ПРЕДВЗЯТ....прямо сейчас!!!! нечто не вписывается в привычную тебе схему и ты сразу отбрасываешь...а нужно "схемы" свои менять..корректировать....иначе так и будешь в стенку лбом.... точно так-же вели себя церковники многие десятки лет....некоторые и сейчас продолжают....

[nayatl]

Но куда интереснее было бы это пронаблюдать...

- пронаблюдать? а как ты за мной пронаблюдаешь? ))) попробуй за собой пронаблюдать хотя б 21 день.....это же просто!

Да, свою теорию праноедения расскажи, конечно. Обсудим.

- канешне обсудим ,чего ж не обсудить. Ща попробую её обозначить ,в общих чертах.

[Алексей Войтенко]

Ну какие ещё изображения? Где они? Вон та "змея" что ли?.. Это не серьёзно.

21 день - это нормально.

Ок. Карябай за праноедение.

[nayatl]

Ну какие ещё изображения? Где они? Вон та "змея" что ли?.. Это не серьёзно.

- не серьёзно? ну так сделай серьёзней. Это у тебя отговорки.

21 день - это нормально.

- вот и попробуй.

Ок. Карябай за праноедение.

- ок. ща стило заточу и дощечки приготовлю....

[nayatl]

Алексей Войтенко, надо по делам ехать...позже отпишусь

[Алексей Войтенко]

- не серьёзно? ну так сделай серьёзней. Это у тебя отговорки.

Не получается.
Это же проверить не сложно. Нужно только закрыться к кем-нибудь у ванне без света и заглянуть в глаза. Нету там никакого света. Даже у Светы нету света... Всё есть, а света нет.

- вот и попробуй.

Зачем? Я кушать хочу. Меня зовут Модест, я очень люблю покушать... )))
Я видел людей, которые долго не ели. Нету там никакого праноедение?

- ок. ща стило заточу и дощечки приготовлю....

Печатными буквами давай. Почерк могу не разобрать...

[Алексей Войтенко]

Ок. Давай.

[Levis]

- балаган - это заслуга Астра, я лишь поддерживаю...

Именно! И об этом я тебе говорил, что твоя доля в этом балагане неизмеримо больше! Думаю, что тебе не нужно объяснять почему. Что именно ты причина такого большого количества подобных постов на форуме! И я тебя очень прошу прекратить эту практику, прекратить поддерживать подобные ситуации!

[Levis]

Я видел людей, которые долго не ели. Нету там никакого праноедение?

Конечно, потому что сначала это просто голодание и только потом может включиться, а может и не включиться механизм перехода на праническое питание. От чего этот процесс зависит и как он включается да и что он из себя представляет можно пока лишь гадать. Но ты видел голодающих. А Паша говорит о своём опыте и о том, что только после его прохождения ты можешь на себе что-то почувствовать и быть может потом осмыслить и понять.

[Алексей Войтенко]

Левис, в этом и вопрос.
Смотри. Ты по любому колдунскому поводу говоришь, что совершенно необходимо сделать это самому. Самому перейти на праноедение, самому полечиться. Всё нужно сделать непременно лично самому. Иначе нет никакой возможности что-то понять. Даже нет возможности понять, что это вообще существует.

Значит всё это происходит внутри? Снаружи ведь ничего не видно и не слышно...

Такой вывод имеет основания?

[Levis]

Такой вывод имеет основания?

В твоей голове и не более...

[Алексей Войтенко]

А в твоей голове эти обстоятельства как трактуются?

Само твоё указание на мою голову разве не поддерживает мой вывод? Вывод о том, что это всё внутри.

[Levis]

Так же как писал Паша - последовательно и логично.

Вывод о том, что это всё внутри.

Что внутри, то и снаружи. У тебя внутри - это быть не может, потому что быть не может никогда и именно это ты и наблюдаешь снаружи.

[Алексей Войтенко]

Левис, но ведь и ты не наблюдаешь тоже.
Мы же с тобой наблюдаем одинаковую картину.

А Паша пока что не сообщил о том, что колдунское можно пронаблюдать.

[Levis]

Левис, но ведь и ты не наблюдаешь тоже.

Это утверждение ложно и я тебе об этом много раз говорил и даже просил это утверждение не высказывать. Однако ты упорно не последователен и не логичен.

А Паша сам за себя скажет, но думаю что в этом вопросе наши с ним позиции много ближе, чем его с твоей.