Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Перефразируем.
Ты лицезреешь или нет?

[Levis]

Перефразируй, не смею мешать.

[Алексей Войтенко]

Неужели такой вопрос неподъёмный?

[Levis]

Три года поднимаешь и пока с места не сдвинулся. Может в консерватории что-нибудь подправить...

[Алексей Войтенко]

Что подправить? Подправим.

[Levis]

Удачи! А что подправлять в твоей голове тебе виднее, ведь ты как раз в этом специалист.

[Алексей Войтенко]

Да, да... Этим я займусь.

Но всё таки, Левис, может быть ты найдёшь возможность рассказать, видел ты искомое или нет?

В чём трудность этого вопроса?

[Levis]

В оценке того, что я видел и того, чего хочешь увидеть ты.

[Алексей Войтенко]

Ага. Всё таки мы видим одно и то же, только оценки разные? Праильно?

[Levis]

Нет. Видим мы тоже разное. Как тот, кто не видит корабля, так ты не видишь того, чего нет в твоей КМ. А показать тебе это не представляется возможным.

Но я не хочу снова идти по этому кругу...

[Алексей Войтенко]

По кругу не будем. Давай какой-нибудь пример и закрыли эту тему. Что есть такое, что ты видишь, а я нет?
Не интерпретируешь, а видишь...

[Levis]

Видишь понятие не буквальное. А вижу я то, что целители реально помогают людям там, где твои коллеги этого не могут сделать и более того, говорят, что это невозможно. Однако оказывается бывает по разному. Вижу реальных людей, которые работают с реальными проблемами и решают их. Но я пока не вижу или не понимаю механизмов этой работы. Но это уже другая история.

[Алексей Войтенко]

Видишь понятие не буквальное.

Значит всё таки интерпретация. А буквально мы с тобой видим одно и то же.
Зачем же ты тогда про корабль говорил? Это же буквальное видение...

А вижу я то, что целители реально помогают людям там, где твои коллеги этого не могут сделать и более того, говорят, что это невозможно. Однако оказывается бывает по разному. Вижу реальных людей, которые работают с реальными проблемами и решают их. Но я пока не вижу или не понимаю механизмов этой работы. Но это уже другая история.

Я тоже вижу много случаев, когда врач не может решить проблему, а кто-то другой может. Это сплошь и рядом...
Вообще, людям помогают не только врачи. Это точно ты подметил.

Значит ты не видел, как "дух непосредственно влияет на материю"? Колдунства, проще говоря... Не видел?

[Levis]

Значит всё таки интерпретация.

Это твоя интерпретация моих слов. Вот я вижу человек больной, вот я вижу его здоровым.

Значит ты не видел, как "дух непосредственно влияет на материю"?

Видеть это нет никакой возможности. Это нельзя увидеть. Можно зафиксировать какой-то необъяснимый факт, но результатом чего он является узнать на моём уровне познания этого мира я могу далеко не всегда и более того, часто при этом ошибаться могу тоже.

Пойми, что это нельзя увидеть, это можно только оценить по косвенным фактам, факторам. Вот люди материализует что-то в своей руке, но как это происходит не видно, с точки зрения обычного зрения.

Ты повторяешь одни и те же вопросы и хочешь от меня согласиться именно с твоей формулировкой. Она же, с моей точки зрения не точна. Но и моя не точна...

Так что каждый остаётся при своей.

[Алексей Войтенко]

Вот я вижу человек больной, вот я вижу его здоровым.

Значит виноват колдун. Праэльно?
То есть такой у тебя, решительный, подход? Колдуноцентрический...
И вообще, я ведь вижу абсолютно тоже самое: вот я вижу человек больной, вот я вижу его здоровым.
Значит дело таки не в зрении, а в интерпретации. Так?
Чем такая моя интерпретация плоха?

Видеть это нет никакой возможности. Это нельзя увидеть.

Вот это поворот!
Всё таки, нельзя увидеть?
Это точно?

Можно зафиксировать какой-то необъяснимый факт, но результатом чего он является узнать на моём уровне познания этого мира я могу далеко не всегда и более того, часто при этом ошибаться могу тоже.

Во. Значит и это нельзя установить...

Пойми, что это нельзя увидеть, это можно только оценить по косвенным фактам, факторам. Вот люди материализует что-то в своей руке, но как это происходит не видно, с точки зрения обычного зрения.

Блин. Ты видел, как материализуют в руке?

Ты повторяешь одни и те же вопросы и хочешь от меня согласиться именно с твоей формулировкой. Она же, с моей точки зрения не точна. Но и моя не точна...

Так что каждый остаётся при своей.

Я не хочу согласия. Я хочу определённости. Узнать, видел или не видел. Вот чего я хочу. И вот никак не вдаётся это выяснить. Тут не видел, тут джють джють видел, через минуту - наоборот...

[Levis]

Ты видел, как материализуют в руке?

Я нет и мне даже не интересно это увидеть, точнее при этом присутствовать. Присутствовал при этом Петя. У меня нет оснований ему не верить.

Я хочу определённости

Хоти себе потихоньку, но это не реальная задача, с моей, скромной...

[Алексей Войтенко]

Я нет и мне даже не интересно это увидеть, точнее при этом присутствовать. Присутствовал при этом Петя. У меня нет оснований ему не верить.

Вот ё... И это ты не видел. Да что ж такое...
А, ну да, тебе это не интересно.
Пете да, оснований не доверять нет, он всё точно говорит. Сахар угадывает точно... Тут я согласен.

Хоти себе потихоньку, но это не реальная задача, с моей, скромной...

Понятно.
Значит просто ты ещё не определился, видел или не видел. Нету определённости, значить...
Ну всё. Это замяли.

Какая интересная область, однако... Даже сразу и не поймёшь, видел чего или нет... И не сразу - тоже не поймёшь...

[Levis]

Нету определённости, значить...

До тех пора пока,её нет...

Ну мы ведь замяли, чё там разбираться.

[Алексей Войтенко]

Да да. Этот вопрос замяли. До поступления новых сведений.
Отметим текущее положение по этому вопросу: ты не знаешь, видел ты колдунство или не видел.

Как общее самочувствие? Есть что-то интересное? Как грибы? Готовятся к Новому году, незаметно?

[Levis]

Как грибы?

По разному - кожный затихает, а ногтевой где-то без изменений, а где-то стал даже появляться в новых местах ногтя. Но я пока больше усилий именно на кожный прикладываю и когда его победю, то займусь и ногтями... Там чуть сложнее...