Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А вот почитаем... Глядишь, и смогу что-то сказать...

[Levis]

Быть может и почитаем...

[Алексей Войтенко]

Ок. Выбери время...

[nayatl]

Наятл, что не так с рациональным? Рациональное - использующее разум. Что тут сложного?
А здравый смысл та или другой какой смысл - это глубоко вторично.

- Алексей Войтенко, ты сейчас пытаешься ВТЮХАТЬ своё понимание замет общепринятого. Разум используется и в рациональном и в иррациональном. в обоих случаях, как и в других, тебе не ведомых. Это как поехать в право или влево. Направо поехал - рационально, налево - иррационально. неужели это тебе так сложно?! )))))
Алексей Войтенко, твоё вот непонятное то ли упрямство, то ли что-то ещё...оно - иррационально ))))

[nayatl]

Levis с "медалькой"...явно Лодка стуканула....было-то давно )))))

[Алексей Войтенко]

Наятл, именно так: рациональное - использование разума. Ехать можно куда угодно. Более того, направление часто меняется.
Но я не настаиваю на этом определении. Я вообще ни на чём не настаиваю.
Давай примем другое определение. Это не принципиально... Вот только другого определения нет. Потому, что мы не можем отличить рациональное и иррациональное. Те описания, которые ты предложил - это фольклор. Мы может только выделить явную паралогику - нарушение принципов мышления. Но это никак не иррациональность, это - болезнь. Мы об этом не говорим.

[nayatl]

именно так: рациональное - использование разума.

- иррациональное - тоже использование разума. Ты же вот иррационален (для меня), но разумом пользуешься.

Давай примем другое определение.

- давай.

Вот только другого определения нет. Потому, что мы не можем отличить рациональное и иррациональное.

- да проще простого. Главное не забывать, что для одного рационально - для другоВА бред или чепуха (иррационально). Ключевое тут - для одно и для другоВА......это типо - ОТНОСИТЕЛЬНО.....рационально или нет.

Те описания, которые ты предложил - это фольклор.

- неее, дорогой, фольклор - это ты в кабаке можешь услышать или в казарме )))) или у пивнушки....

Мы может только выделить явную паралогику - нарушение принципов мышления. Но это никак не иррациональность, это - болезнь. Мы об этом не говорим.

- это так называемое нарушение лишь с ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ...а она может быть ошибочна или даже - болезненно ошибочна. Ты ж не мера всех вещей, не так ли? Так что говорим или не говорим? )))

[Алексей Войтенко]

Есть формальные принципы логики. Вот их нарушение и называется паралогикой. Они не зависят от оценивающего.

А вот "иррациональное" - тут ты прав - одному нравится так, другому показалось эдак... Это точно. Поэтому-то и нету точных критериев...

Какое определение будем принимать? Сформулируй, примем и поедем дальше.

Что с глазами? Какое упражнение позволяет увидеть рентген, гамма и прочее?

[nayatl]

Есть формальные принципы логики. Вот их нарушение и называется паралогикой. Они не зависят от оценивающего.

- именно ,что ФОРМАЛЬНЫЕ...... тоже условность. да и логика бывает разная......не только линейная......

А вот "иррациональное" - тут ты прав - одному нравится так, другому показалось эдак... Это точно. Поэтому-то и нету точных критериев...

- если иррациональное - это условность, относительность, то и рациональное - так-же относительно...согласно логике.

Какое определение будем принимать? Сформулируй, примем и поедем дальше.

- так уже ж предлагал: рациональное - это проверяемое "линейной" логикой. Что не вписывается в последовательность "линейной" логики - иррационально.

Логика – наука о законах и формах человеческого мышления, рассматриваемого как средство познания окружающей действительности.

Метод – это способ построения системы знания, совокупность приемов и операций теоретического и практического освоения действительности.

Виды логики: хаотическая, аналитическая, синтетическая, совершенная.

http://www.sunhome.ru/philosophy/14204

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «рассуждение», «мысль», «разум») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления.

Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления.

...МНОГОЗНАЧНАЯ ЛОГИКА. РЕЛЕВАНТНАЯ ЛОГИКА.....

http://www.e-reading.club/bookreader.ph ... ogike.html
ЖУТЬ!! и вот так люди забалтывают всё на свете...вместо непосредственного познания )))))

[nayatl]

Что с глазами? Какое упражнение позволяет увидеть рентген, гамма и прочее?

- с глазами усё поста....есть такая практика....."Тёмный ретрит"......там ответ.....правда он может тебя....."убить" )))))

Тёмный ретрит (тиб.: mun mtshams[1]) — метод продвинутой практики в Дзогчен и Бон.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%B8%D1%82

[Алексей Войтенко]

Сложная вещь мышление, правда? Даже определить толком что это такое совсем не просто... )))

Ретрит убить может... Всё не слава Богу...

Ну а шо механизм праноедения? Расскажешь таки, как он тебе представляется?
Про механизм непосредственного познания из пространства, думаю, мы не потянем разговор...

[Алексей Войтенко]

Плашечка понравилась в статье википедической про ретрит: "Проверить адекватность изложения маргинальных теорий."
Модераторы чойта подозревают... )))

[nayatl]

Сложная вещь мышление, правда? Даже определить толком что это такое совсем не просто... )))

- это да ))))
сложная вся эта...мозговня )))))

Ретрит убить может... Всё не слава Богу...

- ну не в буквальном смысле..... убить тебя прежнего..... после ты будешь - уже не ты )))))

Про механизм непосредственного познания из пространства, думаю, мы не потянем разговор...

- да, тут рассуждать бесполезно...без личного участия...без практики....

Ну а шо механизм праноедения? Расскажешь таки, как он тебе представляется?

- да, но на это время надо. Я ж не могу себе позволить так...абы как делать это.

Плашечка понравилась в статье википедической про ретрит: "Проверить адекватность изложения маргинальных теорий."
Модераторы чойта подозревают... )))

- так моЙдераторы сами лишь слышали.....осведомлены теоретически.... это они типа как рассуждают: каково это - быть астронавтом и слетать на луну......

[Алексей Войтенко]

Ну тогда споём что ли...

[nayatl]

Ну тогда споём что ли...

- спел бы.....да не умею ))))
вот пример рационального или иррационального: у каждого своё РАЦИО

пи.си.6 первый фильм...про комод

[Levis]

с "медалькой"...явно Лодка стуканула....было-то давно

Не догоняю...

[Levis]

Рациональное и иррациональное отличается лишь тем, что в одном случаи мы можем предъявить, озвучить последовательную цепь рассуждений, а в другом нет. При этом, и это самое главное, это вовсе не означает, что при иррациональном мышлении этой цепи нет!

Она есть всегда и при иррациональном мышлении мы просто лишены возможности её проверить на адекватность ситуации, но это не значит, что там нет логики и что она, эта логика, иррациональна, хотя она вполне может такой и быть. Там могут быть логические ошибки и неверные выводы. Но чаще верно обратное, так как я просто не могу вспомнить что-то, а подсознание не умеет забывать (оно, как известно, помнит всё) и выдаёт мне ответы с учётом всего, что я видел и знал, что я испытал, с учётом всего моего опыта и не только этой жизни.

Поэтому это очень просто и понятно и о чём собсна спор...

[Алексей Войтенко]

Левис, твои размышления сугубо логичны.

[Алексей Войтенко]

Левис, отсканируешь?

[Levis]

Уже же говорил, я подумаю... Пока не придумал это делать. Не вижу в этом смысла.