Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

И всё?

[Levis]

Нет, а мне нужно обязательно всё вспомнить?

[Алексей Войтенко]

Нет конечно...
Я просто интересуюсь.
Ну не помнишь - и ладно...

[Levis]

Что-то помню, что-то могу вспомнить, но смысла не вижу.

[Алексей Войтенко]

Понятно.
Результаты есть. Но нет смысла их освещать.
Это понятно.

[nayatl]

Разве цыганкам не по силе хиромантия, расклады на картах, гадания на воске, воде...зеркалах, соли....? Они те же люди.

- и чё? и ты - люди, возми карты и скажи мне конкретные детали из будущего, шоб они совпали по прошествии времени. Или скажи мне что из моего прошлого, причём то, что ты знать не можешь. да хоть чЯво из происшествий деЦтва. Это ж легко проверяемо.

Наятл, как же я забыл сразу... Я ведь твою погремуху молодости угадал. С первого раза... )))

- ты о чём, Лёша? какую погремуху? Ты не угадаешь, что я буду делать через 5 минут или что делал 10 минут назад..... И ты именно угадываешь, как Лодка или цыгане.....я ж грю не про угадывание, а вИдение......
да что я...ты свою судьбу не сможешь предсказать......да что предсказать...тын е знаешь причин по которым у тебя в настоящем есть проблемы.....иначе б их не было...... и гадать мне тут не нужно...всё и так очевидно....

[Алексей Войтенко]

Наятл, я ровно о том же.

[Алексей Войтенко]

И погремуху я таки угадал. )))
Я говорил Дартаньян? Говорил.

[nayatl]

Наятл, я ровно о том же.

- о каком о том же?:

И погремуху я таки угадал. )))
Я говорил Дартаньян? Говорил.

- да что ты глупости говоришь? какие погремухи? с кем только не сравнивали......это что некое важное событие? и с Дартаньяном, и с многими другими....но это никаким боком не раскрывает прошлых жизненных уникальных событий, которые мне называли люди, действительно видящие.......
Алексей Войтенко, так что на счёт чтения мыслей? не может быть?!

[Алексей Войтенко]

О том же, что нет возможности что-то прозревать в будущем. Угадывать только можно. Правда чаще не угадывать.

Насчёт чтения мыслей ничего определённого сказать не могу. Что-то можно прочитать, что-то нет. У одного это лучше получается, у другого хуже... Область туманная сильно...

[nayatl]

О том же, что нет возможности что-то прозревать в будущем. Угадывать только можно. Правда чаще не угадывать.

- так это ты угадываешь...точнее чаще - не угадываешь.....я говорю за тех, кто "читает" будущее....не некое общее абстрактное...а вполне конкретное...личное.......у меня есть конкретные примеры из жизни......

Насчёт чтения мыслей ничего определённого сказать не могу. Что-то можно прочитать, что-то нет. У одного это лучше получается, у другого хуже... Область туманная сильно...

- ну и? ты не можешь сказать ничего конкретного? например возможно или нет (разумеется с твоей точки зрения)...

[Алексей Войтенко]

- так это ты угадываешь...точнее чаще - не угадываешь.....я говорю за тех, кто "читает" будущее....не некое общее абстрактное...а вполне конкретное...личное.......у меня есть конкретные примеры из жизни......

Впечатление у тебя есть.
Даже если кто-то что-то угадал, это не причина называть это чтением будущего.

- ну и? ты не можешь сказать ничего конкретного? например возможно или нет (разумеется с твоей точки зрения)...

Да. Я не могу сказать возможно или нет.
Более того, я даже с трудом себе представляю, что вообще такое "чтение мыслей". Даже гипотетическое. Я часто сам свои мысли прочитать не могу...

[nayatl]

Впечатление у тебя есть. Даже если кто-то что-то угадал, это не причина называть это чтением будущего.

- у меня есть данные по факту.......причём не угадывание, а точно исполнение того, о чём было сказано более 20-ти лет назад. есть вполне себе конкретные факты ,а не общие фразы. Это как минимум три человека - по факту. хотя я знаю их больше, числом не менее 6-ти.

Да. Я не могу сказать возможно или нет.
Более того, я даже с трудом себе представляю, что вообще такое "чтение мыслей". Даже гипотетическое.

- тю...вот те раз.

Я часто сам свои мысли прочитать не могу...

- мдя...сочувствую....в таком случае как ты можешь судить об этом?:

Даже если кто-то что-то угадал, это не причина называть это чтением будущего.

- смех да и только....

[Алексей Войтенко]

- у меня есть данные по факту.......причём не угадывание, а точно исполнение того, о чём было сказано более 20-ти лет назад. есть вполне себе конкретные факты ,а не общие фразы. Это как минимум три человека - по факту. хотя я знаю их больше, числом не менее 6-ти.

А может это программирувание такоэ...
Есть даже методика такая...

Или, если речь о мелких деталях, ты просто обращаешь внимание на предсказанные детали, пропуская все остальные...

Я же говорю, что бы уверенно делать выводы, нужно иметь материал соответствующий. Его интерпретация - ещё одна проблема. Анализ - это сложное дело.
Методология панимаишъ.

[Флейта]

- и чё?

А то... Почему ты утверждаешь, что цыганки не могут, а не цыгане могут? В чём разница?

[nayatl]

А может это программирувание такоэ... Есть даже методика такая..

- а может...не может.....

Или, если речь о мелких деталях, ты просто обращаешь внимание на предсказанные детали, пропуская все остальные...

- или...может......это ты сейчас гадаешь......а там были серьёзные события, можно сказать "эпохальные" для индивида, причём так кардинально меняющие судьбу, что это угадать невозможно.....

Я же говорю, что бы уверенно делать выводы, нужно иметь материал соответствующий. Его интерпретация - ещё одна проблема. Анализ - это сложное дело.

- тебе какой материал нужен? Явки, пароли, адреса? ))))

Методология панимаишъ.

- пока что твоя методология вот такая:

А может это

Или, если речь

- ничего себе методология! хотя оно понятно:

Я часто сам свои мысли прочитать не могу...

[nayatl]

nayatl писал(а):
- и чё?

А то... Почему ты утверждаешь, что цыганки не могут, а не цыгане могут? В чём разница?

- Лодка, вот ты всегда влезешь со своей кривой логикой! )))))))) это что у тебя врождённое или кто из вредности научил? )))) зачем ты таким образом ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ, перевираешь мои слова ,искажая смысл мной сказанного?

[Алексей Войтенко]

- а может...не может.....

Ну если не может, тогда может...

- или...может......это ты сейчас гадаешь......

Конечно. Ведь точно не известно.

а там были серьёзные события, можно сказать "эпохальные" для индивида, причём так кардинально меняющие судьбу, что это угадать невозможно.....

Тю... И не такое угадать можно...
Тем более, если событие значимое для индивида, то индивид этот как раз и не может анализировать его трезво. Нужен взгляд со стороны. А когда индивид захвачен событием - тут не до анализа. Тут впечатления.

- тебе какой материал нужен? Явки, пароли, адреса? ))))

Нет. Нужны события. Желательно много однотипных, контроль нужен (такие же события, которые происходят или не происходят без колдуна), чтобы сравнить можно было...

- пока что твоя методология вот такая:

А может это

Или, если речь

- ничего себе методология! хотя оно понятно:

Я часто сам свои мысли прочитать не могу...

Да. Без материала такая только методология и может быть. Ясен пень.

[Флейта]

- Лодка, вот ты всегда влезешь со своей кривой логикой! )))))))) это что у тебя врождённое или кто из вредности научил? )))) зачем ты таким образом ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ, перевираешь мои слова ,искажая смысл мной сказанного?

Много слов... и все о Лодке..., а о том, что именно я переврала - ни слова... Вот же ты писал: "не могут так цыганки, не могут. Проверял много раз. "

Вот поэтому я и интересуюсь, видел ли ты что-то по настоящему колдунское.
То, что описываешь - любая цыганка на вокзале умеет. Разве нет? Или они тоже колдунисты?

- да это же ложь! не могут так цыганки, не могут. Проверял много раз. Деталей они не знают, тем более - в будущем. Да и ты не угадаешь. или докажи примером.

Вот и спрашиваю, что цыганки из другого "теста" сделаны или откуда такая предвзятость к цыганам? Да и сомнительно, что ты проверял МНОГО раз.
Я, отнюдь, не говорю, что все цыганки предсказательницы. Но коли допускаем возможность предсказаний, то почему не могут предсказывать цыганки?

[nayatl]

Тю... И не такое угадать можно...
Тем более, если событие значимое для индивида, то индивид этот как раз и не может анализировать его трезво. Нужен взгляд со стороны. А когда индивид захвачен событием - тут не до анализа. Тут впечатления.

- да хорошь языком молоть, докажи. Угадай хоть один эпизод. Иначе всё что ты пишешь - пукня галимая....

Нужны события. Желательно много однотипных, контроль нужен (такие же события, которые происходят или не происходят без колдуна), чтобы сравнить можно было...

- ну назову тебе события. повторяющиеся раз 10-ть. материалу будет достаточно? или снова уловки придумаешь?