Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Уже рассказал. Потому что это мои результаты, которые для тебя таковыми не могут являться.

Что значит "для меня"? Это результаты, полученные тобой. Но это же не говорит о том, что я не могу это признать результатами...
Вот закрылся твой рот после Пети. Это результат? Результат. И для тебя и для меня.
В чём тут ты вообще видишь проблему? Этого я понять пока не могу.

А есть и другая масса других людей, имеющих другую реальность. Собственно что в этом удивительного.

Конечно. Но представители одной массы могут поделиться рассуждениями, приведшими к выводам. А Представители другой массы - нет.

Потому, что только собственный нос или собственный опыт является мерилом этого мира. Другого носа у тебя просто нет.

Если бы это было действительно так, мы бы скорее походили на амёб каких-то, отдельно плавающих сами по себе.
Но люди таки могут взаимодействовать, они вполне могут двигаться вместе.

Освещал. А именно - я делаю то, что не могут сделать другие в сфере моей профессиональной деятельности.

А что именно, не можешь рассказать?

[Levis]

В чём тут ты вообще видишь проблему? Этого я понять пока не могу.

В том, что ты не можешь знать результат чего это было.

А Представители другой массы - нет.

Могут, но представители первой массы не хотят или в состоянии этого понять.

Но люди таки могут взаимодействовать, они вполне могут двигаться вместе.

Конечно, ведь наши КМ пересекающиеся множества знаний, опыта. Но в чём-то люди не могут понять друг друга. Зачем нужно обсуждать эти очевидные вопросы?

А что именно, не можешь рассказать?

Конечно и уже сделал это:

я делаю то, что не могут сделать другие в сфере моей профессиональной деятельности.

[Алексей Войтенко]

В том, что ты не можешь знать результат чего это было.

Ну хотя бы можно будет определить что именно произошло. Были ли эти события необычными... Много чего можно определить.

Могут, но представители первой массы не хотят или в состоянии этого понять.

Ну конечно...
Молчат представители как партизаны. Один представитель, по крайней мере...

Конечно, ведь наши КМ пересекающиеся множества знаний, опыта. Но в чём-то люди не могут понять друг друга. Зачем нужно обсуждать эти очевидные вопросы?

Если очевидные - хорошо.

Конечно и уже сделал это:

я делаю то, что не могут сделать другие в сфере моей профессиональной деятельности.

А что именно тебе удаётся - секрет?

[Levis]

Были ли эти события необычными...

Что может быть необычного в закрывании рта или прохождении головной боли?

Молчат представители как партизаны.

Читай внимательнее...

А что именно тебе удаётся - секрет?

я делаю то, что не могут сделать другие

Куда конкретнее?

[Алексей Войтенко]

Что может быть необычного в закрывании рта или прохождении головной боли?

Да много всего может быть необычного даже в этом.
Но могут быть, конечно, и более необычные ситуации. Но ты не рассказываешь ничего больше почему-то...

Читай внимательнее...

Читаю. Одни отговорки....

Куда конкретнее?

Туда конкретнее. Если можно, хотелось бы узнать что именно тебе удаётся.

[Levis]

Да много всего может быть необычного даже в этом.

Может, но ты этого не видел и не испытывал. Что ты можешь сказать то, что это факт и чего именно это факт?

то, что не могут сделать другие

Что ты спрашиваешь? Вот есть устройство и оно не работает. Говорят, что его починить нет возможности. Только замена. Оказывается это не так. Тебе что заводские номера устройств привести, количество и озвучить процесс поиска и устранения проблем?

Важно в этом то, что я пользуюсь не только их, стандартной, как ты говоришь, логикой, но и другой, своей. Вот пример логики: есть завод изготовитель и он рекомендует для надёжной, качественно и долгосрочной работы делать то-то и то-то. Смотрю, думаю, анализирую и вижу, что эти рекомендации ошибочны, точнее направлены на другие задачи. Делаю иначе, чем нарушаю рекомендации производителя и всё работает!

[Алексей Войтенко]

Может, но ты этого не видел и не испытывал. Что ты можешь сказать то, что это факт и чего именно это факт?

А что такого? Если не испытывал, то что?
Мне это никак не мешает.
Я много чего не испытывал, но это мне не мешает воспринимать такие явления как факт.

Что ты спрашиваешь? Вот есть устройство и оно не работает. Говорят, что его починить нет возможности. Только замена. Оказывается это не так. Тебе что заводские номера устройств привести, количество и озвучить процесс поиска и устранения проблем?

Желательно саму проблему озвучить.

[Levis]

Я много чего не испытывал, но это мне не мешает воспринимать такие явления как факт.

Мешает, ведь ну и далее по тексту.

Желательно саму проблему озвучить.

Какой смысл тебе, не специалисту, озвучивать реальную проблему? Что ты можешь о ней сказать и как ты можешь оценить логику размышлений, если у тебя просто нет достаточно для этого информации?

Что ты спрашиваешь? Вот не работает принтер - говорит "застряла бумажка". Но это не так. Что дальше?

[Алексей Войтенко]

Мешает, ведь ну и далее по тексту.

Чего это вдруг? Непонятно...
Вот, к примеру, у меня не было аппендицита, но я довольно хорошо представляю себе что это такое, как это бывает, какие ощущения и т.д.
Тут нету каких-то непреодолимых барьеров.

Какой смысл тебе, не специалисту, озвучивать реальную проблему? Что ты можешь о ней сказать и как ты можешь оценить логику размышлений, если у тебя просто нет достаточно для этого информации?

Что ты спрашиваешь? Вот не работает принтер - говорит "застряла бумажка". Но это не так. Что дальше?

Хорошо. Вот уже реальная проблема: принтер говорит, что застряла бумажка, а она не застряла.
Что же в этой ситуации удивительного? Что в ней такого, что требует нестандартного мышления?

[Levis]

Что же в этой ситуации удивительного?

Что такого не может быть. Что до этого времени было именно так, как говорит принтер.

Что в ней такого, что требует нестандартного мышления?

Следующий твой шаг! Что ты будешь делать?

[Алексей Войтенко]

Почему это такого не может быть?
Следующий мой шаг такой: выключить, потрясти хорошенько, картридж вынять, посмотреть не застряло ли чего...

[Levis]

Ты меня опять невнимательно читаешь!

Нет застрявшей бумаги, нет даже самого маленького её кусочка.

Вынул, их там 4, потряс - ситуация не меняется. Следующий твой шаг?

[Алексей Войтенко]

Посмотрю подвижность валов. Если всё в порядке, подключу к другой машине...

[Levis]

Посмотрю подвижность валов.

Валы жестко соединены и рукой не вращаются.

Если всё в порядке, подключу к другой машине...

Он подключен по сети. И не имеет значения подключен он к чему-то или нет. При включении светиться сообщение о заторе бумаги.

[Алексей Войтенко]

Тогда буду искать датчик в механизме подачи. Если не найду буду звать тебя.

[Levis]

Тогда буду искать датчик в механизме подачи.

Датчик в механизме подаче найти легко, но причём тут этот датчик. На пути тракта прохождения бумаги этих датчиков штук 5-6 и точно датчик механизма подачи не при чём.

Меня звать это не логика! Твой, не мой, следующий логический шаг? В чём возможная причина такого состояния принтера?

[Алексей Войтенко]

Ну тогда не знаю. Если механика и датчики в норме, значит прошивка, или в цепях цепях проблема.

[Levis]

Прошивку можно поменять только тогда, когда принтер говорит "готов".

Следующий шаг твой? Логика твоя встала в тупик, а моя нет!

[Алексей Войтенко]

Картридж тоже исключили? Меняли и проблема оставалась?

Не логика встала в тупик а квалификация. Лезть в цепи и прошивку я не стану. Только и всего.

[Levis]

Не логика встала в тупик а квалификация.

Если я, имея ту самую квалификацию, говорю, что это именно логическая ошибка принтера, то это значит так оно и есть.

Ни в какие цепи лезть не нужно, тем более, что без схем в этом нет никакого толку. Нужно понять логику ошибки и что-то сделать, чтобы изменить состояния принтера. Более того, я в этой теме писал, что именно нужно сделать. Где твоё внимание? Где твоя логика?