Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Тогда что ты хочешь услышать от меня?

От тебя и не только от тебя мне хотелось бы услышать что-то, направление хотя бы какое-то, что позволило бы утвердиться в моей вере относительно колдунства.
Вера у меня есть. Но так же есть и вопрос - почему моя вера не находит подтверждения? Почему на моей вере старается заработать армия проходимцев?

Если это сакральная вера - тогда всё понятно.
Но для меня этот вопрос не является неприкосновенной догмой. Он только часть моей веры в человека вообще. И вера эта не носит религиозного характера. Это просто как вера в будущее.
И если эта моя вера найдёт практические подтверждения - от этого будет только лучше.

Различать рассуждения и впечатления этого я не умею, видимо так с твоей точки зрения. Но почему? Лишь потому, что логика или аргументы которыми пользуюсь я тебе не понятна?

Думаю, что ты вполне умеешь и различать и всё остальное... Ведь твоя логика относительно других вещей, не связанных с колдунством, вполне традиционная. Он приобретает экзотичные черты только если дело касается колдунств разных. И мне кажется, это связано как раз с теми самыми глубокими процессами, которые ты сам понять не можешь. Вот и остаётся упирать на исключительную индивидуальность, которая не позволяет даже сформулировать ничего.

[Levis]

От тебя и не только от тебя мне хотелось бы услышать что-то, направление хотя бы какое-то, что позволило бы утвердиться в моей вере относительно колдунства.

Сколько же раз нужно повторить, чтобы ты услышал? Направление одно и очень простое - результат!

Но так же есть и вопрос - почему моя вера не находит подтверждения?

Снова ты ошибаешься. Твоя вера находит подтверждение! Ты веришь, что целителей не существует, а есть только шарлатаны и проходимцы, которые хотят заработать деньги и тем самым забрать их у тебя. Такова твоя вера. Так я её вижу. Слова противоположные, а вера именно такая.

Критерий моей оценки очень прост - человек всегда находит то, во что верит, находит подтверждения любой своей вере, любой самой бредовой идее. Так устроен этот мир, человек.

Ведь твоя логика относительно других вещей, не связанных с колдунством, вполне традиционная.

И тут ты тоже не прав, но доказывать или убеждать тебя в этом у меня нет желания. Могу только сказать, что если бы моя логика была бы традиционной, то я не смог бы сделать и половины того, что я сделал и продолжаю делать.

[Алексей Войтенко]

Сколько же раз нужно повторить, чтобы ты услышал? Направление одно и очень простое - результат!

Какой именно? Головная боль, открытый рот. Что ещё?

Снова ты ошибаешься. Твоя вера находит подтверждение! Ты веришь, что целителей не существует, а есть только шарлатаны и проходимцы, которые хотят заработать деньги и тем самым забрать их у тебя. Такова твоя вера. Так я её вижу. Слова противоположные, а вера именно такая.

Это не вера. Это реальность, к сожалению.
Не все, конечно, целители кровожадные паршивцы, нет. Но основной критерий, по твоим же разнарядкам - результат, он отсутствует.

Критерий моей оценки очень прост - человек всегда находит то, во что верит, находит подтверждения любой своей вере, любой самой бредовой идее. Так устроен этот мир, человек.

Вот только откуда ты откопал этот тезис - совершенно непонятно. Это лозунг. И всё. Потдвердить такое положение вещей нет возможности. Оно не подтверждается.

И тут ты тоже не прав, но доказывать или убеждать тебя в этом у меня нет желания. Могу только сказать, что если бы моя логика была бы традиционной, то я не смог бы сделать и половины того, что я сделал и продолжаю делать.

Это я уже понял. Подтверждать ты ничего не можешь. Говоришь что-то - это да. Но какие-то обстоятельства обрисовать, подкрепляющие твою позицию - ни ни. Сразу какие-то затруднения образуются. Отсутствие желания внезапно возникает или ещё какая-нибудь уважительна причина...

[Levis]

Какой именно? Головная боль, открытый рот. Что ещё?

Не имеет значения. Ни рот ни голову ты проверить не можешь и поэтому это только мои результаты. У тебя же их нет и быть не может. Почему я уже сказал.

Это не вера. Это реальность, к сожалению.

Именно, но ты забываешь добавить - это моя реальность! И почему она такая я уже тебе сказал.

Вот только откуда ты откопал этот тезис - совершенно непонятно.

Из внимательного наблюдения за собой и окружающими меня людьми. Из анализа увиденного, из сравнений и многократных проверок, сверок своих мыслей и реальность.

Но следуя моей же логики, я могу увидеть всё, в том числе и любую чушь или глупость, но есть одно "но". Это но простое - так ещё в разных умных книжках пишут, которых ты не читал...

Подтверждать ты ничего не можешь.

Могу и делаю это своими результатами. И именно "другая логика" позволяет мне получать результаты там, где другие не получают. Но тебе это не интересно, так как нарушит твою логическую цепочку, а это для тебя смерти подобно...

[Алексей Войтенко]

Не имеет значения. Ни рот ни голову ты проверить не можешь и поэтому это только мои результаты. У тебя же их нет и быть не может. Почему я уже сказал.

Ну вот.
Ты даже рассказать не хочешь какие же результаты ты получил. Почему, интересно...

Именно, но ты забываешь добавить - это моя реальность! И почему она такая я уже тебе сказал.

Если бы только моя - это пол беды... Это реальность массы людей.

Из внимательного наблюдения за собой и окружающими меня людьми. Из анализа увиденного, из сравнений и многократных проверок, сверок своих мыслей и реальность.

Но следуя моей же логики, я могу увидеть всё, в том числе и любую чушь или глупость, но есть одно "но". Это но простое - так ещё в разных умных книжках пишут, которых ты не читал...

Таким образом ты принципиально отвергаешь любую возможность что-то увидеть дальше носа своего.
Чем, интересно, такая позиция тебя привлекает...

Могу и делаю это своими результатами. И именно "другая логика" позволяет мне получать результаты там, где другие не получают. Но тебе это не интересно, так как нарушит твою логическую цепочку, а это для тебя смерти подобно...

А всё же... Почему ты так упорно не хочешь эти результаты тут осветить?

[Levis]

Почему, интересно...

Уже рассказал. Потому что это мои результаты, которые для тебя таковыми не могут являться.

Это реальность массы людей.

А есть и другая масса других людей, имеющих другую реальность. Собственно что в этом удивительного.

Таким образом ты принципиально отвергаешь любую возможность что-то увидеть дальше носа своего.

Потому, что только собственный нос или собственный опыт является мерилом этого мира. Другого носа у тебя просто нет.

Почему ты так упорно не хочешь эти результаты тут осветить?

Освещал. А именно - я делаю то, что не могут сделать другие в сфере моей профессиональной деятельности.

[Алексей Войтенко]

Уже рассказал. Потому что это мои результаты, которые для тебя таковыми не могут являться.

Что значит "для меня"? Это результаты, полученные тобой. Но это же не говорит о том, что я не могу это признать результатами...
Вот закрылся твой рот после Пети. Это результат? Результат. И для тебя и для меня.
В чём тут ты вообще видишь проблему? Этого я понять пока не могу.

А есть и другая масса других людей, имеющих другую реальность. Собственно что в этом удивительного.

Конечно. Но представители одной массы могут поделиться рассуждениями, приведшими к выводам. А Представители другой массы - нет.

Потому, что только собственный нос или собственный опыт является мерилом этого мира. Другого носа у тебя просто нет.

Если бы это было действительно так, мы бы скорее походили на амёб каких-то, отдельно плавающих сами по себе.
Но люди таки могут взаимодействовать, они вполне могут двигаться вместе.

Освещал. А именно - я делаю то, что не могут сделать другие в сфере моей профессиональной деятельности.

А что именно, не можешь рассказать?

[Levis]

В чём тут ты вообще видишь проблему? Этого я понять пока не могу.

В том, что ты не можешь знать результат чего это было.

А Представители другой массы - нет.

Могут, но представители первой массы не хотят или в состоянии этого понять.

Но люди таки могут взаимодействовать, они вполне могут двигаться вместе.

Конечно, ведь наши КМ пересекающиеся множества знаний, опыта. Но в чём-то люди не могут понять друг друга. Зачем нужно обсуждать эти очевидные вопросы?

А что именно, не можешь рассказать?

Конечно и уже сделал это:

я делаю то, что не могут сделать другие в сфере моей профессиональной деятельности.

[Алексей Войтенко]

В том, что ты не можешь знать результат чего это было.

Ну хотя бы можно будет определить что именно произошло. Были ли эти события необычными... Много чего можно определить.

Могут, но представители первой массы не хотят или в состоянии этого понять.

Ну конечно...
Молчат представители как партизаны. Один представитель, по крайней мере...

Конечно, ведь наши КМ пересекающиеся множества знаний, опыта. Но в чём-то люди не могут понять друг друга. Зачем нужно обсуждать эти очевидные вопросы?

Если очевидные - хорошо.

Конечно и уже сделал это:

я делаю то, что не могут сделать другие в сфере моей профессиональной деятельности.

А что именно тебе удаётся - секрет?

[Levis]

Были ли эти события необычными...

Что может быть необычного в закрывании рта или прохождении головной боли?

Молчат представители как партизаны.

Читай внимательнее...

А что именно тебе удаётся - секрет?

я делаю то, что не могут сделать другие

Куда конкретнее?

[Алексей Войтенко]

Что может быть необычного в закрывании рта или прохождении головной боли?

Да много всего может быть необычного даже в этом.
Но могут быть, конечно, и более необычные ситуации. Но ты не рассказываешь ничего больше почему-то...

Читай внимательнее...

Читаю. Одни отговорки....

Куда конкретнее?

Туда конкретнее. Если можно, хотелось бы узнать что именно тебе удаётся.

[Levis]

Да много всего может быть необычного даже в этом.

Может, но ты этого не видел и не испытывал. Что ты можешь сказать то, что это факт и чего именно это факт?

то, что не могут сделать другие

Что ты спрашиваешь? Вот есть устройство и оно не работает. Говорят, что его починить нет возможности. Только замена. Оказывается это не так. Тебе что заводские номера устройств привести, количество и озвучить процесс поиска и устранения проблем?

Важно в этом то, что я пользуюсь не только их, стандартной, как ты говоришь, логикой, но и другой, своей. Вот пример логики: есть завод изготовитель и он рекомендует для надёжной, качественно и долгосрочной работы делать то-то и то-то. Смотрю, думаю, анализирую и вижу, что эти рекомендации ошибочны, точнее направлены на другие задачи. Делаю иначе, чем нарушаю рекомендации производителя и всё работает!

[Алексей Войтенко]

Может, но ты этого не видел и не испытывал. Что ты можешь сказать то, что это факт и чего именно это факт?

А что такого? Если не испытывал, то что?
Мне это никак не мешает.
Я много чего не испытывал, но это мне не мешает воспринимать такие явления как факт.

Что ты спрашиваешь? Вот есть устройство и оно не работает. Говорят, что его починить нет возможности. Только замена. Оказывается это не так. Тебе что заводские номера устройств привести, количество и озвучить процесс поиска и устранения проблем?

Желательно саму проблему озвучить.

[Levis]

Я много чего не испытывал, но это мне не мешает воспринимать такие явления как факт.

Мешает, ведь ну и далее по тексту.

Желательно саму проблему озвучить.

Какой смысл тебе, не специалисту, озвучивать реальную проблему? Что ты можешь о ней сказать и как ты можешь оценить логику размышлений, если у тебя просто нет достаточно для этого информации?

Что ты спрашиваешь? Вот не работает принтер - говорит "застряла бумажка". Но это не так. Что дальше?

[Алексей Войтенко]

Мешает, ведь ну и далее по тексту.

Чего это вдруг? Непонятно...
Вот, к примеру, у меня не было аппендицита, но я довольно хорошо представляю себе что это такое, как это бывает, какие ощущения и т.д.
Тут нету каких-то непреодолимых барьеров.

Какой смысл тебе, не специалисту, озвучивать реальную проблему? Что ты можешь о ней сказать и как ты можешь оценить логику размышлений, если у тебя просто нет достаточно для этого информации?

Что ты спрашиваешь? Вот не работает принтер - говорит "застряла бумажка". Но это не так. Что дальше?

Хорошо. Вот уже реальная проблема: принтер говорит, что застряла бумажка, а она не застряла.
Что же в этой ситуации удивительного? Что в ней такого, что требует нестандартного мышления?

[Levis]

Что же в этой ситуации удивительного?

Что такого не может быть. Что до этого времени было именно так, как говорит принтер.

Что в ней такого, что требует нестандартного мышления?

Следующий твой шаг! Что ты будешь делать?

[Алексей Войтенко]

Почему это такого не может быть?
Следующий мой шаг такой: выключить, потрясти хорошенько, картридж вынять, посмотреть не застряло ли чего...

[Levis]

Ты меня опять невнимательно читаешь!

Нет застрявшей бумаги, нет даже самого маленького её кусочка.

Вынул, их там 4, потряс - ситуация не меняется. Следующий твой шаг?

[Алексей Войтенко]

Посмотрю подвижность валов. Если всё в порядке, подключу к другой машине...

[Levis]

Посмотрю подвижность валов.

Валы жестко соединены и рукой не вращаются.

Если всё в порядке, подключу к другой машине...

Он подключен по сети. И не имеет значения подключен он к чему-то или нет. При включении светиться сообщение о заторе бумаги.