Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Ага. То есть факты таки что-то да значат...

Левис, ну так может всё таки есть какие-то факты у тебя, которые показывают реальность тех вещей, о которых колдуны толкуют? Их же не может не быть... А? Должны же быть...

[Levis]

Более того есть и в твоей жизни в том числе.

Но мы уже выяснили, что дело не в самих фактах или событиях, а в их интерпретации. С этим у нас по разному, так сама жизнь является тем самым фактом, который ты ищешь. Но не видишь в этом ничего необычного... Смотри, думай, анализируй...

И к слове о вере - по вере ваше будет вам. Как ты думаешь к чему относятся эти слова и для чего они сказаны?

[Green]

И к слове о вере - по вере ваше будет вам. Как ты думаешь к чему относятся эти слова и для чего они сказаны?

Прошу прощения, что встреваю и отвечаю на заданный не мне вопрос.

Эти слова сказаны к тому, что вера наша определяет состояние нашей души. А состояние нашей души определяет нашу судьбу.

[Алексей Войтенко]

Да, про состояние души и судьбу, похоже, что так...

Левис, ты хочешь сказать, что фактов необходимых нет? Есть только жизнь, которую можно интерпретировать как угодно...

[Levis]

Прошу прощения

Ты не виновен, но встрял напрасно. То, что ты знаешь ответ на этот вопрос я не сомневался, а вот Алексей похоже не очень понимает к чему эти слова применить в своей жизни.

P.S.Всё ещё удивляюсь, что ты продолжаешь читать эту тему...

[Levis]

Левис, ты хочешь сказать, что фактов необходимых нет?

Хочу сказать ровно противоположное и делаю это уже более трёх лет.

И ещё раз - дело не в фактах, а в нашем понимании того, что мы видим и того, как мы интерпретируем, анализируем, понимаем увиденное. Так не факты тебе искать нужно, а "что-то в консерватории подправить" с Жванецкий

[Алексей Войтенко]

Какая-то не очень понятная ситуация. Факты вроде есть, но рассказать о них нельзя.

[Levis]

Ничего странного так как речь не о самих фактах, а о том, что ты видишь и понимаешь. Ты ничего необычного в своей жизни не видишь и даже тогда, когда сталкиваешься с тем, что чего-то не понимаешь, считаешь что всё в порядке.

А я когда с подобным сталкиваюсь ищу ответ. Далеко не всегда нахожу, но ищу, что-то делаю.

[Алексей Войтенко]

Как речь не о фактах?
Давай, может, сперва о фактах закончим, потом перейдём к другой теме?

[Levis]

Ты понимаешь то, что я писал выше?

[Green]

P.S.Всё ещё удивляюсь, что ты продолжаешь читать эту тему...

Не могу удержаться. Очень интересный психологический квест.
Получаю много новой интересной информации.

[Levis]

Пример новой для тебя информации можешь привести?

[Алексей Войтенко]

Ты понимаешь то, что я писал выше?

Да.

[Levis]

Тогда почему ты спрашиваешь о фактах, когда мы договорились(?), что они вторичны и главным является то, как мы их понимаем, интерпретируем?

[Алексей Войтенко]

Тогда почему ты спрашиваешь о фактах, когда мы договорились(?), что они вторичны и главным является то, как мы их понимаем, интерпретируем?

Я хочу узнать, что именно ты интерпретируешь таким особым образом.
Я понимаю, что в мистическим ключе можно интерпретировать вообще всё что угодно. Но неужели ты действуешь именно так?

[Levis]

Я понимаю, что в мистическим ключе можно интерпретировать вообще всё что угодно.

Не совсем так. Тонкоматериальный мир проявлен во всех явлениях, событиях и фактах плотного мира. Но человек сочинил себе сказку о том, как всё "работает" в этом плотном мире без учёта влияния тонкого, которого в своём большинстве человек не видит. Но это не значит, что этого воздействия или взаимодействия нет.

Так, к примеру, я считаю или интерпретирую факт улучшения своего состояния после взаимодействия с Пете, как то самое тонкоматериальное воздействие. Ты же этот же факт интерпретируешь иначе.

Всё же просто и понятно. Нет?

[Алексей Войтенко]

Понятно то понятно... Непонятны основания для такого подхода.

В "плотном мире" пускай будет проявлено хоть тонкое, хоть толстое, хоть ничего не проявлено... Какая вообще разница, если мы этого установить не можем? Мы этого просто не знаем. В качестве абстрактной философской доктрины или религиозного учения - такая позиция ничем не лучше и не хуже любых других...

А сказки о том, как всё работает - они худо бедно базируются на наблюдениях. На их основе можно что-то строить, прогнозировать... Иначе они бы не пользовались успехом.

Это просто разные области: философия и прикладное знание.
И зачем растягивать философию с целью приспособить её для починки примусов - совсем непонятно.

[Levis]

Какая вообще разница, если мы этого установить не можем?

Ну мы не можем, а кто-то говорит что может. Ты же сам говорил, что самое явление сверхспособностей человека у тебя сомнений не вызывает.

На их основе можно что-то строить, прогнозировать... Иначе они бы не пользовались успехом.

Конечно и именно так и нужно делать. Но вот ты же не знаешь как функционирует тело человека и значит твоя сказка не полная, а дальше ты идти не хочешь.

Это просто разные области: философия и прикладное знание.

Нет, Леша, это одна область. Жизнь называется. Когда меня это всё не касалось и не было интересно, а как только сказки врачей перестали мне помогать, так тут же пришлось искать других сказочников...

[Алексей Войтенко]

Ну мы не можем, а кто-то говорит что может.

В том-то и дело, что говорит.

Ты же сам говорил, что самое явление сверхспособностей человека у тебя сомнений не вызывает.

Ну да. Мало ли какие у кого способности...
Но такие способности и понимание скрытого устройства мира - это две недостижимо удалённые формации.

Конечно и именно так и нужно делать. Но вот ты же не знаешь как функционирует тело человека и значит твоя сказка не полная, а дальше ты идти не хочешь.

Конечно неполная.
Но ведь как именно ты предлагаешь идти дальше? Не обращая внимание на факты, погрузиться в некий дрейф... Это же не выход. Пока двигаемся так как двигаемся. Может быть когда-нибудь придумаем способ получше...

Нет, Леша, это одна область. Жизнь называется. Когда меня это всё не касалось и не было интересно, а как только сказки врачей перестали мне помогать, так тут же пришлось искать других сказочников...

И что в итоге? Всё тоже самое, только теперь тебя это радует.

[Levis]

Но такие способности и понимание скрытого устройства мира - это две недостижимо удалённые формации.

Ну для кого как.

Но ведь как именно ты предлагаешь идти дальше?

Кому? Где я что-то предлагал? Ты спрашивал как это делают те, кто говорят, что знают и я тебе отвечал, что не знаю. Ты что-то снова напутал.

Не обращая внимание на факты, погрузиться в некий дрейф... Это же не выход.

Очнись! Что с тобой? Где я подобное говорил?

И что в итоге?

Пока итога у меня нет. А у тебя есть?