Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Думаю, что такую хворь и не врач приметил бы запросто...

Вот это и есть основание моей веры - отсутствие таких случаев. Они проходят быстро.

[Levis]

отсутствие таких случаев. Они проходят быстро.

Уточни, пожалуйста, каких таких?

[Алексей Войтенко]

Впечатлительные граждане с открытым ртом ходят не долго. Он у них быстро закрывается.
Независимо от того, попали они к колдуну, шаману, ксёндзу, урачу какому, или вообще не встретили никого из перечисленных уважаемых деятелей...

[Levis]

Впечатлительные граждане с открытым ртом ходят не долго.

Другими словами ты считаешь, что это у меня было какое-то сильное впечатление, после чего мне дали больничный, и он само бы прошло?

[Алексей Войтенко]

Да.
"Впечатление" - может и не совсем точный профессиональный термин, но хорошо отражает суть. Именно впечатление. То есть какое-то необычное обстоятельство случилось. И скорее всего на фоне длительных переживаний. Любых. Хороших, плохих, неважно...

[Levis]

То есть какое-то необычное обстоятельство случилось.

И что за обстоятельство случается, после которого дают больничный?

[Алексей Войтенко]

Это не зависит от причинного обстоятельства.
Больничный дают по фактическому состоянию. А разбираться в деталях - это не дело данайцев больничных из полуклиники.

[Levis]

Понятно спасибо.

И все эти три года общения лишь убеждают тебя в том, что я такой сильно впечатлительный и к системному анализу происходящего вокруг меня просто неспособен.

Теперь хоть стало понять отчего у тебя "такое качество" ответов.

С моей же точки зрения то, что ты говоришь ко мне никакого отношения не имеет.

Но я уже гворил выше, что у гас нет и видимо не может быть достойных для друг друга аргументов.

Слишком разная платформа, КМ.

Ведь ты много раз видел впечатлительных людей, а я видел последствия энергетического воздействия и видел разницу после снятия оного. Ты же считаешь, что этого не может быть и что это очень похоже на поведения именно впечатлительных людей, тем самым и ставишь мне диагноз. Причём однозначный и бесповоротный, хотя признать этого не желаешь.

Мне вот только одно не понятно, а именно...

В каком месте рвётся твоя логическая цепочка, в которой есть люди с определёнными способностями, выходящие за грань обычного человека, есть таки у человека какие-то энергии и люди как-то ими взаимодействуют, но целителей нет! Ничего они не могу и не умеют, только на уровне психологии что-то могут, да и то далеко не все...

Я правильно выстроил твою логическую цепочку?

С моей же точки зрения, если ты признаешь наличие сидх у людей, то должен признавать тот факт, что есть люди, которые эти сверхспособности направляют на другого человека, причём как в плюс, так и в любую другую сторону.

[Алексей Войтенко]

Нет, Левис, цепочку ты выстроил не правильно.
"Сверхспособности" есть. Очень разные. Кто-то на баяне ловко наяривает, кто-то на лыжах с горы быстро едет... А кто-то мо́зги поциентоам загаживает не менее умело... Всё это выходит за рамки способностей обычных трудящихся. То есть это сверх. Ничего в этом удивительного нету. Мы это наблюдаем...

А вот энергии это или неэнергии - это не известно. Ни тебе, ни мне, ни самим колдунам... Однако есть какие-то закономерности, с которыми вполне можно работать. Например, мы знаем, что если стукнуть палкой по голове, то будет больно. Мы можем не знать что в голове находится, не знать, от какого дерева отломлена палка, но мы точно знаем какой эффект получается от такой затеи.

Так же и с психикой. Мы не знаем что это такое и как она устроена, но мы знаем некоторые закономерности. Довольно много закономерностей. И можем с этим работать.

Вот и всё. Понимаешь в чём соль?

[Levis]

Понимаешь в чём соль?

Да. Понимаю.

Ты в упор не желаешь меня слушать, слышать.

Речь я вёл о способностях, о сидхах, которые не имеют отношения к тому, о чём писал ты:

Кто-то на баяне ловко наяривает, кто-то на лыжах с горы быстро едет...

Ты же решил тут передёрнуть и привести разговор в понятное тебе русло психики.

Левитация, ясновидение, яснознание и прочие - ты слышал про такие сидхи человека? Ты в них веришь?

[Алексей Войтенко]

Левис, это всего лишь слова... Левитация ещё куда ни шло - вполне понятно что это такое.
А вот яснознание, видение - тут сложнее определить, есть оно или нету... Непонятно что это такое в принципе.

По поводу этих явлений, я не могу сказать верю я или не верю. Одно могу сказать точно: я этого не наблюдал.

А ты видел такоэ? Левитирующих граждан, например, много наблюдал?

Я видел несколько раз, но они хто с парашютом на верёвке были, хто с моторчиками... Это, наверное, не наши клиенты...

[Levis]

Другими словами все слова Ифльри о том, что целитель обладает дополнительным органом восприятия этого мира прошли мимо тебя и не затронули твоё сознание. Ты в это не веришь, бо не видел. Понимаем...

Мы говорим тогда просто о разном.

[Алексей Войтенко]

Слова Ильфира, конечно, хороши. Но мне всё таки думается, что они носят характер не буквальный.
Потому, что если их понимать буквально, то они перестают сообразовываться с миром наблюдаемым.

[Levis]

Но мне всё таки думается, что они носят характер не буквальный.

Ошибся.

Потому, что если их понимать буквально, то они перестают сообразовываться с миром наблюдаемым.

Тобой, но мир, который наблюдает человек, имея дополнительный орган восприятия, другой. Ты не сможешь понять о чём говорит этот человек, как бы тебе подробно не описывали то, что видят или воспринимают иначе.

Ты правда у тут упирался, так и не смог понять, что если есть что-то, чему нет аналог в восприятии известными тебе органами чувств, то и предать это не получится.

Разные миры ну что тут поделаешь...

[Алексей Войтенко]

Тю.
Противоречить органы ведь не должны друг другу.

[Levis]

Тю...

Ты снова ничего не понял.

Никаких противоречий и нет.

[Алексей Войтенко]

А ДНК?

[Levis]

Не путай то, что человек воспринимает с тем, какие гипотезы он на этом основании строит.

[Алексей Войтенко]

Вот и я говорю, что это только художественные гипотезы.
А воспринимать художественное творчество буквально - это... Не знаю даже что это. Что-то непотребное...

[Levis]

Вот и я говорю, что это только художественные гипотезы.

Но говоря это ты ошибаешься. Ну нравиться тебя, говори.

Если бы Ильфир не давал результата, то к нему не было бы очередей.Причём часто именно там, где твои колеги результата дать не могут.

Но ты можешь и дальше говорить и это всё, что ты умеешь делать, как я вижу.