Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Иногда проходит множество земных воплощений, когда человек, уставший от жизненных коллизий начинает задумываться о том, что что-то не так в датском королевстве.

А зачем вообще вся эта канитель с Землёй? Жили себе нормально, ногами вниз... Так нет же ж. Нужно обязательно перевернуться ногами вверх, спуститься на Землю и потом ещё кумекать, как вернуться обратно...
Зачем такие сложности? От скуки разве что...

Во! Давайте простую модель.

У меня её нет.

На самом деле всё не так уж и сЛОЖНО. Но попробуйте, стоя на ногах рассказать об "объекте" тому, кто видит его в перевернутом виде.

Да нефиг делать. Мы и так видим всё вверх нагами...
Если вы увидите вещь, перевёрнутой вверх ногами, разве вы не узнаете что это такое перед вами?

[Флейта]

А зачем вообще вся эта канитель с Землёй? Жили себе нормально, ногами вниз... Так нет же ж. Нужно обязательно перевернуться ногами вверх, спуститься на Землю и потом ещё кумекать, как вернуться обратно...Зачем такие сложности? От скуки разве что...

Нет, никогда не жили. До рождения на земле человек - не человек, а дух. Вот дух, пока он свободный, то есть, до совершения первой ошибки = попытки нарушения Закона, я и назвала прямостоячим. Как только преступил черту - пал на землю (родился) вниз головой. Это всё метафорично. И делается это для расшатывания мозгов собеседника и для развития видения - образного мышления.

Да нефиг делать. Мы и так видим всё вверх нагами...
Если вы увидите вещь, перевёрнутой вверх ногами, разве вы не узнаете что это такое перед вами?

Смотря какая "вещь"... Ведь речь по большому счёту идёт не о физических вещах, а о том, что считается живым и вечным.

[Алексей Войтенко]

Ну может быть...

[Флейта]

Все может быть, и быть все может.
Быть может то, что может быть.
И даже то, что быть не может,
Быть может тоже может быть.
Но если быть иногда может,
Что может иногда не быть,
То точно быть уж то не может,
Что никогда не может быть.

[Алексей Войтенко]

Быть может или быть не может...
То недоступно разуму.
Нам нужно сделать всё что можем.
А там посмотрим что к чему.

[СамАди]

То есть мы принципиально не можем понять что же такое осознанность? Как рыбы не могут сообразить за океан...
Да?

Я это не утверждаю! Умом - нет.. Но у нас вроде как кроме ума еще что-то есть? Не так ли?! Или нет?!
(Надеюсь намек понят..)

Ну не владели так не владели...
А зачем тогда возвращаться? Нужно же овладеть. А если раньше не владели, чего возвращаться-то...

Да, Действительно... Вот Вы и прозрели!)))
Значит свободны, совершенны и счастливы...)))
САТ ЧИТ АНАНДА ПОЛНЕЙШАЯ...)))
Искренне рад за Вас, Алексей..

Не "мы", в смысле люди, а изначально не закабалённый свободный дух. До первого прихода на землю. Человек ведь не только плоть, но и дух и душа/психея.

Ну, серьезно, Флейта!
Попахивает каким-то второсортным идеализмом и дешевым спиритуализмом... Не похоже на Вас..)))

[СамАди]

Все может быть, и быть все может.
Быть может то, что может быть.
И даже то, что быть не может,
Быть может тоже может быть.
Но если быть иногда может,
Что может иногда не быть,
То точно быть уж то не может,
Что никогда не может быть.

Флейта проиграла совершенную мелодию...
А Войтенко обрёл Срединный Путь.......

Быть может или быть не может...
То недоступно разуму.
Нам нужно сделать всё что можем.
А там посмотрим что к чему.

Так випьем за кебирнетике!!

[Флейта]

Не "мы", в смысле люди, а изначально не закабалённый свободный дух. До первого прихода на землю. Человек ведь не только плоть, но и дух и душа/психея.

Ну, серьезно, Флейта!
Попахивает каким-то второсортным идеализмом и дешевым спиритуализмом... Не похоже на Вас..)))

Ну...спиритизмом я не занимаюсь, не медиум.
А Вы не согласны с тем, что помимо плоти у человека есть психика и то, что первичнее её?
Или в чём узрели второсортный идеализм и дешевый спиритуализм?
А узрели ли Вы мотив, сподвигший Вас на обесценивание мнения собеседника?

[СамАди]

А Вы не согласны с тем, что помимо плоти у человека есть психика и то, что первичнее её?

Согласен...

в чём узрели второсортный идеализм и дешевый спиритуализм?
А узрели ли Вы мотив, сподвигший Вас на обесценивание мнения собеседника?

В подмене опыта на идеи...
А мотив, все ж в торжестве истины над мнениями...
А уж тем более над собеседниками...)))

[Флейта]

Согласен...

В подмене опыта на идеи...

Если согласны, то в чём конкретно видите подмену опыта на идеи?

А мотив, все ж в торжестве истины над мнениями...

Вот и аргументируйте тогда, чтобы истина восторжествовала а не

А уж тем более над собеседниками...)))

торжество над собеседниками, что без аргументации более похоже на правду.

А, в целом, приятна Ваша легкость в общении. (не примите за лесть)

[Алексей Войтенко]

СамАди, значит всё таки, что такое "осознанность" мы понять не в состоянии. Но можем как-то это прочувствовать каким-то особым образом. И именно к этому нужно стремиться. Праэльно?

И таки возвращаться не стоит, а нужно двигаться вперёд. Потому, что осознанность не в прошлом, а совсем наоборот поджидает нас в будущем.

Похоже?

[Алексей Войтенко]

О! Левис, ты тут...
Ппро что же глубокое ты вчера толковал? Что находится там, в глубине?

[Флейта]

СамАди, значит всё таки, что такое "осознанность" мы понять не в состоянии.

Осознанность - это осознавание себя и всех своих действий и взаимодействий. Пока осознаёшь всё, что с тобой происходит и чем ты руководствуешься при принятии решений - осознан, как только начал действовать инерционно, управляемый внедрившимися, опять же в неосознанном состоянии, программами - так выпал из осознанности.

[Алексей Войтенко]

А чан не треснет? Муйню всякую осознавать... ))) Зачем это вообще нужно?

[СамАди]

Если согласны, то в чём конкретно видите подмену опыта на идеи?

Вот:

Не "мы", в смысле люди, а изначально не закабалённый свободный дух. До первого прихода на землю. Человек ведь не только плоть, но и дух и душа/психея.

И я сказал попахивает
то есть, что это не 100% так и относиться к сказанному надо прощще...))) Иначе может случиться подмена... И тогда - конец.. А поскольку конец - делу венец, концы в воду...))) То есть в Океан, в котором все упраздняется, растворяется, форматируется...

Вот и аргументируйте тогда, чтобы истина восторжествовала

Ну я стараюсь...

СамАди, значит всё таки, что такое "осознанность" мы понять не в состоянии. Но можем как-то это прочувствовать каким-то особым образом. И именно к этому нужно стремиться. Праэльно?

Ну типа того...)))

И таки возвращаться не стоит, а нужно двигаться вперёд. Потому, что осознанность не в прошлом, а совсем наоборот поджидает нас в будущем.

Похоже?

Гениально! Я серьезно... Но условно, как и все в этом мире...
Главное, чтобы это работало!!!)))

[Levis]

Что находится там, в глубине?

А чан не треснет?

[СамАди]

А чан не треснет? Муйню всякую осознавать... ))) Зачем это вообще нужно?

Как раз для того, чтобы он не треснул и нужно!!
Ибо таким образом вся [тяв] чудеснейшим образом УПРАЗДНЯЕТСЯ!!!

[Флейта]

А чан не треснет? Муйню всякую осознавать... ))) Зачем это вообще нужно?

Это дело выбора. Большинство людей так и живут под управлением программ. Или ещё говорят "в матрице".
Однако, из наблюдений, Алексей Войтенко во многом свободен от них. Не от всех, но в сравнении...

[Флейта]

И таки возвращаться не стоит, а нужно двигаться вперёд. Потому, что осознанность не в прошлом, а совсем наоборот поджидает нас в будущем.

Похоже?

Гениально! Я серьезно... Но условно, как и все в этом мире...
Главное, чтобы это работало!!!)))

В плане наработки осознанности - да, только вперёд. Но если говорить и перевороте сознания с ног на голову, то для начала необходимо встать на ноги.

Что находится там, в глубине?

А чан не треснет?

Левис, эта цитата не Флейты.

[Алексей Войтенко]

Прикольно. Ну тада это буит как бы не осознавание, а прочувствование какое-то что ли... Если всё ненужное отпадает, а нужное прямо всё осознаётся...
Думаю, можно добиться не такого состояния, а ощущения, что находишься в таком состоянии.

Левис, трещин бояться - в лес не ходить... Выкладывай.