Праноедение в этом мире!

[Levis]

Не факты, а результат.

Фактом ты называешь интерпретацию увиденного. И то, что ты называешь фактом вовсе не факт для целителя. Так у тебя однозначный факт в том, что кроме психологии целители ни чем не занимаются, а строится эта интерпретация на том, что ну очень похоже. Однако физики явления ты не видишь, а целитель видит. Поэтому для него фактом является другое воздействие на человека, а не то, которое видишь ты.

[Алексей Войтенко]

Ну что за глупости...
Я всего лишь не могу обнаружить необычных фактов. И ты их обнаружить тоже не можешь.
Я не говорю, что их нет. Может быть и есть, где-то... А может и нет. Мы просто с тобой этого не знаем.
Чего же тут сложного-то?

К тому же такая картина образуется на фоне необычных заявлений колдунов. Понимаешь в чём тут сок? Заявления необычные есть, а фактов необычных нет. К тому же все необычные заявления, которые можно проверить, оказываются полной ахинеей. Остаются заявления, которые проверить нет возможности. Но учитывая ошибочность проверяемых сообщений, какие есть основания для доверия к сообщениям непроверяемым? Такое основания есть?

И потом, чем тебе не нравиться мой вывод о том, что колдуны занимаются психологией? Ты же вполне согласился с тем, что психология и тонкое - это во многом, если не во всём, одно и то же...

[Levis]

Ну что за глупости...

[Алексей Войтенко]

Довольно развёрнутое замечание.
Сразу становиться понятно где именно глупость, и почему именно глупость.

Молодец.

[Флейта]

На данном форуме подобные "развёрнутые замечания" и даже более "развёрнутые" являются нормой.

[nayatl]

Паша тебе рассказывал, как некто часто угадывал и именно подробности, что самое сложное в угадывании, но тебя это ничуть не убедило.

Паша угадывал? Шо он угадывал? Паша, шо ты угадывал?
Левис, ты таки понял, что проверить довольно просто? И что таки колдуны таких проверок не проходят..

- Алексей, вот зачем ты так нагло лжёшь? умышленно или по невнимательности? Левис тебе написал вполне ясно, что я рассказывал, как НЕКТО угадывал. Зачем ты перевёл стрелки на меня? Я не угадывал ,а рассказывал про мною виденное.
К тому же я рассказывал не про угадывание, а считывание......считывание мыслеобразов. Он точно называл, что именно я представляю.....и лажал, если я хитрил.

[Алексей Войтенко]

Да, Паша, точно. Не ты угадывал... Это моя ошибка.

[nayatl]

Какой именно - вот вопрос.

древние изображали законы природы символами, наши современники цифрами и формулами.

не зря тебя спросил про то, помнишь ли ты за живую и мёртвую воду...из сказки..... последовательность "обработки" водой помнишь?
сперва ранетого окропляли "мёртвой" водой, шоб раны затянулись....затем "живой", шоб самого оживить.......
Алексей Войтенко, с какими процессами в клетках организма и воды это может быть связано?

[nayatl]

с какими процессами в клетках организма и воды это может быть связано?

- и каким боком тут может быть....время? разумеется не сам термин время, а как длительность процессов.....

[Levis]

Довольно развёрнутое замечание.

635 страниц не достаточно подробно?

Ты снова подменил смысла мною сказанного и говоришь то, что я не говорил. А постом выше я показ разницу, но ты её в упор не видишь.

[nayatl]

Levis, присоединяйся к обсуждению вопроса направленности вращения...и времени

[Алексей Войтенко]

... с какими процессами в клетках организма и воды это может быть связано?

Не знаю даже... Так сразу ничего в голову не приходит.
Со временем в живом вообще трудно. Со временем вообще трудно, а в живом особенно... )))

Выкладывай что надумал.

Левис, давай конкретно. По пунктам. Что я не так оценил?
Часть сообщений колдунов можем проверить? Можем. Про гематому, ДНК, сахар... Это конкретные понятия, которые можно проверить. Тут двойные толкования исключены. Эти сообщения оказываются ошибочными.

В чём тут ты видишь искажение?

[Levis]

Паш, меня эти теории не интересуют. Я практик и у меня все знания прикладные.

Пока это явно не мой уровень прикладывания способностей, ещё недоразвился.

Сама же идея вращения, с моей точки зрения, не может быть рассмотрена в плоскости. Речь идёт о левой или правой резьбе, а это, как ты понимаешь, от стороны наблюдения не зависит.

[Levis]

В чём тут ты видишь искажение?

В сути. Ты всё сваливаешь в одну кучу и разобраться с этим действительно невозможно.

Основная суть проста и очевидна - воздействие и восприятие целителем человека ты ни проверить ни оценить не можешь. Если целитель без рентгена говорит что там с косной системой человека, а рентген это может как подтвердить, так и опровергнуть. Ты из этого сделаешь глупый вывод о гадании. Пояснять тебе как такое может быть нет желания, так как ты и в простых вопросах, как то кто что сказал и сделал, путаешься и только перед Пашей признаешь свои явные ошибки, а со мной у тебя какие-то другие игры...

[Алексей Войтенко]

В сути. Ты всё сваливаешь в одну кучу и разобраться с этим действительно невозможно.

Что же это я сваливаю? Наоборот. Пытаюсь рассмотреть подробности. Вот есть сообщения. Разные сообщения. Некоторые я проверить могу. Отчего бы не проверить? Они оказываются ошибочными.
Такой подход тебе представляется не верным?

Основная суть проста и очевидна - воздействие и восприятие целителем человека ты ни проверить ни оценить не можешь.

Конечно.

Если целитель без рентгена говорит что там с косной системой человека, а рентген это может как подтвердить, так и опровергнуть. Ты из этого сделаешь глупый вывод о гадании.

Дело не в названии.
Дело в том, что обнаруживаются ошибки. И их подавляющее большинство в тех случаях, где речь идёт о проверяемых сообщениях.

Пояснять тебе как такое может быть нет желания, так как ты и в простых вопросах, как то кто что сказал и сделал, путаешься и только перед Пашей признаешь свои явные ошибки, а со мной у тебя какие-то другие игры...

Левис, теорию можно под это дело подогнать любую. Но зачем это делать?

Ошибки я признаю без труда. Обрати внимание, что я не утверждал, что Паша угадывал, я переспрашивал. И когда ошибка обнаружилась, я её признал. Поэтому твои замечания на эту тему - ниочём... Ты укажи на ошибку и всего делов. Именно ради этого я переспрашиваю постоянно...

[Levis]

Ты укажи на ошибку и всего делов.

Указал - сказал читай внимательно!

Тебе же нужно как Паша сделал, каждую буковку твою же показать, чтобы ты увидел где именно ты врёшь?

Что же это я сваливаю? Наоборот.

Пустое, ты не слышишь.

Речь идёт о совсем разных явлениях, а ты этого понять не можешь. Одно дело информационное взаимодействие, другое взаимодействие на энергетическом уровне. Это разные события и у них разные причина проявления ошибок или неточностей.

[Алексей Войтенко]

Указал - сказал читай внимательно!

Ну ты блин Макаренко ё-моё... )))
А просто взять и сказать что к чему? Не? В этой самой не кругло? )))

Тебе же нужно как Паша сделал, каждую буковку твою же показать, чтобы ты увидел где именно ты врёшь?

Удивительно. Если ты враньём называешь такие вещи, это прямо радует. Значит настоящего вранья и нету совсем. Приятно слышать.

Пустое, ты не слышишь.

Речь идёт о совсем разных явлениях, а ты этого понять не можешь. Одно дело информационное взаимодействие, другое взаимодействие на энергетическом уровне. Это разные события и у них разные причина проявления ошибок или неточностей.

Шо?
Хто разный?
Ты скажи, колдуны хоть одно что-то конкретное, проверяемое, угадали? Не?
Сахар, гематома, ДНК, гепатит... Это что недоразумения случайные?

Или ты хочешь сказать, что информационно они не очень. А вот как до дела доходит, до пускания энергии - тут они на коне. Так что ли?
Самому не смешно?

[Levis]

Самому не смешно?

Нет.

Это что недоразумения случайные?

Ничто не случайно и я тебе реально пытался рассказать о том, как и почему в информационном канале происходят искажения. Это же подтвердил Паша, наглядно показав, как именно он вносил искажения. И ещё раз - те, кто пользуются информационным каналом, не гадают. Это сложно запомнить или понять? Это же рассказывал и я тебе о том, почему с тобой ещё долго будет происходит то, что происходит и что ты очень не скоро сможешь понять, что такое делает целитель. А если учесть, что у них ещё и узкая специализация, то тебе совсем сложно станет... Хотя куда уж сложнее для тебя. Ты и так в трёх соснах плутаешь, прочесть внимательно не в состоянии.

А просто взять и сказать что к чему?

636 страниц говорю - не слышишь!

[nayatl]

Levis,Алексей Войтенко,ладно вам, давайте не заострять на обсуждении, где и кто чЯво проморгал......есть интересная и насущная тема.....

[Алексей Войтенко]

Да какие ещё искажение он вносил? Наоборот, что бы он не делал, результат оказывался правильным.
Паша, ну скажи ему...

Левис, это происходит не только со мной. У тебя та же история. Гематому у тебя диагностировали...