Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

То есть в этом вопросе ты решил полностью довериться ближнему?
А вот интересно, как ты определяешь, кому довериться, а кому нет? Ведь предложения самые разные...

[Levis]

А вот интересно, как ты определяешь, кому довериться, а кому нет?

По результату. Те, кто говорят и делают, тем доверяю, а те кто говорят, а результата нет... Как это часто бывает именно при моей общении с твоими коллегами. Ты можешь долго мне рассказывать о кризисе жанра врачей в поликлинике, но какой в этом смысл...

Ещё раз напомню тебе, что целители имеют дополнительный орган восприятия этого мира и именно поэтому глубже имеют возможность уйти в причину тех или иных состояний человека. Эта глубина всегда конечна, так как найденная причина сама всегда является следствием другого процесса. Чем глубже уровень причин понимает целитель, тем эффективнее его работа.

[Алексей Войтенко]

Что по результату? Он же банальный.
К тому же у тех же самых целителей, которые дают банальные результаты, в других случаях результата нету совсем. Так ведь?
Как же всё-таки сориентироваться? Сориентироваться же нужно как-то?

И как ты определил, что у целителей есть орган, которым они глубже проникают? Есть какие-то обстоятельства в пользу такой версии?

[Levis]

Что по результату? Он же банальный.

Ты не читал то, что я писал выше? Это нужно повторить?

И как ты определил, что у целителей есть орган, которым они глубже проникают?

Никак не определил. Они так говорят. У меня и у тебя нет инструментов определить наличие этого органа.

[Алексей Войтенко]

Ты не читал то, что я писал выше? Это нужно повторить?

Читал. Но можно и повторить если что...
Я вычитал, что ты не можешь определить, что происходит. Но склоняешься к одной точке зрения.

Никак не определил. Они так говорят. У меня и у тебя нет инструментов определить наличие этого органа.

О чём же ты тогда толкуешь, если сам этого не знаешь?

[Levis]

О чём же ты тогда толкуешь, если сам этого не знаешь?

О результатах.

И те самые результаты, которые ты лично называешь банальными, иначе чем через целителей я получить не могу.

[Алексей Войтенко]

Ты же не пробовал.

[Алексей Войтенко]

А во, гля. Верхняя строчка чарта... )))

[Levis]

Ты же не пробовал.

Что я не пробовал?

А во, гля. Верхняя строчка чарта...

Очередная ложь. Подоровская никогда не говорила, что она солнцеед.

Во всякую ложь ты готов поверить лишь бы доказать прежде всего самому себе, что ты прав.

[Алексей Войтенко]

Что я не пробовал?

Не пробовал достичь тех результатов другими способами.
Ведь именно это заставляет тебя просто ретранслировать чужие завихрения? Даже не свои...

Очередная ложь. Подоровская никогда не говорила, что она солнцеед.

Во всякую ложь ты готов поверить лишь бы доказать прежде всего самому себе, что ты прав.

Может быть она и не говорила, что не кушает?

[Levis]

Не пробовал достичь тех результатов другими способами.

Основания так считать?

Ведь именно это заставляет тебя просто ретранслировать чужие завихрения?

Нет. Результат, который иначе я не могу получить. Пробовал иначе многократно, по разным поводам, с разной продолжительностью, но без такого же результата.

Может быть она и не говорила, что не кушает?

Важно не это, а то что ты за три года так и не выучил что именно она говорила и приписываешь или поддерживаешь ложь про неё.

[Алексей Войтенко]

Основания так считать?

Твои подробнейшие рассказы.

Нет. Результат, который иначе я не могу получить. Пробовал иначе многократно, по разным поводам, с разной продолжительностью, но без такого же результата.

Ну и почему же нет? Эти вот банальные "результаты" и заставляют тебя просто пересказывать колдунские штампики. Сам же об этом говоришь.

Важно не это, а то что ты за три года так и не выучил что именно она говорила и приписываешь или поддерживаешь ложь про неё.

Так давай вникать. Лучше поздно чем никогда. Левис, она говорила, что не есть?

[Levis]

Твои подробнейшие рассказы.

Ты избирательно их читаешь и ошибся с выводом.

Так давай вникать. Лучше поздно чем никогда. Левис, она говорила, что не есть?

Сам, Алексей, без меня вникай. Её в инете более чем достаточно. Мне ходить по этим кругам нет интереса и желания.

Ну и почему же нет?

Ну уж не знаю почему. Нет и это данность, факт. А у целителей есть и это тоже данность для меня. А степень банальности ты уж сам определяй, раз тебе это зачем-то нужно. Моё мнение по этому поводу я уже озвучил.

[Алексей Войтенко]

))) Левис, я понимаю, что это твоё мнение. Это очень хорошо.
Мне просто интересно понять, как оно образуется.

Вот про колдунов. Сам говоришь, что не знаешь что там происходит, но охотно рассказываешь, о том, что там происходит. Вот этого я пока понять не могу.
Сам говоришь, что результаты, полученные посредством колдунов самые обычные, даже называешь их банальными, но механика тебе представляется именно колдунской, хотя понять ты этого не можешь в принципе...
Что это за такое вообще? Вот что интересно...

Левис, так а шо с Подоровской? Что за ложь? Она таки говорила, что не кушает? Или не говорила?
Ложь в приставке "солнце"? Это принципиальный момент?

[Levis]

Сам говоришь, что результаты, полученные посредством колдунов самые обычные, даже называешь их банальными

Ты меня с собой перепутал. Я не говорил, что результаты банальные, а говорил, что я не могу оценить степень их банальности или сложности.

Что это за такое вообще? Вот что интересно...

И то правда, но в этом разобраться я пока не знаю.

Ложь в приставке "солнце"? Это принципиальный момент?

Да. Это разные механизмы, со слов тех и других последователей.

[Алексей Войтенко]

Ты меня с собой перепутал. Я не говорил, что результаты банальные, а говорил, что я не могу оценить степень их банальности или сложности.

А это что?

И то правда, но в этом разобраться я пока не знаю.

Это понятно.
Так зачем же тогда голову морочить?

Да. Это разные механизмы, со слов тех и других последователей.

Причём тут механизмы?
Речь о феномене. Есть он или нету. Какие там механизмы...

[Levis]

Причём тут механизмы?
Речь о феномене. Есть он или нету.

Одно вытекает из другого.

Ты видишь банальные результаты, а мне говорят про феномены. Ты считаешь что их нет. А я верю тем, кто говорит, что они есть, потому что они дают результат.

[Алексей Войтенко]

Банальные результаты вижу не только я, но и ты.
Точно так же колдунские феномены не вижу не только я, но и ты их не видишь.

Мы с тобой видим одно и тоже. Слышим одно и тоже. Лимон и для тебя и для меня - кислый, а соль солёная, утюг горячий и т.д...

А вот выводы - да. Или у тебя не выводы? Или выводы?

[Levis]

Банальные результаты вижу не только я, но и ты.

Не нужно за меня определять какие я вижу результаты. Я уже писал, что не имею возможности определить банальные ли я результаты получал или очень редкие, уникальные.

Точно так же колдунские феномены не вижу не только я, но и ты их не видишь.

Вопрос в том, что я вижу результаты. А сам феномен и не пытаюсь определять.

Мы с тобой видим одно и тоже. Слышим одно и тоже. Лимон и для тебя и для меня - кислый, а соль солёная, утюг горячий и т.д...

Нет. И это легко показать на простых примерах. Для одного картошка солёная, для другого пересолена, хотя количество соли одно и тоже...

Ты подгоняешь желаемое под действительное. Это тупик.

[Алексей Войтенко]

Не нужно за меня определять какие я вижу результаты.

Конечно не нужно. В этом нет никакой необходимости. Ты и сам с этим вполне справляешься. Ты же не слепой. Видишь какие-то результаты, сообщаешь о них. С этим всё в порядке.
Или ты ещё раз хочешь сказать, что ты не называл собственные результаты банальными?

Я уже писал, что не имею возможности определить банальные ли я результаты получал или очень редкие, уникальные.

Имеешь имеешь. И даже пользуешься этой возможностью. Тут нет ничего сложного.

Вопрос в том, что я вижу результаты. А сам феномен и не пытаюсь определять.

Да да. Ты не просто не видишь феноменов колдунских. Ты даже не пытаешься их увидеть, хотя рассказываешь, что тренируешься, что бы их таки видеть...
Это, конечно, намного лучше, чем просто не видеть... )))

Нет. И это легко показать на простых примерах. Для одного картошка солёная, для другого пересолена, хотя количество соли одно и тоже...

Ты подгоняешь желаемое под действительное. Это тупик.

))) Это количество. Чувствуем мы одно и тоже - соль. Хоть на голову становись, всё едино...

Выход есть из тупика, как думаешь?