Праноедение в этом мире!

[Levis]

Эта ситуация не допускает двойных толкований. Ощущения оказались ошибочными. Вот и всё.

Ты продолжаешь совершать одну и ту же логическую ошибку. С чего ты взял, что эти слова про ДНК результат ощущений?

Если это не тот самый орган, тогда что же это такое за ощущения?

Например интуитивные.

И как распознать этот орган? Как он проявляется?

Спроси того, кто им обладает.

[Алексей Войтенко]

Ты продолжаешь совершать одну и ту же логическую ошибку. С чего ты взял, что эти слова про ДНК результат ощущений?

Ильфир сказал. Я же приводил его цитату. Ссылку дать?

Например интуитивные. ... Спроси того, кто им обладает.

Например, у Ильфира. ))) Таки уже спросил. Сам видишь, что получилось.

Так ты за этот орган ничего не знаешь? О чём тогда толкуешь? О каком таком органе ты ведёшь своё повествование, если за подробностями отправляешь куда-то?

[Levis]

Сам видишь, что получилось.

Да, как обычно получилось то, чего ты и хотел. Ничего нового...

О чём тогда толкуешь?

Сам не знаю. И как ты меня три года терпишь?

[Алексей Войтенко]

Да, как обычно получилось то, чего ты и хотел. Ничего нового...

Я собачку говорящую праноедение посмотреть хотел. А вышло ничего нового... )))

Сам не знаю. И как ты меня три года терпишь?

А чё. Мне нравиться. Живенько так. Местами...

Левис, таки что с Ильфиром я напутал? Ты так и не скажешь? Ты же обнаружил место, где он говорит, что на ощущениях базируется тезис о вращении ДНК?
Придумай ещё какой-нибудь подвох. А?

[Levis]

Придумай ещё какой-нибудь подвох.

Это ты у из нас главный выдумщик!

Так как это ты придумал, что про вращение ДНК Ильфир узнал при помощи дополнительного органа восприятия. Он этого не говорил. Вот и всё, что ты напутал.

праноедение посмотреть хотел.

Нет, ты хотел увидеть то, что это невозможно. И пока это тебе удаётся.

[Алексей Войтенко]

Это ты у из нас главный выдумщик!

Так как это ты придумал, что про вращение ДНК Ильфир узнал при помощи дополнительного органа восприятия. Он этого не говорил. Вот и всё, что ты напутал.

Да. Это может быть...
Я щас попробую уточнить.

То есть ты хочешь сказать, что Ильфир, говоря о том, что он чувствует нечто, что можно описать как вращение молекул ДНК, говорит не об органе нашем пресловутом? Да? В этом соль твоей претензии?

Нет, ты хотел увидеть то, что это невозможно. И пока это тебе удаётся.

Какая разница вообще, что я хотел... И как ты это определил? И к чему это вообще тут?
Есть факт: ни ты ни я праноедов не видали.

[Levis]

В этом соль твоей претензии?

Слово "претензии" не точное. У меня вообще нет к тебе никаких претензий. Ты просто спрашиваешь где и в чём ты неточен, искажаешь слова других людей, а я тебе это показываю.

Какая разница вообще, что я хотел...

Да разница важно потому, что ты заявляешь одно, а реально ищешь другое.

И

как ты это определил?

Я это определил по результату. А что касается того, что я не видел праноедения, то я его и не стремился увидеть. Мне это не нужно по многим причинам.

И к чему это вообще тут?

К тому, что ты подтверждаешь принцип мною озвученный - что ищешь, то и находишь. Но отчёта себе в этом не отдаёшь.

[Алексей Войтенко]

То есть, ты полагаешь, что телега лучше смотрится спереди от лошади? И как бы реальное положение дел определяется настроем конкретного гражданина, который занялся поиском этого самого положения. Так?

И про Ильфира давай таки завершим. Значит твоя непретензия в том состоит, что Ильфир, описывая источник информации о вращении ДНК, в конкретном предложении не употребил слово "орган". А сказал, просто, что такое ощущение у него возникло. А я сказал, что это орган. Моя неточность в этом? Верно?

[Levis]

Ильфир, описывая источник информации о вращении ДНК

Моя точка зрения, которая не совпадает с твоей по этому вопросу следующая.

Ильфир не описывал источник информации из которой он заключил о вращении ДНК. Более того, я это чуть выше говорил и мне остаётся не понятным почему тебе одно и то же нужно повторять несколько раз.

То есть, ты полагаешь, что телега лучше смотрится спереди от лошади?

Я полагаю, что данное сравнение не корректно. И да реальное положение дел в жизни человека определяется его верой в том числе. Но конечно не только этим фактором, этих факторов много.

[Алексей Войтенко]

Ильфир не описывал источник информации из которой он заключил о вращении ДНК. Более того, я это чуть выше говорил и мне остаётся не понятным почему тебе одно и то же нужно повторять несколько раз.

Ну как же не описывал? Он говорил, что ощущения. Разве нет?

Я полагаю, что данное сравнение не корректно. И да реальное положение дел в жизни человека определяется его верой в том числе. Но конечно не только этим фактором, этих факторов много.

Ну раз факторов много, зачем же всё на веру спихивать-то? Есть факт: ни ты ни я не имеем колдунских наблюдений. Не имеем. Ты вынужден заниматься интерпретациями, как ты говоришь, как раз от того, что соответствующих событий не наблюдаешь. И это не смотря на сообщения колдунов о массовости таких явлений.

[Levis]

Он говорил, что ощущения. Разве нет?

Почитай первоисточник, возможно и я не точен в своём восприятии или понимании его слов. Но орган, о котором говорил Ильфир, тут точно не при чём, с моей точки зрения.

Ну раз факторов много, зачем же всё на веру спихивать-то?

И эту тему мы уже многократно обсуждали. Факт вообще не имеет никакого смысла, кроме того, которые в него вкладывает конкретный человек и это всегда интерпретация воспринятого явления через органы чувств. Так что ты говоришь не о фактах, а о своей интерпретации оных. И тут невозможно без разночтений, разно пониманий. Что в это тебе не понятно?

[Алексей Войтенко]

Почитай первоисточник, возможно и я не точен в своём восприятии или понимании его слов. Но орган, о котором говорил Ильфир, тут точно не при чём, с моей точки зрения.

Я почитал, вчера тебе цитату привёл. Там чётко сказано: ощущения.

Почему ты решил, что не орган?

И эту тему мы уже многократно обсуждали. Факт вообще не имеет никакого смысла, кроме того, которые в него вкладывает конкретный человек и это всегда интерпретация воспринятого явления через органы чувств. Так что ты говоришь не о фактах, а о своей интерпретации оных. И тут невозможно без разночтений, разно пониманий. Что в это тебе не понятно?

В этом непонятно ничего. Ну вот праноед. Или давай ещё проще пример выберем - человек не дышит долго. Этому Подоровская обучает, так что всё нормально.
Можно просто установить этот факт и всё. Безо всяких интерпретаций. Понимаешь?
Где тут место интерпретациям?

[Levis]

Почему ты решил, что не орган?

Какое это имеет значение и зачем это обсуждать? У тебя другая точка зрения. Сходи и проверь её спросив первоисточник. Зачем тебе мои обоснования почему я считаю что ощущения Ильфира и им развитый дополнительный орган восприятия не одно и то же?

Можно просто установить этот факт и всё. Безо всяких интерпретаций. Понимаешь?

Устанавливай. Чем я тебе мешаю в этом? О том, что человек может задерживать дыхание на долго известно давно и я читал об этом в разных источниках. Возможно, что все эти источники врут, но у меня нет оснований ни им не доверять и нет желания это проверять. У тебя есть - так что же ты тут со мной переписываешься - иди проверяй.

[Алексей Войтенко]

Какое это имеет значение и зачем это обсуждать? У тебя другая точка зрения. Сходи и проверь её спросив первоисточник. Зачем тебе мои обоснования почему я считаю что ощущения Ильфира и им развитый дополнительный орган восприятия не одно и то же?

Ход мыслей понять хочу. Оригинальное мышление всегда интересно.
Или это твои ощущения просто?

Устанавливай. Чем я тебе мешаю в этом? О том, что человек может задерживать дыхание на долго известно давно и я читал об этом в разных источниках. Возможно, что все эти источники врут, но у меня нет оснований ни им не доверять и нет желания это проверять. У тебя есть - так что же ты тут со мной переписываешься - иди проверяй.

Одно другому не мешает.

Вот видишь, таки есть факты, не требующие непременно интерпретаций. И такого типа колдунских фактов мы с тобой не наблюдаем.

[Levis]

Или это твои ощущения просто?

Я уже многократно описывал тебе как именно формируются мои мнения. Формализовать это мне удаётся далеко не всегда, а особенно в этой сложной сфере. Поэтому пока тебя это сделать не удастся.

Одно другому не мешает.

Мешает, если ты делаешь одно, ты не делаешь другое.

Вот видишь, таки есть факты, не требующие непременно интерпретаций.

Да, такое бывает, когда интерпретация просто совпадает, быть может ввиду её очевидности для всех. Но в сфере работы целителей это не так и это тоже очевидно.

[Алексей Войтенко]

Я уже многократно описывал тебе как именно формируются мои мнения. Формализовать это мне удаётся далеко не всегда, а особенно в этой сложной сфере. Поэтому пока тебя это сделать не удастся.

А... Так твоё мнение подобным образом формируется не только относительно колдунства, но и по другим вопросам тоже...
Ну тогда более менее понятно.
То есть ты вот говоришь, что я искажаю. А почему ты так решил - это формализовать невозможно. Решил и решил...
Это другое дело...

Мешает, если ты делаешь одно, ты не делаешь другое.

Ну да ну да. Когда я ем, я глух и нем...

Значит, я не могу обнаружить колдунские явления потому, что с тобой тут разговариваю? )))
Так у нас же перерывы были. Всё равно ничего не нашлось...

Да, такое бывает, когда интерпретация просто совпадает, быть может ввиду её очевидности для всех. Но в сфере работы целителей это не так и это тоже очевидно.

Почему не так? Разве в колдунстве таких явлений быть не может? А праноедение? А дыхание? А угадывание? А лечение тяжёлых болезней? ...
Всё это не требует каких-то интерпретаций для того, что бы быть обнаруженным. Оно или есть или нету.

[Levis]

Разве в колдунстве таких явлений быть не может? А праноедение? А дыхание? А угадывание? А лечение тяжёлых болезней? .

Говорят, что всё это есть. Обнаруживай.

Вот только Ильфир тебе в явном виде сказал, что все его способности направлены только на лечение людей, а все остальные явления ему просто не интересны. Так что это где-то в другом месте искать нужно.

[Алексей Войтенко]

Так я у Ильфира праноедения не ищу. Это ты мне его пихаешь постоянно. Я уже говорил, что Ильфир мне симпатичен. Он не буровит вот этого всего маразма откровенного.

Говорят говорят... Говорят, что кур доят. В том-то всё и дело, что говорят...

[Levis]

Так и что дальше. Ты сейчас на курах хочешь сосредоточиться?

[Алексей Войтенко]

На дойных.
Ты видел таких?